Beiträge von thorben96

    Hallo zusammen,


    ich habe hier noch einen interessanten Fund aus dem letzten Jahr.

    Es handelt sich hierbei, um Krieglsteinera lasiosphaeriae ein Parasit auf Lasiosphaeria ovina.

    Fund stammt von dem 03.10.25.

    Hier sind die Bilder:
    1.


    2.


    3.


    4.


    5. Konidienträger


    6. Konidienträger


    7. Basidiophoren mit Basidiosporen


    8. Konidien


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    in der letzten Zeit konnte ich zwei Aufsammlungen von Phlebia subcretacea machen.

    Der eine Fund stammt vom 07.02.26 und der andere vom 28.02.26.

    Schnallen sind vorhanden, aber schwer zu erkennen und nicht gerade häufig.

    Hier sind die Bilder:

    Fund vom 07.02.26 auf Larix oder Picea Stamm

    1.0


    1.1


    1.2


    1.3


    1.4


    1.5


    Fund von dem 28.02.26 an einem Pinus Stamm

    2.0


    2.1


    2.2


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    am 07.03.26 konnte ich an Sambucus eine interessante Anamorphe finden, die auf dem Namen Sporidesmium altum hört.

    Vor 3 Jahren konnte ich zum ersten mal eine vermutliche Sporidesmium cf. altum finden, aber war mir nicht sicher bei dem Fund.

    Jetzt konnte ich einen Fund machen, der zu S. altum passt.

    Besonders bemerkenswert ist die blaue Verfärbung des Holzes, die der Pilz verursacht und normalerweise eher an Chlorociboria erinnert.

    Hier sind die Bilder:

    1.


    2. Blaufärbung des Holzes (Foto wurde später Zuhause aufgenommen.


    3.


    VG : Thorben

    Hallo Enno,

    Hallo Thorben,


    Ich glaube ich habe diese Art vor 8 Jahren finden dürfen. Hab dass damals M. Nordeloos geschickt, der konnte mir damals aber auch nichts weiter dazu sagen.

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass es diese Art ist.
    Anfangs hatte ich keine Cheilos gefunden.
    Kai Reschke hatte sie dann gefunden und dann konnte ich sie bei späteren Aufsammlungen auch finden.

    Auf jeden Fall ein schöner Fund.


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    am 01.03.26 ging es für mich zum Depot in den Brachter Wald in Brüggen, wo ich mich mit Karl W getroffen habe.

    Es gab wieder einige schöne Funde, darunter auch dieser Fund an alten Stängeln von Digitalis.

    Der Pilz heißt Sarcopodium circinatum und ist Makroskopisch ähnlich wie Sarcopodium tortuosum.

    Die S. circinatum lässt sich von der S. tortuosum durch größere Hyphen und größere Konidien unterscheiden.

    Wer S. tortuosum schon öfters gefunden hat, der bemerkt auch, dass die Beläge von S. circinatum größer sind.

    Hier sind die Bilder:
    1.


    2.


    3.


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    am 28.02.26 konnte ich eine interessante Anamorphe an einem Ast von Sambucus machen.

    Es handelt sich hierbei, um Solicorynespora biseptata.

    Allerdings ist das eine Bestimmung von der Beschreibung der Art, denn die Art wurde bisher noch nicht kultiviert und sequenziert (konnte diesbezüglich nichts finden).

    Für Deutschland ist das der Erstfund und für Europa wahrscheinlich der Zweite Nachweis.

    Hier sind die Bilder:
    1.


    2.


    3.


    4.


    5.


    VG : Thorben

    Hallo Alex,


    ich hatte mich schon gewundert gehabt, dass die Sporen so breit sind und es auf Variabilität geschoben.

    Auf jeden Fall gefällt mir die G. similis deutlich besser.

    Ehrlich gesagt wusste ich auch nichts von der Art (hatte De Haan und Walleyn benutzt).

    Ich werde mir das die Tage genauer anschauen.


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    ich konnte am 02.11.25 im Botanischen Garten Münster eine Galerina graminea Galerina similis (passt besser siehe Beiträge unten) nachweisen.

    Der Fundort war auf Moos das auf einem Findling wuchs.

    Für Münster kein Erstfund, dafür ein Erstnachweis für den Botanischen Garten Münster.

    Hier sind die Bilder:
    1.


    2.


    3.


    4.


    5. Cheilozystiden


    6. Cheilozystiden


    7. Basidien ohne Schnallen


    8.

    Kaulozystiden


    9. HDS


    10.


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    Es gibt die Publikation Nierhaus-Wunderwald et al. (2012): Hallimasch – Biologie und forstliche Bedeutung. Merkbl. Prax. 21: 1-8 (ISSN 1422-2876, Veröffentlichung der WSL) – das ist eine schöne Bestimmungstabelle für Hallimasche (und natürlich die Arbeiten von Helga Marxmüller).

    Danke für den Hinweis mit der Literatur :)
    Falls jemand die Literatur sucht, die gibt es kostenlos im Internet.

    https://www.vapko.ch/index.php/de/fragen-rund-um-pilze/publikationen?download=551:hallimasch-biologische-und-forstliche-bedeutung


    Was die Mikroskopie angeht, ist das letzte Wort noch nicht gesagt. Es wurden z. B. Armillaria ostoyae (europäisch) und Armillaria solidipes (nordamerikanisch, wurde da auch als A. ostoyae bestimmt) offenbar doch Unterschiede, z. B. bezüglich der Zystiden und der HDS-Zellen. Mich würde nicht wundern, wenn auch bei den europäischen Arten Unterschied eherausgearbeitet werden könnten. Heutzutage geht das Korellieren der Merkmale mit Sequenzergebnissen einfacher als früher. Es ist halt aufwändig und für uns Amatuere teuer (die Sequenzierung) und "Profis" brauchen vermutlich keine dezenten Mikromerkmale bei so einer kleinen Gattung, bei der viel makroskopisch geht (und zur Not eben schnell per Sequenz).

    Das klingt spannend :)


    Ich habe meine beiden Frk. jetzt erst einmal beiseite gelegt.

    In diesem Jahr werde ich die Fundstellen erneut aufsuchen, aber dann bessere Makroskopische Merkmale herausarbeiten und auch etwas gründlicher Mikroskopieren.

    Jetzt bleibt nur zu hoffen, dass die Frk. auch auftauchen.


    VG : Thorben

    Hallo Markus,


    genau das ist IKI+.

    Klasse wie du die Merkmale herausgearbeitet hast :)

    Also wäre Cistella Dentata damit wahrscheinlich?

    Ich habe die Cistella dentata leider selber noch nicht gefunden, aber würde deinen Fund so bezeichnen.


    VG : Thorben

    Hallo Markus,


    einen Schlüssel gibt es so nicht, aber du kannst halt auf Asco-Sonneberg, ascofrance oder Zottos Sammlung von Ascomyceten (hier) anschauen.

    Letzteres ist für Anfänger schwieriger, weil du musst schon wissen musst in welche Richtung es geht.


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    vielen Dank für eure Hinweise :)
    Ich nehme die Armillaria mellea als Namen für den ersten Fund.

    Den Fund werde ich mir trotzdem noch einmal anschauen, denn nach Schnallen hatte ich nicht gesucht gehabt.

    Auch bei dem zweiten Fund werde ich nach Schnallen suchen.


    Von borealis habe ich selbst kein so klares Bild, aber das wäre beim zweiten wohl eine gute Option. Die Art soll in Mittelgebirgen deutlich häufiger sein als im Flachland, von welcher Höhe stammt denn der Fund?

    Nicht hoch 131m vom Mittelgebirge noch weit entfernt :)


    Es gibt von Helga Marxmüller einen schönen Artikel zur Hallimasch Bestimmung, in Ausgabe 4 der Mycologia Bavarica.

    Kann man alle hier downloaden:

    Vielen Dank für den Link zu dem Artikel :)


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    ich habe mich letztes Jahr wieder getraut und zwei 0815 Pilze eingesammelt und Mikroskopiert.

    Das Objekt der Begierde waren zwei Armillarias.

    Eingesammelt Mikroskopiert, beiseitegelegt und später verglichen, aber schon bei der ersten Armillaria habe ich bemerkt, dass es kaum Mikromerkmale dazu gibt.

    Die zweite Armillaria eingesammelt, wieder Mikroskopiert, beiseitegelegt und genau wie bei der ersten Armillaria war auch die zweite für mich nicht zuzuordnen.

    Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Gattung Armillaria doch nicht so einfach ist.

    Oder sollte ich lieber auf das Mikroskopieren verzichten ;)


    Die erste Armillaria wurde am 28.09.25 am Wegesrand von einem Buchenwald (Fagus) gemacht.

    Um der Armillaria herum wuchs Gras, Brombeeren (Rubus) und Brennnesseln (Urtica).

    1.0


    1.1


    1.2 HDS mit gelben Inhalt


    1.3 Cheilozystiden


    1.4 Stiel


    1.5




    Die zweite Armillaria wurde am 01.11.25 an einem Baumstumpf von Buche (Fagus) gemacht.


    2.0


    2.1


    2.2


    2.3 HDS


    2.4 Cheilozystiden


    2.5 Cheilozystiden


    2.6 Stiel vom Beleg mikroskopiert


    2.7


    Vielleicht habt ihr zu meinen Funden Ideen, denn momentan steht bei beiden nur Armillaria sp.

    Ich werde auf jeden Fall weiter Armillarias Mikroskopieren und sammeln.


    VG : Thorben

    Hallo Markus,


    das sollten schon die Haare sein.
    Ich meine auch zu erkennen, dass diese leicht warzig sind.

    Auf deinem letzten Bild sieht man sogar ein Ascus mit Haken, damit bleibt nur noch zu klären, ob die Asci auch IKI+ oder - sind, also der Test der Jod-Reaktion.
    Ohne jetzt viel nachgeschaut zu haben, aber bis jetzt sieht es mit Cistella dentata gut aus.


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    zurzeit ist die Phaeoisaria clavulata wieder häufiger zu finden, weshalb ich euch einen Fund von dem 21.12.25 zeigen möchte.

    Der Fund wurde im Botanischen Garten Münster kartiert.
    Das Substrat war ein liegendes vermodertes Stück vom Stamm.

    Hier sind die Bilder:
    2.0


    2.1


    2.2


    2.3


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    ich bearbeite weiter meine Altfunde von dem letzten Jahr und bin auf diese Mycena gestoßen.

    Am 29.09.25 konnte ich an einer Quercus (Eiche), eine Mycena finden, wo ich denke das es Mycena pura ist.

    Leider gibt es nur ein Makrobild, da meine SD-Karte kaputt gegangen ist und ich nur diese Bild retten konnte.

    Hier sind die Bilder:
    1.


    2. HDS


    3. HDS


    4. Kaulozystiden


    5. Cheilozystiden


    6. Cheilozystiden


    VG : Thorben

    Hallo zusammen,


    am 21.12.25 und 08.02.26 war ich im Botanischen Garten Münster, wo ich eine Ceuthospora auf Arctostaphylos uva-ursi finden konnte.

    Es könnte etwas neues sein und der Fund wurde zur weiteren Bearbeitung verschickt.

    Mal sehen, was am Ende herauskommt und ob es eventuell eine neue Art ist.

    Hier sind die Bilder:
    1.


    2.


    3. mit Anhängel am Polende der Konidie


    4.


    VG : Thorben

    Hallo Markus,

    Auf den Außenseiten waren keine Haare zu finden.

    Das doofe ist, dass die Außenhaare auch farblos sein können, daher du siehst sie nur unter dem Mikroskop.


    Käme vielleicht die Gattung Pezoloma in Frage ?

    Nein die fällt definitiv weg.

    Die ist zum einen viel größer, hat deutliche Haare und die Sporen sind anders.

    Vielleicht geht es bei dir in die Richtung Cistella, aber da musst du halt schauen, ob Haare vorhanden sind, Haken am Ascus sind und wie die Jod-Reaktion des Ascus (IKI+ ist gleich blaufärbung des Asci) ist.

    Eine gute Seite, wo vieles sehr anschaulich gezeigt und erklärt wird findest du hier.

    ASCO-SONNEBERG - Wissenswertes über Pilze


    VG : Thorben

    Hallo Harald,

    inclinata will mir nicht so recht gefallen. Mir kommt da eher was in Richtung epipterygia in den Sinn.

    Das als Spekulation aus der Ferne...

    ich habe mir jetzt die M. epipterygia angeschaut und gesehen, dass ich vor ein paar Jahren einen Fund bearbeitet hatte.

    Der hat jetzt nicht so Ähnlichkeiten.

    Mycena epipterygia = Dehnbarer Helmling - Agaricales s.l. - Pilzforum.eu

    Was mir hier fehlt sind der glitschige Hut und Stiel, die Farbe des Stiels und passende Sporenform.

    Allerdings werden im Robich auch noch einige Varietäten genannt, aber alle sehen etwas anders aus.

    Es ist für mich schwierig hier einen geeigneten Namen zu finden.


    VG : Thorben