Hallo liebe Pilzfreunde,
ich vermute hier einen Fleischfarbenen Gallertbecher (Ascocoryne sarcoides).
Gefunden habe ich ihn heute an einem Baumstumpf einer Buche.
Liege ich mit meiner Bestimmung richtig?
Gruß André
Ist das ein Fleischfarbener Gallertbecher (Ascocoryne sarcoides)?
- AndreF
- Erledigt
Es gibt 13 Antworten in diesem Thema, welches 1.789 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Stefan..
-
-
Hallo André,
ASCOCORYNE CYLICHNIUM wäre auch möglich
Gruß Nosozia
-
Hi Andre´,
wenn du noch gleichfarbige keulenartige Strukturen in der Nähe des Becherlings gefunden hast, dann ist A. sarcoides sicher. Wenn nicht, dann hilft nur das Mikro für die Artbestimmung. In der richtigen Gattung bist du aber auf alle Fälle gelandet.
l.g.
Stefan
-
Servus!
Stefan. :
Dein Beitrag fiel möglicherweise >diesem Bug< zum Opfer, kann das sein?
Ich habe den mal prophylaktisch wieder hergestellt, falls du den bewusst gelöscht hattest, bitte bescheid sagen, dann kommt der wieder weg.LG; Pablo.
-
Alles anzeigen
Servus!
Stefan. :
Dein Beitrag fiel möglicherweise >diesem Bug< zum Opfer, kann das sein?
Ich habe den mal prophylaktisch wieder hergestellt, falls du den bewusst gelöscht hattest, bitte bescheid sagen, dann kommt der wieder weg.LG; Pablo.
Hallo Pablo,
ja das ist richtig, daher habe ich ihn auch zweimal verfasst, wobei beide Beiträge gelöscht wurden. Danke fürs wieder herstellen. Ich hatte erst ein Screenshot erstellt, wie es im Thread zu diesem Thema gewünscht ist, beim Verschicken dessen war es mir aber zu bunt und ich hab's gelassen. Dafür war mir der Beitrag nicht wichtig genug. Sollte das aber von Belang sein, kurz bescheid geben.
Gruß
Stefan
-
Hi,
wie schon gerade von mir in dem anderen Thread angedeutet; auch eine sichere makroskopische Gattungsbestimmung ist schon viel Wert.
l.g.
Stefan
-
MoinMoin!
Lass dir mal noch Zeit mit dem Mikro, Andre!Eine gute makroskopische Einschätzung und Bearbeitung ist immer von Bedeutung, und bei vielen Pilzen reicht das auch aus.
Mikroskopie ersetzt auch nicht die makroskopische Beobachtung, sondern kann diese nur ergänzen, da wo reine makroskopische Betrachtung nicht mehr ausreicht.
Stefan. : Ich glaube, es ist ohnehin bekannt, wie es zu dem Bug kommt. Nur das Abstellen ist nicht so einfach und könnte noch etwas dauern.
Insofern musst du dir da nicht die Mühe machen, das extra noch zu bebildern.LG; Pablo.
-
Danke Pablo für die Info.
Dann noch zum eigentlichen Thema, eine Frage weil das mit dem Mikro gerade angesprochen wird. Benutzt ihr gerne Lupen oder ähnliches um den Pilzen wenigstens etwas besser 'unter die Lamellen' zu schauen? Ich bin gerade noch am überlegen mir wenigstens ein kleines Extra auch für den Wald zu besorgen.
-
Hallo; Stefan!
Eine Einschlaglupe ist ein sehr wichtiges Instrument zur Beobachtung von Pilzen.
Was Größeres braucht man erstmal nicht, aber so eine Lupe macht schon wirklcih Sinn und lässt sich einfach und bequem mit in den Wald nehmen, um feine Häärchen, Strukturen und so weiter zu erkennen. Wichtig: Mit Bändchen und irgendwo befestigen. Solche Dinge sind prädestiniert dazu, irgendwo liegen gelassen zu werden, wenn man die nicht anbindet.LG; Pablo.
-
Hi,
ja eine Einschlaglupe (10 oder 20fache Vergrößerung) ist sinnvoll und wird auch empfohlen. Allerdings muss ich sagen, dass ich "faul" bin und mir das selten im Wald ansehe und das für klare makroskopisch anzusprechende Pilze auch nicht muss. Ich habe zu Hause eine gute Stereo-Lupe mit der ich einfach besser sehen kan und da ich sowieso die mikropflichtigen Pilze mit nach Hause nehme...
l.g.
Stefan
-
Super, danke
