Es gibt 5 Antworten in diesem Thema, welches 2.127 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von thorben96.
Hallo zusammen,
am 01.11.2020 konnte ich eine Gymnopilus an Nadelholz (Nadelbaum ist unbekannt) finden.
Ich habe mit Funga Nordica geschlüsselt und bin auf Gymnopilus sapineus gekommen, was auch mit der Beschreibung im Ludwig passt.
Aber wie sind eure Meinungen dazu ?
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5. Cheilozystiden
6. Cheilozystiden
7. Kaulozystiden
8. Kaulozystiden
9. HDS
10. HDS
11.
12. Stiel
13.
14. KOH-3%
VG : Thorben
Hallo Thorben
Makroskopisch passt besser an Penetrans
LG
GriasDi Thorben,
die Huthauthyphen sind zwar stark inkrustiert, wie es im Ludwig erwähnt ist, das mikroskopische Hauptunterscheidungsmerkmal ist aber wohl die Weite der Hyphen. (4-12µm bei G. penetrans, bis 23µm bei G. sapineus). Makroskopisch ist die dunklere Hutfarbe und filzig, faserschuppige Beschaffenheit der Huthaut entscheidend für G. sapineus.
Anbei Bilder meines Fundes, den ich als G. sapineus benamst hab.
Der wuchs auch als Einzelfruchtkörper Wochen bevor die G. penetrans flächendeckend auftraten.
Makroskopisch sieht Dein Fund mit der glatten Huthaut wie ein typischer G. penetrans aus.
An liabn Gruaß,
Werner
Hallo Thorben,
ich hatte in diesem Jahr meinen ersten Fund, den ich ohne Bauchschmerzen als G. sapineus bezeichnet habe. Die grobe Inkrustation der HDS im direkten Vergleich mit G. penetrans war auffällig. Kannst Du denn die Breite der HDS-Hyphen mit den Beschreibungen nachvollziehen? Das scheint mir das sicherste Merkmal zu sein.
LG Karl
