Hallo Christoph und Karl,
ich danke euch beiden schon einmal für den Hinweis.
Die Psathyrella laevissima hatte ich nicht auf dem Schirm und muss mich da erst einmal einlesen und vergleichen.
Ich versuche auch gerade Pleurozystiden vom Beleg zu finden, aber die Suche ist nicht einfach.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 04.10.26 war ich auf einer gemeinsamen Exkursion des Arbeitskreis Pilzkunde Ruhr und des Bochumer Botanischen Vereins unterwegs.
Auf der Exkursion bekam ich von Jan-Niklas eine befallene Wanze in die Hand gedrückt.
Es ist ein super Fund, denn es ist nicht wie gewöhnlich Isaria oder Beauveria bassiana, sondern etwas Lecanicillium-ähnliches, also gleich wie in diesem Thread.
Hier sind die Bilder:
2.0
2.1
2.2
VG : Thorben
Hallo zusammen,
vor knapp 2 Wochen (18.10.26) konnte ich Psathyrella piluliformis an einem umgestürzten Baum im Auenwald finden.
Bisher kannte ich diese Art noch nicht, auch wenn sie häufig sein soll.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5. Basidien 4-sporig
6. Cheilozystiden
7. Pleurozystiden
8. HDS in Kongorot
9. Stiel mit blasigen Zellen in Kongorot
10.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich möchte euch in diesem Thread Chondrostereum purpureum zeigen, den ich am 14.10.26 an einem lebenden Acer (Ahorn) finden konnte.
Der Pilz selber ist in diesem Fall jung, aber ich bin sicher, dass noch ältere ausgewachsene Exemplare beigesteuert werden können 
Hier sind die Bilder:
1.
2. in Kongorot
3. Leptozystide (nicht viele vorhanden) in Phloxin
4. Endhyphen nur in KOH
5.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
dann füge ich jetzt auch mal die Hauptfruchtform Strossmayeria basitricha bei.
Den Fund konnte ich am 17.10.26 auf einem Ast in einem Pappelwald machen.
Hier sind die Bilder:
3.0
3.1
3.2
3.3 in Melzer
3.4
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 17.10.26 konnte ich einen Fund bei mir im Naherholungsgebiet Hohenstein.
Hier sind die Bilder:
2.0
2.1
2.2
2.3 HDS (siehe Mitte)
2.4 HDS
2.5 Cheilozystiden
2.6 Stiel
2.7 Sporen nicht mehr vital
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 10.10.26 war ich auf der Alme-Tagung noch einmal alleine Unterwegs gewesen und konnte in Alme am Boden diesen Fund machen.
Wir waren Anfangs am Rätseln was es denn für ein Pilz ist und sind irgendwann auf Cristinia gekommen.
Zuhause hat der Pilz sich dann als Cristinia eichleri herausgestellt.
Man muss hier anmerken, dass auch Cristinia eichleri auf KOH sich violett verfärbt und nach Anmerkung von Frank Dämmrich sogar die Ganze Gattung.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
VG : Thorben
Hallo Karl,
das ist wirklich eine schöne Gruppe
ich habe den Eindruck, dass die Art früher häufiger war. In den letzten 15 Jahren fand ich sie nur noch selten.
Ich muss tatsächlich sagen, dass hier am Hohenstein, die Pilze meistens einzeln erscheinen.
Dafür erscheinen sie gerne an mehreren Stellen im Gesamten Gebiet, auch gerne Standorttreu oder pausieren.
Vor einiger Zeit habe ich gesagt keine Einzelfruchtkörper werden mitgenommen.
Mittlerweile bin ich davon abgekommen und nehme keine Einzelfunde von kleinen Fruchtkörper mit, dafür aber von größeren Exemplaren.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich möchte euch Leratiomyces squamosus (Syn: Stropharia squamosa) zeigen, den ich am 16.10.26 in einem Laubwald finden konnte.
Über die Ausbreitung und Seltenheit kann ich nichts sagen, weil ich ihn ehrlich gesagt erst jetzt bemerkt habe 
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5. HDS in Kongorot
6. Cheiloleptozystiden Kongorot
7. Kaulozystiden
8.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 03.10.26 konnte ich an einem Ast Collybiopsis ramealis finden.
Diese Art ist gerötet und hat weiße Flocken am Stiel, was sie Makroskopisch von der Collybiopsis vaillantii gut unterscheidet.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3. Cheilozystiden
4. Cheilozystiden
5. Kaulozystiden
6.
VG : Thorben
Hallo Mario,
ziehe dir die neuesten Version und sach mir ob du das gemeint hast.
Genau das habe ich gemeint.
Ich danke dir
VG : Thorben
Hallo Peter,
das, was momentan als Auswertung steht, ist das was man normalerweise braucht und auch sinnvoll ist.
Ich weiß nicht, was für Werte du meinst. Vielleicht stehe ich aber auch auf dem Schlauch....
Ich meine genau das gleiche wie Bernd auch schon erwähnt hat.
Es mag sein, dass der Mittelwert mit 95% sinnvoll ist und normalerweise gebraucht wird, aber die Min-Max Werte sind da auch wichtig.
Ich würde mal vermuten, dass viele die Werte die jetzt rauskommen als Min-Max Werte interpretiert werden mit 95% und nicht als Mittelwerte.
Genauso ist in der Literatur gerne Min-Max angegeben, deshalb die Frage, ob man das ebenfalls angeben könnte bzw. die Option entweder den Mittelwert oder die Populationsgrenzen auszuwählen.
Alles anzeigenHallo Mario,
Glückwunsch zu dem Programm!
Aber es ist nicht nur der geschätzte Mittelwert von L, B, Q und V unter Zugrundelegung eines Vertrauensniveaus von z.B. 95 % interessant. Auch die Schätzwerte der Populationsgrenzen (der Von-bis-Werte) von L, B und Q sind sehr wichtig. In vielen ernstzunehmenden Büchern, z.B. in "Pilze der Schweiz", werden die geschätzten Populationsgrenzen angegeben, nicht dagegen die Mittelwerte (Definition auf S. 15 in Band 3). In anderen Büchern findet man sowohl als auch, z.B. in Christan, J. "Die Gattung Ramaria in Deutschland" oder auch in der Buchreihe "Fungi of Northern Europe".
Herzliche Grüße
Bernd
VG : Thorben
Dachte das hätte sich geändert, aber ist weiterhin gleich.
Auf jeden Fall wäre das klasse, wenn man in den Optionen wählen könnte zwischen Mittelwerten und den Populationsgrenzen.
Die dann so wie oben #110 angezeigt werden.
Hallo Mario,
Ist das nicht schon in die CSV enthalten?
Zum Beispiel sieht das momentan so aus:
Zusammenfassung (95-%-Mittelwertgrenzen, n = 20)
Sporen: 9,0-9,3-9,6 x 2,9-3,1-3,2 µm
Was ich meine ist das hier mit den selben Werten.
Nur halt statt Mittelwertgrenzen die Populationsgrenzen 95% aus niedrigster Wert, Mittelwert und Höchstwert von Länge und Breite der Sporen.:
Sporen = 8,2 - 9,3 - 10,5 x 2,5 - 3,1 - 3,6 µm
P.S: Ich muss mal eben testen, glaube mit der neuen Version wurde das geändert.
VG : Thorben
Hallo Mario,
kannst du die Möglichkeit einer 95% Populationsgrenzen (kleinster Wert, Mittelwert und größter Wert) einführen ?
Vielleicht mit Option, wo man dann wählen kann, ob man 95% Populationsgrenze oder 95% Mittelwertgrenzen erhält ?
Falls das klappt würde ich mich sehr freuen.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 30.09.26 konnte ich eine Gymnopilus junonius, worauf dieser Hefepilz wuchs.
Diesen konnte man an der Lamellenschneide und sogar am Stiel finden.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 30.09.26 konnte ich an einem Salix (Weide), eine Gruppe Gymnopilus junonius finden.
Leider hatte der Pilz ein paar Mitbewohner, aber auch einen interessanten Hefepilz an den Lamellen.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4. Cheilozystiden in Kongorot und KOH-3%
5. HDS in KOH-3%
6. Stiel in KOH-3%
7.
VG : Thorben
Hallo Mario,
einfach nur Spitze das Programm und jetzt bin ich nicht nur schneller mit dem Messen und Sporenwerten ausrechnen, sondern kann auch besser einmessen.
Jetzt stellt sich mir die Frage, ob man auch die Messwerte, die man gespeichert hat, auch wieder öffnen kann im Programm.
Dann könnte man weitere Messungen hinzufügen ohne die Messung selber speichern zu müssen.
VG : Thorben
Hallo Karl,
da hast Du nicht ganz unrecht, Meine letzte große Gruppe ist schon 8 Jahre alt
Da hast du richtig Glück gehabt
VG : Thorben
Hallo Mario,
Sporen: 17,9-18,9-19,8 x 13,3-14,2-15,0 µm,
Q: 1,25-1,3-1,4
Wäre das möglich, dass in der Textdatei am Ende so etwas noch steht ?
Das würde alles noch einmal vereinfachen.
Auf jeden Fall finde ich dein Programm super
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 14.09.26 konnte ich ebenfalls einen Fund machen.
In der Regel finde ich nur Einzelfruchtkörper, sowie in diesem Fall am Wegesrand.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3. Cheilozystiden
4. HDS
5.
VG : Thorben
Hallo Mario,
ich kann mich nur anschließen und sagen, dass das Programm Top ist 🙂👍
Sporen: 17,9-18,9-19,8 x 13,3-14,2-15,0 µm,
Q: 1,25-1,3-1,4
Das blau markierte oben wäre das Sahnetüpfchen auf der Torte.
Genauso sehe ich das auch 🙂👍
Mario dein Programm wird auf jeden Fall eine Menge Arbeit erleichtern.
Jetzt geht es erst einmal in den Wald ein paar Pilze suchen und dann wird dein Programm ausgiebig benutzt
VG : Thorben
Hallo Felli,
ich kann dir da leider nicht helfen.
Es ist entweder eine A. aculeatus oder etwas aus dem A. tuberculatus complex.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht genau, ob man diese beiden Pilze so einfach voneinander unterscheiden kann.
VG : Thorben
Hallo Christoph,
das sind interessante Neuigkeiten, denn bisher dachte ich das Clitopilus cystidiatus eine noch eigenständige Art ist.
Den Botanischen Garten Münster werde ich nicht mehr besuchen, aber bei zukünftigen Funden werde ich auf die Lamellentrama achten.
Erst einmal lasse ich ihn als Clitopilus prunulus s.str. stehen.
Vielleicht lasse ich den Fund auch irgendwann einmal sequenzieren.
VG : Thorben
Hallo Stefan,
Hast du die Lamellentrama mit Brilliantkresylblau gecheckt, bzw. die Lamellentrama überhaupt gecheckt?
Die Lamellentrama hatte ich leider nicht gecheckt und versuche diese nachträglich am Beleg zu untersuchen sind gescheitert 
VG : Thorben
