Beiträge von thorben96

Hallo Raphael,

auf deine Antwort habe ich schon gehofft

Zitat von Clavaria

Im Moment ist mein Kühlschrank mit Kollektionen vollgestopft, entsprechend knapp ist meine Zeit. Geht wohl vielen so im Moment.

So ergeht es mir auch. Es sind einfach viel zu viele spannende Pilze, als dass man sie im Wald stehen lässt

Zitat von Clavaria

H. psammophilum ist es nicht, das müsste elliptische Sporen haben.

Wenn ich nach FE14 schlüssele, komme ich auf Hebeloma cavipes. Farben, Abmessungen, Sporen und Cheilos passen recht gut.

Was die Ökologie angeht ist die Art recht flexibel, auch sandiger Boden ist erlaubt.

Diese Art werde ich als Arbeitsnamen nehmen.

Die Aufsammlungen von Matthias habe ich mir auch angesehen, besonders der Sequenzierte Fund passt gut zu meinem Fund.

Übrigens, ich habe mir jetzt auch FE14 bestellt und freue mich schon auf die Herausforderung mit dem Schlüsseln

Zitat von Clavaria

Um restlos sicher zu sein müsste man wohl sequenzieren.

Mal schauen, vielleicht lässt sich das Einrichten.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

gestern konnte ich im Botanischen Garten Bochum in einem Sandbiotop, diese Hebeloma sp. unter einem unbekannten Strauch (eventuell lässt sich noch ein Namen herausbekommen) finden.

Die Frk. waren im Hutdurchmesser 2-3 cm groß und hatten an der Stielbasis eine Knolle.

Von 2 Frk. konnte ich jeweils 61 Lamellen zählen. Der Stiel selber war 4-5mm dick und halt an der Stielbasis etwas dicker (5-7mm dick).

Den Geruch konnte ich nicht zuordnen.

Hier sind die Bilder:

1.

2.

3.

4.

5. Cheilozystiden. Die Cheilozystiden sind in der Mitte etwas dicker

6.

7.

8.

9. In Lugol. Hier kann man auch ein Warziges Ornament

10. Stiel

11. Stiel

12.

Cheilozystiden Breite des Kopfes (13 Messungen):

Q= 7,31

Cheilozystiden Breite des Kopfes und Basis (13 Messungen):

Q= 1,49

Cheilozystiden Länge:

30,5-49 Mikrometer

Ich hatte mal versucht mit Funga Nordica zu schlüsseln und war bei einem H. psammophilum gelandet, aber ob das in die Richtung geht

Auf jeden Fall bin ich gespannt wie eure Meinungen zu meinen Fund ausfallen.

VG : Thorben

Hallo Karl,

doch doch die Abbildung ist da auf Seite 51. Ich sehe gerade, dass in der Arbeit von Hausknecht die unteren Zeichnungen der Cheilozystiden noch zu der P. mairei dazugehören, was dann passt.

Die Cheilos passen auch von der Länge und Breite.

Zitat von Karl W

PS. ohne die HDS hat man manchmal kein Chance Galerina (hyphig) und Conocybe/Pholiotina (zellig) zu trennen. Conocybe kann man natürlich noch an den lecitiyformen Cheilos festmachen. Zellige Huthaut findest Du übrigens auch bei Agrocybe um bei den Braunsporern zu bleiben und bei Naucoria gibt es einen widen Wust von unterschiedlicher HDS, der sogar auf Artebene relavant sein kann. Wenn Du mal einen Ritterling mit zelliger Huthaut findest, hast Du wohl eine Dermoloma vor Dir

Dann lasse ich mich mal überraschen, was in Zukunft noch alles kommt. Eine Agrocybe hatte ich noch nie

VG : Thorben

Hallo zusammen,

Karl:

Zitat von Karl W

an so einem Einzelexemplar habe ich mal bis kurz vor der Verzweifelung herumgedoktert, bis mir ein Licht aufging. Zum Glück ist es noch nicht erloschen und daher werfe ich mal Pholiotina mairei ins Rennen.

Ich denke Pholiotina mairei hat das Rennen gewonnen, denn die passt.

Was mich nur stört sind die Skizzen von der P. mairei (Siehe hier Hausknecht und FN Seite 760) zu den Cheilozystiden, denn diese passen absolut nicht zu meinen Cheilos.

Ansonsten eigentlich nichts anderes außer die P. mairei und andere Funde wie von dir oder mycocharentes sind die gleichen.

Ich lasse diese als P. mairei laufen.

raphael:

Zitat von Clavaria

Ja aufgrund der zelligen HDS (gibt es nie bei Galerina!) Ist es fast sicher eine Pholiotina.

Mir ging es mal ähnlich, habe an einem "Häubling" herumgedoktert, bis ich merkte dass es Pholiotina aberrans war, die zu allem Übel noch den passenden Namen "Häublingsähnlicher Glockenschüppling" trägt. Allerdings hat die grössere Sporen.

Das es diese zellige HDS bei der Galerina nicht gibt wusste ich nicht und da habe ich wieder etwas dazugelernt.

Mein "Problem" ist, dass ich querfeldein durch die Mykologie gehe, was dann zu Problemen mit Gattungen führt

Deutsche Namen ignoriere ich, da sie mir meistens nicht helfen.

Aber "Häublingsähnlicher Glockenschüppling" ist ein toller Name und würde auf meinem Fund auch gut zutreffen. Zumindest mit der Thread Übersicht hätte ich den Deutschen Namen fast getroffen "Galerina-ähnlicher Pilz"

Die P. mairei soll "Winziger Glockenschüppling" heißen, da würde mir "Häublingsähnlicher Glockenschüppling" oder sogar "Winziger Häublingsähnlicher Glockenschüppling" besser gefallen

VG : Thorben

Hallo zusammen,

heute war ich wieder im Botanischen Garten Bochum unterwegs und habe Pilze gesammelt.

Ich war sehr überrascht über die Menge an Pilzen die es dort gab und habe dementsprechend auch eingesammelt.

So schlage ich mich jetzt mit diesem Pilz herum, den ich unter/an einer Gunnera manicata finden konnte.

Meine Idee war eine Galerina, aber das scheint keine Galerina zu sein und jetzt stehe ich auf dem Schlauch.

Vielleicht hat jemand von euch eine Idee dazu.

Hier sind die Bilder:

1.

2.

3. HDS

4.

5. Cheilozystiden

6.

7. Basidien 4-sporig

8. Stiel

9. Stiel

10.

11. Lugol

12. KOH-3%

VG : Thorben

Hallo zusammen,

Zitat von Ingo W

Die überziehen große Flächen des Substrats, sind erst weiß, werden ockerlich und röten an verletzten Stellen.

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich habe eine Fläche im Wald, wo man jedes Jahr die H. scutula als Massenpilz auf Solidago finden kann.

Es ist ein interessanter Pilz und vor einigen Tagen habe ich eine Aufsammlung bearbeitet, nur die Bilder sind noch nicht bearbeitet, aber sobald diese fertig sind mache ich ein Portrait auf.

Auf Solidago kann man aber auch Cyathicula coronata finden, die ist aber eher komplett weiß und hat häufig pinktöne. Ich vermute, dass auf Bild 7 und Bild 8 sich eine C. coronata eingeschlichen hat.

Was ich auch sehr häufig auf Solidago finde, ist die Isaria friesii die auf Callariopsis reynoutriae wächst.

VG : Thorben

P.S: Ingo war schneller mit C. coronata

Hallo zusammen,

Norbert:

Schön wäre es, wenn es ein Schleimpilz ist, denn dann ist das Bestimmen eventuell einfacher.

In diesem Fall ist das aber eine Anamorphe.

Stefan:

Zitat von Climbingfreak

Ach ja das alte Leid der Anamorphen.

Das kannst du laut sagen, dass wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen

VG : Thorben

Hallo zusammen,

Matthias:

Die Inosperma maculatum sieht soweit gut aus und ich bin gespannt, was Ditte dazu sagt.

Stefan:

Zitat von Climbingfreak

uf jeden Fall eine Inosperma oder Pseudosperma die mit den dünnwandigen mehr oder minder clavaten unbeschopften Zystiden. Bei den beiden Gattungen brauchst du die Stielbereifung nicht checken Thorben. Die Form der Zystiden ja, aber nicht ob die Stielbereifung bis runter reicht; ebenso die KOH-Reaktion. Das ist nur bei den echten Inocyben wichtig.

Gut zu wissen. Ich hoffe ich denke beim nächsten mal dran

Zitat von Climbingfreak

Hatte dein Fund einen besonderen Geruch? Falls ja, wäre das auch noch mal spannend.

Gerochen habe ich jetzt nicht, aber das würde bei mir eh nichts bringen, da ich Gerüche schwer zuordnen kann.

Den spermatischen Geruch der Risspilze kenne ich aber

Ansonsten riecht für mich alles in der Regel nach Pilz

VG : Thorben

Hallo zusammen,

ich habe hier eine weiße Anamorphe vom 02.10.2020, die noch keinen Namen hat.

Das Substrat war wohl Juncus, aber konnte auch Befälle an Solidago sehen.

Hier sind die Bilder:

1.

2. Konidienträger

3. eine Konidien wird abgeschnürt

4.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

ich packe mal meinen Fund vom 11.10.2020 hier rein. Das Substrat war Solidago sp.

Hier sind die Bilder:

1.

2. Lamprozystiden

3. Gloeozystiden

4.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

am 10.10.2020 konnte ich im Wald in der Nähe von Eichen, einige Frk. von dieser Inocybe finden.

Es Kaulozystiden nur oben am Stiel, die Mitte und Basis ist frei.

Eine Reaktion auf KOH-3% gab es bei den Zystiden auch nicht, zumindest keine besonders auffällige.

Hier sind die Bilder:

1.

2.

3.

4. Kaulozystiden

5. Kaulozystiden

6. HDS

7. Cheilozystiden

8. Cheilozystiden

9. Pleurozystiden

10. Pleurozystiden

11.

Irgendeine Idee was das ist ? Ditte

VG : Thorben

Hallo zusammen,

früher hatte ich auch gedacht, dass ein Öhrling mit diesen Rosatönen und auch Rotflecken, nur eine O. onotica sein kann.

Mittlerweile denke ich, dass das Absichern durch das Mikroskop doch besser ist.

Ansonsten bin ich Makroskopisch auch bei O. onotica.

Die Art ist übrigens Standorttreu. Nur ob sie halt jedes Jahr auftaucht ist halt die Frage.

VG : Thorben

Hallo Raphael,

danke fürs zeigen, denn bisher kannte ich nur Tricholomopsis rutilans.

Jetzt werde ich auf jeden Fall danach Ausschau halten.

VG : Thorben

Hallo Björn,

Exsikkate sind vorhanden und eventuell könnte ich morgen welches Nachsammeln. Nur Wochenende ist eher schlecht, da ich am Samstag höchstwahrscheinlich wieder im Botanischen Garten Bochum kartiere.

Zitat von boccaccio

Beim APR hat sich Andreas Jendral

Kannst du mir seine E-Mailadresse schicken, denn dann würde ich ihn kontaktieren oder ist Andreas auch ihm Forum angemeldet ?

VG : Thorben

Hallo Pablo,

Zitat von Beorn

Bei den Arten um impexa passt nix?

Damit habe ich noch nicht verglichen, dass werde ich aber nacher tun.

Zitat von Beorn

In der Gattung kenne ich mich aber auch wirklich kaum aus, schubse das aber mal nach oben.

Das sind wird schon zwei

Schade, dass Andreas nicht mehr aktiv ist, er wüsste sicherlich was das ist

Aber vielleicht weiß auch jemand anderes das

VG : Thorben

Hallo zuzsammen,

ich konnte 11.10.2020 eine vermutliche Psathyrella auf einer geschnittenen Wiese mit Riesen-Bärenklau finden.

Meine Idee geht in Richtung Psathyrella microrhiza, aber ob das passt

Mit dem Schlüssel vom Andreas bin ich nicht weit gekommen.

Die Zystiden sind wahrscheinlich 2-Sporig, muss ich noch einmal nachschauen.

Hier sind die Bilder:

1.

2.

3.

4. Stiel

5. Kaulozystiden

6. Kaulozystiden

7. Kaulozystiden selten mit Kristallen

8. HDS

9. HDS mit Haaren

10. Cheilozystiden

11. Cheilozystiden

12. Pleurozystiden

13. Pleurozystiden

14. Pleurozystiden

15.

16. Wasser

17. Reaktion auf KOH-3%

Jemand eine Idee dazu ?

VG : Thorben

Hallo zusammen,

@ Oehrling:

Zitat von Oehrling

die Stachelschirmlinge wurden aus der Großgattung Lepiota ausgegliedert und firmieren jetzt als Echinoderma.

Das wusste ich nicht, aber irgendwo blicke ich da auch nicht durch. Zum Glück gibt es noch die Synonyme

@ Harald:

Zitat von zuehli

Nicht unbedingt, kommt drauf an, wie die Befindlichkeiten gerade sind. In der Deutschland-Kartierung laufen die Stachelschirmlinge wieder unter Lepiota.

Dort hatte ich auch den Namen her, weil Pilz-Deutschland doch sehr aktuell mit den aktuellen Namen ist.

Zitat von zuehli

Wie auch immer: Echinoderma perplexum/Lepiota perplexa heißt auf deutsch: Ringloser Stachelschirmling.

Demnach kann er es nicht sein.

Gut zu wissen. Die Deutschen Namen lese ich mir sehr selten durch, was auch daran liegt, weil es so viele gibt.

Zitat von zuehli

Wie groß war denn der Fruchtkörper?

Knapp 10 cm groß und der Hut ca. 5cm.

@ Thomas:

Zitat von Chorknabe

Was spricht gegen Echnoderma asperum?

Calcicola sieht viel dunkler aus und hat außerdem einen stark geschuppten Stiel.

Ich dachte immer, dass die E. asperum nicht "Milka"-Farbig sein darf.

@ Raphael:

Zitat von Clavaria

Neulich hab ich diverse Exemplare gesehen, die wie die oben aussahen, recht blass mit dürftigen Stacheln.

Habe sie leider nicht fotografiert, eben weil ich sie untypisch fand.

Was mich an dieser Kollektion gewundert hat, war diese "Milka"-Farbe, die mich irgendwo auch an Lepiota fuscovinacea erinnert hat.

An einem anderen Fundort konnte ich identische Exemplare sehen, habe davon leider keine Fotos.

Zitat von Clavaria

Ich denke die untypische Hutoberfläche könnte witterungsbedingt so sein. Hatte es stark geregnet?

Ich würde eher sagen leichter Regen, stark hat es jetzt nicht geregnet.

Zitat von Clavaria

Was mir komisch vorkommt, sind diese zwei sehr langen Zystiden. Vor allem auf Bild Nr. 10; Bild Nr. 8 würde ich noch durchgehen lassen.

Bist du sicher dass das keine herausragende Hyphe ist? Die "richtigen" Zystiden sind die kurzen, keulig-birnenförmigen Zellen.

Die zwei langen "Zystiden" sind Ausreißer, war mir nur nicht sicher, ob es nicht doch eine Zystide sein könnte.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

anfang dieses Jahres konnte ich an Solidago eine Maireina monaca finden (Siehe hier).

Gestern konnte ich am selben Fundort und selbes Substrat, wieder eine Maireina monaca finden, damit ist zählt diese Art mit Ceratellopsis, Hymenoscyphus scutula, Isaria friesii und weitere Pilze, zu den häufigen Pilzen in diesem Gebiet.

Hier sind die Bilder:

1.

2. Haare

3. Sporen /rechte Seite ist eine Basidie mit 2-Sterigmen zu sehen.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

ich konnte gestern eine komische Lepiota entdecken.

Meine Vermutung war zuerst eine Lepiota calcicola, aber dazu passt die Sporenform nicht.

Könnte das vielleicht eine Lepiota perplexa sein ?

Hier sind die Bilder:

1.

2.

3.

4.

5. Stiel mit Schnallen und unregelmäßig dicken Hyphen

6. HDS

7. HDS

8. Cheilozystiden

9. Cheilozystiden

10. Cheilozystiden

11.

12. Sporen dextrinoid

VG : Thorben

Hallo zusammen,

@ Raphael

Zitat von Clavaria

Hast du die Messungen einzeln notiert? Wir brauchen nämlich nicht die Differenz, sondern den Quotient. Und davon den Mittelwert.

Also z.B. für deine beiden Maximalwerte 8.5/5.9 = 1.44 (wobei ich nicht weiss ob beide Werte von derselben Zystide waren)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, da habe ich etwas völlig falsch verstanden

Aus 13 Werten habe ich einen Wert von 1,47 herausbekommen.

Zitat von Clavaria

Ich hatte noch nie einen Fälbling mit so vielen Lamellen. Die meisten haben zwischen 40 und 80 Lamellen.

Achtung, nur die durchgehenden Lamellen zählen. Die Zwischenlamellen weglassen.

Das macht das ganze schon viel einfacher , wenn nur die durchgehenden Lamellen gezählt werden sollen

Bei der nächsten Hebeloma (kenne noch 2 Standorte mit vermutlich 2 verschiedenen Arten) werde ich dann die durchgehenden Lamellen zählen.

Zitat von Clavaria

Wie auch immer, ich denke das Ergebnis bleibt gleich.

Wenn ich mit der Restunsicherheit bei den Zystidenmassen in FE14 schlüssele, kann man diverse Kandidaten auch anders ausschliessen:

- H. quercetorum ist eine südliche Art mit schwach verdicktem Zystidenapex. Fällt raus.

- H. erebium hat kürzere Zystiden

- H. celatum kenne ich mit variableren Cheilos, deshalb hatte ich nach mehr Bildern gefragt

- H. aestivale müsste einen oft ablösenden Perispor haben, das sehe ich auf deinen Bildern nicht

- H. incarnatulum gehört ins Sphagnum und hat einen schlankeren Habitus

Fazit: H. velutipes bleibt als einziger Kandidat übrig. Ich würde den Fund mit gutem Gewissen so anschreiben.

Alles anzeigen

Alles klar wird so abgespeichert und vielen Dank für deine Hilfe

Kannst du mir vielleicht kurz eine Nachricht schicken mit deinem vollen Namen, dann kann ich dich als Bestimmer in Mykis eintragen.

@ Christoph:

Zitat von Tricholomopsis

du bist nicht allein als Hebeloma-Freund. Ich schaue mir Fälblinge seit der ersten, noch dünnen, nordischen Bearbeitung (FoNE) gerne intensiver an. Das Werk aus Fungi Europaei war natürlich ein ganz schöner Sprung... Den Ergänzungsband habe ich aber (noch) nicht.

Hebeloma velutipes ist auch bei mir häufig und das Bestimmungsergebnis passt m. E. gut (was sich im Nachhinein leicht sagen lässt...).

Noch einer der sich für Hebelomas Interessiert Ich finde es klasse

Wenn ich es schaffe hole ich mir übermorgen noch einen Hebeloma-Fund aus dem Wald.

VG : Thorben

Hallo Karl,

was für ein Augenschmaus

Die Dendrocollybia racemosa steht schon lange auf meiner Wunschliste.

VG : Thorben

Hallo zusammen,

hier sind noch ein paar Bilder:

11.

12.

13. Lugol

Cheilozystiden

Mittelwert Kopf= 6,7 Mikrometer (14 Messungen)

Größter Wert Kopf = 8,5 Mikrometer

Kleinster Wert Kopf = 5,7 Mikrometer

Mittlerwert Basis= 4,8 Mikrometer (13 Messungen)

Höchster Wert= 5,9 Mikrometer

Niedrigster Wert= 3,4 Mikrometer

Durschnittswert aus der Differenz (Kopf und Basis) aus 13 Messungen beträgt

= 2

Höchste Differenz= 4,8

Niedrigste Differenz= 0,3

Heute konnte ich auch eine Miniausgabe dieses Pilzes entdecken, aber habe im Moment keine Zeit dafür. Heute gab es wieder zu viele Aufsammlungen.

VG : Thorben

Hallo Raphael,

ich denke du hast hier eine Peziza gefunden, aber ein unreife Peziza, was du an den Sporen erkennen kannst.

Die Sporen sind reif deutlich größer und sollten bei einem Abwurfpräparat frei im Präparat schwimmen, auch können einige Arten ein Sporenornament besitzen.

Mein erste Gedanke war Peziza michelii, dazu passen aber die gebogenen Paraphysen nicht. Falls du die Peziza noch hast und gerade keine anderen Pilze liegen hast (was ich nicht glaube ), dann könntest du den Frk. durchschneiden und gucken, ob dieser Milcht. Am besten ein Taschentuch nehmen und die Schnittfläche daran halten.

Nur ohne reife Sporen wirst du diese Peziza wohl nicht bestimmt bekommen, zumindest kann ich es nicht.

Am besten eine reife Peziza suchen, was oft nicht gerade einfach ist.

Zitat von Clavaria

Ich müsste es ja eigentlich besser wissen. Aber ich habe mich vorgestern dazu hinreissen lassen, einen einzelnen Becherling mitzunehmen.

Ihr dürft gerne schimpfen, weil ein Pilz kein Pilz ist. Aber vielleicht hat ja doch jemand eine Idee was es sein könnte.

So ergeht es mir mit Basidiomyceten Die Pilze sehen alle immer so spannend aus, aber am Ende ist man am fluchen, weil die Bestimmung einfach nicht klappen will.

Und soll ich dir etwas sagen, dass wird nicht gerade besser Besonders schlimm ist die jetzige Pilzsaison, denn dann läuft man 3 Schritte und sieht sofort 4 interessante Pilze

Wenn das ein großer Pilz ist, dann kann man auch ruhig mal einen Pilz mitnehmen

VG : Thorben

Hallo Matthias,

danke für die Erklärungen und ich bin froh, dass auch du Hebelomas bearbeitest

Zitat von Mreul

Mit unregelmäßigen Cheilos ist die Form gemeint, die wäre beim crustuliniforme-Komplex besonders apikal deutlich verdickt, hier z.B. Hebeloma aanenii:

Ok, jetzt verstehe ich das. Die Cheilos sind bei mir definitiv nicht am Kopf verdickt, sondern so wie das zweite Bild.

Ich konnte heute weitere Frk. einsammeln und habe auch schon weitere Bilder zu den Cheilos gemacht.

Allerdings liegen hier noch so viele Pilze, dass ich heute nichts mehr bearbeiten und messen kann.

Was ich schon einmal nachgeguckt habe ist:

Die Dicke des Stiels ist durchgehend 0,7-0,9 cm dick, Sporen sind stark dextrinoid und eine weitere Lamellenanzahl von 182 sind hinzugekommen.

Weitere Bilder gibt es morgen, falls keine anderen Pilze dazwischen funken

VG : Thorben

Hallo Raphael,

ich versuche mal alles zu beantworten, was ich beantworten kann.

Zitat von Clavaria

Ahnst du denn worauf du dich da einlässt?

Nachdem ich deinen Text zu Ende gelesen habe, da habe ich eine grobe Vorstellung bekommen, warum die Gattung so schwierig ist

Zitat von Clavaria

Als ich neulich ein paar Kollegen sagte, dass ich gerne Fälblinge bestimme, schauten mich alle entsetzt an.

Ich kann es deinen Kollegen nicht Übel nehmen, dass sie dich entsetzt angeschaut haben, denn kann ich jetzt voll und ganz verstehen.

Die Gattung wird nicht meine Lieblingsgattung werden, aber vielleicht in einige Jahren, wenn diese Gattung trotzdem kartiert werden muss

Zitat von Clavaria

Das hier dürfte einiges schwieriger sein, vor allem braucht man eigentlich auch junge Fruchtkörper.

Das muss ich mir merken. Ich fürchte junge Frk. werde wohl keine mehr einsammeln können.

Zitat von Clavaria

- Geruch: Rettich? Nehme ich an, wenn du H. crustiliniforme im Verdacht hast.

Mit Gerüchen habe ich so meine Probleme und Rettich Geruch kenne ich nicht. Ich würde diesen Geruch als einen sehr intensiven, nicht angenehmen Geruch, (Tendenz zu einem Pfeffrigen Geruch) bezeichnen.

Zitat von Clavaria

- Jodreaktion: Sporen wie stark dextrinoid? Am besten ein Bild posten.

Das muss ich noch nachholen.

Zitat von Clavaria

- Durchgehende Lamellen bei min. 2 Fruchtkörpern zählen (ja ich weiss, das nervt, aber anhand des Bildes fällt mir das schwer)

Das wird schwierig, denn ich habe nur noch einen ganzen Frk.. Die anderen Frk. trocknen schon und sind halbiert

Von einem Frk. konnte ich ca. 131 Lamellen zählen.

Ich gehe morgen wieder in den Wald und versuche weitere Frk. einzusammeln.

Zitat von Clavaria

- Sporenornament: Kannst du ohne Immersion erkennen, dass die Sporen nicht glatt sind?

Ich hatte in einem anderen Pilzpräparat mit Kongorot Hebeloma Fremdsporen, wo auch eindeutig ein Ornament zu sehen war.

Deshalb kann ich auch mit Sicherheit sagen, dass ein Ornament vorhanden ist und halt diese erweiterte Sporenhülle.

Zitat von Clavaria

- Cheilos: Mittelwert der Kopfbreite

- Nochmal Cheilos: Um wieviel dicker ist der Kopf gegenüber der Basis? Davon der Mittelwert. Wie beim Sporen-Quotient.

- Und nochmal Cheilos: Noch mindestens drei Bilder von Cheilos, wo man die Form gut sieht. Da kommt es auf jedes Detail an.

- Dicke des Stiels in der Mitte und an der Basis

Das muss ich alles noch nachholen.

Zitat von Clavaria

H. crustiliniforme s.str. müsste unregelmässigere Cheilos haben. Ist übrigens eines der am häufigsten falsch interpretierten Hebelomas.

Die meisten älteren Werke zeigen "irgendwas" mit diesem Namen.

Wie meinst du das mit unregelmässige Cheilos ? Im Vorkommen oder in der Form ?

Das Vorkommen war zahlreich, die Form dagegen war Pfeilgerade und ab und zu an der Basis abgeknickt.

Zitat von Clavaria

Mein aktueller Favorit ist Hebeloma velutipes. Dazu passen die recht langen, schmalen, schwach keuligen Zystiden und die Ökologie.

Aber zur Bestätigung brauche ich möglichst viele Angaben von oben.

Ich versuche meine bestes dir so viele Angaben wie möglich zu geben

VG : Thorben