Mycena auf Augenhöhe

Hallo Pilzfreunde,

dieser Fund (Ende Oktober) stammt von einem stark vermoosten Buchenstamm (1-2 m hoch) aus dem Hamburger Umland (Bild1). Ich vermute, dass es sich um eine Mycena-Art handelt.

Hut frisch glatt, rein weiß, Durchmesser max. 3 cm, beim Trocknen zu 2/3 gestreift, Mitte mit braunem Punkt (Bild2). Stiel frisch ebenfalls rein weiß, glatt, ohne Basis-Plättchen oder Knöllchen, 4 x 0.4 cm, ziemlich zäh, beim Trocknen etwas grau mit weißen Fasern (Bild3); die Lamellen gerade angewachsen bis kurz herablaufend, weiß (Bild4). Geruch frisch ohne, nach kurzer Zeit in Behältnis stark unangenehm (ich weiß nicht wie 'ranzig' riecht).

Obwohl die gesammelten Hüte voll aufgeschirmt waren, wollten sie nicht aussporen, weil die Basidien praktisch alle noch geschlossen waren. Nach 2 Tagen mit 'Fuß in Wasser' ging es dann doch: Sporen (Bild5) länglich ellipsoid, 6-7 x 3-4, nicht amyloid. HDS besteht aus einer Schicht dünner Hyphen ohne jede Art von Ausstülpungen, ohne Schnallen, in unteren Schichten gibt es aber rel. große Schnallen (Bild6). Im Hymenium fand ich nur 1 Element, das wie eine Zystide aussah (rundlich mit Köpfchen) (Bild7).

Noch 2 Beobachtungen: aus dem Hymenium wuchsen nach kurzer Zeit Haar-ähnliche Hyphen heraus (keine Haare, weil mit Schnallen) (Bild8); die Stiele, die am Fundort zum Anwuchspunkt gebogen waren, haben sich nach kurzer Zeit vollkommen gerade gebogen.

Die häufigen Arten von Baum bewohnenden sind wohl .alba, .hiemalis und .olida. Für olida spricht der Geruch und die glatten Huthauthyphen, für hiemalis die Jahreszeit, gegen alba die Sporenform. Gegen alle spricht die Hutgröße und die Stieldicke und die Schnallen.

Wer kann da weiterhelfen?

Mit besten Grüßen,

Helmut

Hallo Matthias,

Naja, es gibt schon auch größere Helmling (pura), aber die auf Bäumen wachsenden sind tatsächlich alle viel kleiner und dünnstieliger. Da hast du gut gesehen, dass auf meinem Bild im Hintergtund tatsächlich wohl eine Mycena-Art zu sehen ist, aber die habe ich nicht untersucht.

Zu deinem Vorschlag Tephrocybe habe ich mein Bestimmungsbuch (Gröger Bd. 1) befragt, aber da gibt es keine Art, die auf Rinde wächst.

Dabei bin ich aber auf die Gattung Hydropus gestoßen. Meine Literatur war da unergiebig, aber über Google war ich erfolgreich: dort gibt es Bilder von Hydropus subalpinus, die genau passen, auch die Beschreibung (bis auf die Sporengröße, die bei mir etwas kleiner ist).

Ich bin sicher, dass das die Lösung ist. Oder?

Viele Grüße, Helmut

Erstmal besten Dank für deinen letzten Beitrag.

Ich bin aber nachwievor von subalpinus überzeugt.

In der Lit. ist zwar meist eine gelb-braune Form abgebildet, aber im Internet findet man fast nur weiße Abbildungen, wie auch auf der Seite, die du angegeben hast als 'Mikroskopie zum Vergleich'. Ich war etwa 10 Tage später nochmal am Fundort , da waren alle Exemplare gelbbraun (hänge Bild dazu an). Die Sporengrößen sind dort etwas länger (8-10) und 'legerèrement allantoid', auf dem Bild in Wasser auch kaum zu sehen. Mit den Zystiden ist mir allerdings unerklärlich, vielleicht habe ich nicht ordentlich gesucht.

Auch der deutsche Name Buchenwald-Wasserfuß scheint mir ein gutes Argument, den der Fundort ist ein reiner Buchenwald.

Viele Grüße,

Helmut

Hallo an alle, die diesen Pilz kommentiert haben.

Ich bin inzwischen von Hydropus subalpinus auch abgekommen (habe beim Nachprüfen überhaupt keine Zystiden, schon garnicht große, gefunden).

Es ist tatsächlich der gleiche Pilz am gleichen Standort (nach 14 Tagen).

Inzwischen habe ich im Beitrag von Mathias(unterwegs Teil2) ein Bild von Mycena olida = minutula entdeckt, das meinem sehr genau entspricht. Genau den hatte ich ja auch schon in meinem Anfangsbeitrag vermutet, schon wegen des Geruchs. Wenn Mathias den richtig bestimmt hat, dann habe ich das gute Gefühl, dass wir das Problem gelöst haben.

Danke für die interessante Diskussion

Helmut