Beiträge von Schupfnudel

Hi.

Ich würde die auch so nennen. Sind das vielleicht einfach Schmutzanhaftungen? Der Stiel ist ja recht faserig, da bleibt vielleicht mal etwas hängen. Recht stürmisch war es ja auch die Tage mal.

LG,

Schupfi

Zitat von Pilzfreund47³

Es wäre interessant zu sehen, ob zB ein Bocksdickfuss abgetrennt werden kann von den C. Nuda.

Kriegt z.B. die KI von iNaturalist sehr zuverlässig hin, bei Bildern im Habitat.

Hi.

Ja, eine Sequenzierung ist bei vielen Helvella-Arten leider mittlerweile notwendig geworden. Nach dem Paper wurden ja auch noch weitere beschrieben, so dass wir aktuell bei 62 Arten sind. Der Schlüssel wurde danach leider nicht mehr weiter ergänzt. Falls du die sequenzieren lassen willst, nimm nicht die ITS, sondern die im Paper erwähnten Loci, sonst hast du nix sinnvolles zum Abgleich.

LG,

Schupfi

Hi Bea,

Danke dir für die Erklärung! Deine Stacks sind auch sehr frei von Stacking Artefakten, das kriege ich bei mir kaum so hin, aber hier im Auwald ist's auch meistens duster und zwangsweise eigentlich immer ein sehr unruhiger Hintergrund.

Mit Methode A und B in Helicon kriege ich meistens massive Halos um die Objekte, die viel Nachbearbeitung erfordern - bei Methode C sind die weniger auffällig, bei dir sehe ich gar keine. Muss ich irgendwann mal ausprobieren, die Kombi-Stack Methode, ob das bei mir funktioniert. Die Auhellung gefällt mir bei dir sehr gut - besser als bei meinen LED-Leuchten (die ich aber im Auwald brauche, weil eben duster, die Belichtungszeiten wären mir sonst doch etwas zu langweilig und vermutlich liefen da auch noch 20 Krabbeltierchen in der Zeit durchs Bild. ).

LG,

Schupfi

Hi Bea,

finde deine Bilder auch super. Darf ich fragen, womit du ausleuchtest und was das "Kombi-Stack" genau bedeutet? Kombinierst du da mehrere Stackreihen?

Schnappschuss für den Thread:

LG,

Schupfi

Hi.

Die Lorcheln sind leider enorm schwierig geworden, Studien kannst du hier und hier nachlesen, das passende Sitzfleisch vorausgesetzt...

Deine Flämmlinge sehen sehr nach jungen grünblättrigen Schwefelköpfen aus.

LG.

Hi.

Das sind Maronen. Mit den braunen Röhren wären die auch nix zum essen gewesen, das zeugt von irgendeinem Schaden.

Kiefernsteinpilze sind viel größer, haben ein Netz und blauen nicht.

LG,

Schupfi

Huhu,

Danke euch beiden für die Bestätigung!

LG,

Schupfi

Hi.

Gehe ich bei C. brunneum auch mit - da ist es immer ruderalisiert gewesen bei meinen Funden (finde ich aber viel seltener als die anderen). C. rhacodes wächst hier aber munter und in Mengen gemeinsam mit C. olivieri im Auwald. An meinem vorherigen Wohnort kannte ich die Art aber auch nur von Wald- und Wegrändern.

LG

Huhu,

Danke euch - dann hier nochmal in etwas schöner:

LG,

Schupfi

Zitat von Syntaxys

Nee, essen wollte ich die eh nicht mehr. Mich hat der orange Hubbel verwirrt und das fehlende Filz am Stiel.

EDIT: Könnte es auch das Glattstielige Stockschwämmchen (Kuehneromyces lignicola) sein?

Nee, das ist eine Frühjahrsart.

Sind abgewaschene Stockschwämmchen.

LG.

Hi Frank,

Rotfuß hat nebenan festgestellt, dass ich zu blöd bin eine Nebelkappe zu erkennen. Also ignoriere meinen Post von nebenan.

Bei deinen Exemplaren sieht man in den Lamellen schon einen Rosastich, ich denke also der wird fleischrosa rauskommen - aber schadet natürlich trotzdem nicht!

LG,

Schupfi

Hi Rotfuß,

ähm, ja, das wäre natürlich auch plausibel und würde meinen Sporenabwurf erklären.

Manchmal steht man auf dem Schlauch, peinlich.

Danke!

LG,

Schupfi

Hi Noah,

Mist das war anfangs auch meine priorisierte Idee, habe ich irgendwie verworfen.

Hatte auch ganz vergessen, dass ich die eingesteckt habe. Sehen heute so aus:

Danke!

LG,

Schupfi

Hi Frank,

ich habe vor ein paar Minuten was sehr ähnlicheseingestellt. Kannst du mal einen Abwurf machen von den Pilzen? Vielleicht sogar einmal von jungen Exemplaren und einmal von alten, um zu schauen, ob sich die SPP-Farbe ändert?

Hi.

Tubaria ist das nicht meiner Meinung nach, aber dann wird's schwierig bei kleinen braunen Pilzen (nicht gerade im Idealzustand). Hier müsste denke ich das Mikro ran. Nicht verkehrt wäre es auch gewesen die jüngeren dunkelbraunen unten im Übersichtsbild mit einzusammeln. Ich könnte mir Agrocybe firma als Option vorstellen, aber das kann auch völlig verkehrt sein - die Optik gibt's ja nicht gerade selten. Bei jungen Exemplaren ist die Stieloberfläche aber zumindest etwas charakteristischer.

LG.

Ich schubse hier nochmal hoch, da ich gestern in einem Kiefernforst unterwegs war in dem ein wahnsinniges Massenaufkommen der Art war. Dort standen alle 50 Meter riesige komplett runde Hexenringe - habe ich so noch nicht gesehen. Leider waren die meisten schon stark durchwässert, teils am Gammeln und ich war in Begleitung, so dass ich nur ein paar Schnappschüsse machen konnte.

Geschmack war bei einem getesteten deutlich bitter.

Einer der Massen an Hexenringen, meist wirklich komplett als Ring:

LG,

Schupfi

Hi.

Ich belebe diesen hübschen Thread mal wieder, da mir gestern ein Schleimer über den Weg gelaufen ist. Der wuchs auf einem alten Kiefernzweig. Das hier war das hübsche Gerät:

Noch nicht wirklich reif leider, aber kann man da Trichia cf. varia dranschreiben?

LG.

Hi.

Gestern fand ich eine für mich neue Lepista, bei der ich aber nicht wirklich auf einen grünen Zweig komme.

Gefunden auf einer Wiese am Waldrand auf lehmigen Böden. Ein größeres Büschel, nebenan noch zwei eng aneinander geschmiegte Exemplare und ein Einzelexemplar, also Wachstum vermutlich eher büschelig.

Ich dachte erst, dass das mein Erstfund von L. panaeolus sein könnte, aber es passt einiges nicht. Zum einen ist der Geruch aufdringlich parfümiert und definitiv nicht mehlig, wie oft beschrieben (in FoTE steht allerdings auch parfümiert als Option dabei? und im Ludwig ist eine Kollektion etwas "süßlich mit spermatischer Komponente"). Der riecht wie eine Mischung aus L. irina, L. nuda und C. nebularis.

Habitat:

Der Abwurf ist deutlich creme bis blass gelblich - nicht fleischrosa, das verwirrt mich am meisten und schließt irgendwie vieles aus?

Kann das trotzdem L. panaeolus sein trotz der Sporenpulverfarbe und dem Geruch oder bin ich hier auf dem Holzweg?

LG,

Schupfi

Moin.

Der Spätherbst-Aspekt von X. pruinatus blaut oft sehr viel mehr als Sommerfunde. Wäre hier mein Tipp, wobei natürlich das Foto nicht so richtig bestimmungsideal ist und die Stielbasis abgeschnitten wurde.

LG.

So - hier noch die Sporenmaße - das passt auch zu denen im Groeger Schlüssel:

LG,

Schupfi

Hi.

+1 Cyanoboletus pulverulentus. Den gibt's auch mit so einem Stiel, beispielsweise im neuen Boleten Buch von Miksik zu sehen.

LG,

Schupfi

Hi.

In den letzten Tage sind mir diverse seidige Leucoagaricüsse (mittlerweile wohl Leucocoprinusse) über den Weg gelaufen.

Einen hab ich jetzt doch mal eingepackt - das Modell hier, etwas kräftiger als die anderen, die ich die Tage gesehen habe. Gefunden auf nährstoffreichem, lehmigen Boden.

Seidige Hüte und auffällig ist das intensive Bräunen der Fruchtkörper.

Beim Anfassen gilben sie leicht, später werden sie deutlich braunfleckig.

Die Zystiden gehen Richtung lageniform bis utriform, manchmal etwas kopfig ohne Kristalle.

Basidien habe ich nur 1- und 2-sporige gefunden.

Sporen habe ich noch nicht gemessen, da noch zum Absporen ausgelegt:

Ich käme damit bei L. sericifer f. sericatellus raus, wenn keine Einwände sind, was ein Erstfund wäre.

LG,

Schupfi

Ja, kann man denke ich als (alten) Kuhröhrling ablegen.

LG.

Hi,

wenn mich nicht alles täuscht sieht man auf Bild 2 ja auch Schleierreste am Stiel. Und diese braunverfärbenden Stellen am FK finde ich auch komisch. Ist mir beim flüchtigen Überfliegen aber auch nicht aufgefallen.

C. ionides riecht eigentlich deutlich mehlig, tut er das?

Ich habe den nur 2 mal gefunden bisher - sind nicht die besten Bilder:

LG.