Beiträge von Harzpilzchen

Der April 2020 war extrem trocken, deshalb ging fast nur etwas an Teichufern, Bachtälern und Sumpfgebieten.
Bei der Suche nach Pyrenomyceten war ich recht erfolgreich, mit der Bestimmung weniger. Deshalb ging einige

Post in den Schwarzwald, vielleicht bekommt der eine oder andere Pilz noch einen Namen.

Neu entdecktes Gebiet bei Westerhausen (Nordharz), werd ich wohl demnächst öfters mal besuchen

Dinsterbachschwinde Südharz

Hier gab es diesmal nur einen einzigen Fruchtkörper von Gyromitra parma

Lentithecium arundinaceum an Schilf

Pleospora rubelloides, aquatisch (Dinsterbachschwinde)

Pseudohalonectriacf. lutea

unbestimmter Pyrenomycet an Schilf, hyaliner Mauersporer, J- Sporen etwa 33x10.5µm

und weitere schilfbewohnende, unbestimmte und nach Björn verschickte Pyrenomyceten:

Zitat von nobi

Lieber Harzi,

Dein Jahresrückblick ist wie immer ein Erlebnis! So schöne Fotos von oftmals hochinteressanten Pilzen!

Vermutlich weil Yei Z. Wang die Art, aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen, 1992 zu Octospora gestellt hat.

Was sowohl Index Fungorum als auch Pilze-Deutschland leider unkritisch übernommen haben.

Für mich bleibt das jedenfalls eine Lamprospora, die ich wegen des wunderschönen Sporenornamentes auch gern einmal treffen möchte.

Liebe Grüße,

Nobi

Alles anzeigen

Lieber Nobi, besten Dank, und schön, dass es dir wieder gefällt. LG Harzi

Zitat von Steve_mt

Thanks for sharing these Ascomycetes - your microi-mages are amazing.

Thank You

Moin Nobi und Matthias

das sind wirklich tolle Fotos und sehr schöne Arten.

LG Harzi

Byssonectria fusispora 29. Februar 2020 in Harzungen

Ahrrenia obscurata März 2020 im Südharz

Farlowiella carmichaeliana an Ulme, 21. März 2020 Selketal, persönlicher Erstfund

Chromocyphella muscicola, Moosbewohnendes Moosschälchen, 21. März 2020 Selketal

Hysterographium fraxini 10.03.2020, mitgebracht aus Beverungen an der Weser

im April ging meist nur in Bächen etwas, schon wieder sehr trocken

unbestimmter Ascomycet mit dunkler Fruchtschicht, vielleicht auch nur Wasserkreisling

und im April in einer Gärtnerei im Südharz gefunden, Octospora excipulata

Liebe Pilzfreunde

etwas verspätet, möchte ich wie gewohnt einen kleinen Rückblick auf das letzte Pilzjahr

geben. Ich hoffe, ich kann euch etwas mitnehmen.

05. Januar 2020 Gipskarstgebiet Südharz nahe der Dinsterbachschwinde, ein Gebiet, welches ich immer

wieder gern aufsuche.

Pseudombrophila hepatica bei Mäusekuddeln

Geastrum triplex, Halskrausenerdstern

Resupinatus applicatus

Erfassungsarbeit im Gipskarst

Naturwiese bei Harzungen (Südharz Thüringen) am 06. Januar 2020

Lichenomphalia velutina 06. Januar 2020 , vielen Dank an Felix und Katrin für die Bestimmung

Sclerotinia trifoliorum

Lamprospora arvensis, Massenware in Harzungen

Warum wird er als Octospora arvensis in Pilze Deutschland geführt?

Bryoscyphus dicrani, ebenfalls im Gipskarstgebiet überall zu finden

Ditangium cerasi, Kirschbaumkraterpilz 11.01.2020 im Südharz an Süßkirsche

Flammulina ononidis, Hauhechel-Sampfußrübling 18.01.2020 in Harzungen

Fortsetzung folgt, LG Harzi

Vielen Dank Werner

diesen Schillerporling habe ich noch nie gefunden, viele Abbildungen gibt es davon auch nicht.

Ich erinnere mich, dass Rudi diesen schonmal bei Karlstadt hatte.

LG Harzi

Hallo Mischa

sehr interessanter Fund.

Wenn du noch ein Exemplar hast, würde ich gerne mal reinschauen.

Danke Karl.

LG Harzi

Zitat von nobi

Also sollte der von Hans genannte Coprinopsis radiata passen

Meine einfache Tintlings-Bestimmungstabelle hänge ich hier gern nochmals an.

Vielen Dank Nobi, habe ich mir gleich abgespeichert

LG Harzi

ein paar Bilder von diesen schönen Pilz kann ich noch nachreichen.

LG Harzi

Mit Pilzen sah es wohl nicht so gut aus.. da warst du wohl zur falschen Zeit im Harz.

LG Harzi

Zitat von Murph

Auf meinem weiteren Weg durch den Park habe ich dies hier entdeckt – welcher Vogel nistet nur in so einem großen Nest?

Und wohin dieser Weg wohl führt? Das bekomme ich spätestens heraus, wenn ich hier eingezogen bin…

Moin Murph

in der Roseburg gibt es viele Pfauen, vielleicht gehört diesen das Nest?

Den Weg kann man hinunter gehen, dann folgt ein kleiner Tunnel und man kann dann

an der Burgmauer entlang gehen.

In der Roseburg haben wir als Kinder viel Zeit verbracht.

LG Harzi

Zitat von coprinusspezi

Hallo Harzi

Wie du schon vermutest, passt es für C.cinereus nicht richtig.

Die Sporen müssten in Aufsicht breiter sein!

Es sieht für mich da alles nach C.radiata aus.

Danke auch für die gezeigten dünneren "Schlinghyphen" um das Hutvelum.

Ich erinnere mich daran, daß mir Manfred Enderle damals (vor 30 Jahren) mitteilte, daß ein gewisser Dr.Kemp aus England im von diesen "Schlinghyphen" bei C.radiata berichtet hätte.

Jetzt würde ich ja gerne das gleiche von C.cinerea wissen wollen.

Da bin ich jetzt ja mal gespannt!

Liebe Grüße Hans

Alles anzeigen

Hallo Hans

Vielen Dank, ich habe mit C. radiata im Ludwig verglichen. Das passt sehr gut.

Derzeit kommt er immer wieder, und ich nehm ihn bestimmt nochmal unters Mikroskop.

LG Harzi

Liebe Dungpilzfreunde

das ist die zweite Tintlingsart, die gerade auf dem Alpaka Dung wächst. Die Sporen sind etwas größer als im Ludwig angegeben, deshalb zweifele ich

eswas an cinereus. Auch scheint das Velum dünne Stränge inne zu haben. Vielen Dank schonmal für eure Antworten. LG Harzi

Sporen 12.9-13.4-14.2 x 7.5-7.7-8.2

Basidien viersporig

Zitat von nobi

Und genau der wird es auch sein, Harzi!

Bzw. Coprinellus congregatus, wie er aktuell heißen sollte.

Der Tintling gehört zu den Haartintlingen (Setulosi).

Da gibt es nur wenige mit zuspitzenden Pileozystiden und exzentrischem Keimporus.

Mit Pleurozystiden (siehe Bild 4) kommt neben congregatus nur noch ephemerus infrage, der u.a. größere Sporen hat.

Schöner Fund, der mir übrigens noch fehlt!

Alles anzeigen

Lieber Nobi, ich danke dir. Für mich jetzt ein Erstfund

Basidien sind 4sporig, und die CHZ scheinen auch zu passen

LG Harzi

Liebe Pilzfreunde

Leider bin ich mit diesem noch nicht fertig geworden. Ich habe bei Tintlingen öfter Probleme die CHZ PLZ und Basidien zu fotografieren, da im Bild

immer alles voller Sporen ist. Gibt es da einen Trick. Kommt bestimmt die nächst Tage noch mal. Trotzdem will ich die ersten Bilder einstellen.

Im Ludwig habe ich mir die Tintlinge 93.20 bis 93.34 angeschaut, denn ich denke der Pilz hat kein Velum. Coprinus congregatus würde mir sehr gefallen.

Pileozystiden

Pileozystiden

Kaulozystiden

Sporen 11.3-12.1-13.0 x 5.9-6.3-6.8µm

LG Harzi

Zitat von nobi

Zitat von Harzpilzchen

Ich hoffe meine Bestimmung ist korrekt

Klarer Fall von Coprotus sexdecimsporus, Harzi!

Er gehört nach meinen Erfahrungen in die Top 20 der häufigsten Dungpilze.

Eine weitere 16-sporige Art wäre Coprotus duplus mit deutlich kleineren Sporen.

Möglicherweise ist das aber nur eine Kümmerform von sexdecimsporus oder aber unreif beschrieben.

Alle meine scheinbaren C. duplus entwickelten sich nach ein paar Tagen zu C. sexdecimsporus.

Da muss man einfach weiter beobachten.

Lieb Grüße,

Nobi

Alles anzeigen

Lieber Nobi

besten Dank

ja ich glaube den hatte ich auch schon mal.

LG Harzi

Zitat von nobi

Chaetomium ist eine artenreiche und recht schwierige Gattung, Harzi!

Wie sollte es auch anders sein.

Aufgrund der Haare, der Asci und vor allem wegen der Sporen (Größe und Form) denke ich hier an Chaetomium murorum.

Einen Schlüssel der italienischen Arten gibt es hier von Doveri, wobei murorum ziemlich genau mit Deinen Daten übereinstimmt.

Liebe Grüße,

Nobi

Alles anzeigen

Besten Dank Nobi

die PDF ist auch sehr hilfreich. Werd ich bestimmt nochmal untersuchen.

Derzeit wachsen nun Tintlinge, mit Pyrenos sieht es noch sehr mau aus.

LG Hartmut

Liebe Dungpilzfreunde

dieser Perückenpilz tummelt sich gerade hier und da auf den Alpaka Dung.

Kann noch weitere Untersuchungen anstellen, fürs erste diese Bilder:

Sporen 13.2-14.1-15.3 x 7.8-8.4-9.5µm

LG Harzi

Moin Moin

unter anderem hatte ich diesen Winzling hier. Ich hoffe meine Bestimmung ist korrekt

LG Harzi

Sporen 10.4-11.2-11.7 x 7.4-8.0-8.7µm

Könnte er so aussehen? Oder ist das schon wieder was anderes? LG Harzi

Vielen Dank Matthias, für den ausgezeichneten Schlüssel

LG Harzi

Zitat von nobi

Zitat von Harzpilzchen

gebe ich nun Ascobolus stictoideus oder Ascobolus degluptus in meine Datenbank ein?

Wenn wir von zwei "guten" Arten ausgehen, sollte das aufgrund des teilweise ablösenden Perispors Ascobolus degluptus sein.

Also solltest Du diese Art in Deine Datenbank eingeben.

Von der Sporengröße und ~form kann ich Ascobolus stictoideus nicht von A. degluptus trennen.

Laut Literatur soll degluptus größere und etwas schlankere Sporen als stictoideus habe.

Das kann ich nicht bestätigen und deshalb ist die Sporengröße in meinen Augen kein gutes Trennmerkmal.

So kenne ich Funde, die ich wegen der pigmentfreien Zone als A. degluptus bestimmt habe, mit Sporen 28-30 x 16-19 µm.

Funde ohne diese pigmentfreie Zone mit gleichmäßigen Warzen, bestimmt als A. stictoideus, hatten u.a. Sporen von 27-32 x 16-18,5.

Die in der Literatur (u.a. bei Doveri und van Brummelen) genannten unterschiedlichen Ascusmaße sind ebenfalls für mich nicht nachvollziehbar.

Wie ich in meiner vorherigen Antwort schrieb: Hier wird man wohl sequenzieren müssen!

Liebe Grüße,

Nobi

Alles anzeigen

Besten Dank Nobi

dann werde ich den als Ascobolus degluptus ins Mykis eingeben.

LG Harzi

Sporengröße ist 11,0-14,3-19,5 x 10.6-14,1-18,3µm

LG Harzi

Besten Dank Matthias und Nobi, wir war garnicht bewusst, dass es mehrere Pillenwerfer gibt.

Wieder was dazugelernt

LG Harzi

Zitat von nobi

Wieder sehr schön, Harzi!

Zitat von thorben96

vergleiche mal mit .

Nix anderes wird das sein!

Beide Arten werden bisher wohl nur aufgrund des bei Reife teilweise ablösenden Perispors getrennt.

Habitus, Sporengröße und ~ornamentation sind ansonsten +/- identisch.

Zu einem von Björn W. gezeigten Ascobolus stictoideus schrieb ich daher wie folgt (#5):

"Der Unterschied zwischen Ascobolus degluptus und stictoideus ist mir immer noch nicht so richtig klar.

Sporengröße?

Ablösendes Perispor bei degluptus ausgeprägter, oder?

Vielleicht doch nur eine Art?"

Das war vor nunmehr 2,5 Jahren. Heute zweifele ich immer noch an der Berechtigung zweier Arten.

Klarheit könnte man vielleicht durch Sequenzierung erlangen, Betonung liegt auf "vielleicht".

Liebe Grüße,

Nobi

Alles anzeigen

Vielen Dank Nobi, auch für den Link

gebe ich nun Ascobolus stictoideus oder Ascobolus degluptus in meine Datenbank ein?

Das ist mir noch nicht klar.

LG HArzi

Zitat von Mreul

hier wäre ich bei Podospora setosa.

Die hätte 128-sporige Asci, und ich denke das hat Deiner auch. Bild 6 zeigt links eine Menge Sporen, die recht sicher aus einem Ascus stammen sollten und das sind klar mehr als 64. Beim Quetschen drückt man bei so großen Asci gern mal einige Sporen raus, dann sind weniger im Inneren zu sehen als es ursprünglich waren.

Vielen Dank Matthias

mal sehen ob ich ihn wiederfinde, dann kann ich nochmal etwas üben mit zählen.

LG Harzi