Alles anzeigenHallo Andreas,
ich bilde mir ja ein, pulverulentus zu kennen. Das würde für mich von außen schon nicht passen und rotverfärbung sollte bei dieser Art eigentlich nicht sein.
Beste Grüße
Harald
Servus Harald,
das hab ich damals auch gedacht. Ich hab mal den Threat von damals verlinkt. Nur eine Idee…
Herzliche Grüße
Andreas
Servus,
die erinnern mich an eine Kollektion, die ich letztes Jahr hatte. Auch alt und bisserl trocken, hatte auch S. queletii vermutet. Am Ende haben sie sich als Cyanoboletus pulverulentus entpuppt, die aufgrund von Alter und Witterung ein etwas ungewöhnliches Verfärbeverhalten zeigten. Sogar Jürgen hat die hier im Forum zuerst für S. queletii gehalten.
Herzliche Grüße
Andreas
Servus,
das sind Stockschwämmchen. Dass es eine Fichtenmonokultur ist, bedeutet gar nix, denn du weißt ja nicht, welche Bäume dort vorher standen.
Herzliche Grüße
Servus Reinhard,
es sind lauter einzelne Röhrchen, die aneinander gepackt sind. Kann man auf deinem etwas unscharfen Foto leider nicht sehen.
Herzliche Grüße
Andreas
Klasse Fund, um den ich dich beneide! Ich sammele ja nicht erst seit gestern Pilze und hatte diese Art noch nie in meinen Händen. Dürfte ich mal fragen, in welcher Höhenlage du diesen Fund gemacht hast? War das Mittelgebirgsniveau?
Servus Frank,
Echt jetzt? Bei mir im Münchner Osten eskaliert der grad überall.
Herzliche Grüße
Andreas
Servus Philipp
Das ist Paralepista flaccida. Der Pilz sollte mittlerweile wegen der möglichen Verwechslung mit dem zugewanderten Wohlriechenden Trichterling Paralepistopsis amoenonolens gemieden werden.
Herzliche Grüße
Andreas
Servus beinand,
diesen Rötling habe ich am Sonntag, vergesellschaftet mit Psathyrella maculata, auf einem schon recht morschen Baumstumpf gefunden. Dem Augenschein nach eher Nadelholz, wogegen aber die Psathyrella spricht. Die Gattung hat sich auch erst mit dem Sporenabwurf offenbart, da die Lamellen auch bei Sporenreife keine rosa Färbung zeigten. Die Fruchtkörper haben bis fünf Zentimeter Hutdurchmesser, der Geruch ist etwas mehlig. Den Standort Totholz würde ich nicht überbewerten, möglicherweise ist es ein Saprobiont, der sich den morschen Stumpf ausgesucht hat.
Rosabrauner Sporenabwurf
Sporen 8,5 (7-10) x 6,5 (5,5-7,5) Qm = 1,31
20 Sporen gemessen.
Basidien 4-sporig, Basalschnallen vorhanden
Cheilozystiden schmal flaschenförmig, Enden leicht inkrustiert (?), Schneiden steril
HDS X400
HDS X1000
Schnallen vorhanden
Lamellentrama dimitisch, ebenfalls mit Schnallen
Der Fund wurde schon von einigen Leuten des Münchner Pilzvereins angeschaut, bislang ohne Ergebnis.
Hat jemand eine Idee dazu?
Danke schonmal und Grüße
Andreas
Hallo,
gibt es einen korrigierten Nachdruck (mit gleicher ISBN-Nummer) und woran erkenne ich ihn?
LG Bernhard
Servus,
am einfachsten kannst du den korrigierten Nachdruck am J+ (Jod positiv) in den Täublingsbeschreibungen erkennen. Fehlt beim ersten Druck.
LG Andreas
Vielen Dank für Eure Vorschläge, Helmut und Harald.
Wenn ich morgen wieder zuhause bin, schau ich mir die beiden mal an.
Und ja, die Cheilos haben Haken, Schnallen konnte ich aber keine finden.
Herzliche Grüße
Andreas
Servus beinand,
wir haben heute in einem Moorkiefernwald an einer stehenden Birke in ca. 1,5 m Höhe diese zwei Fruchtkörper eines Dachpilzes gefunden. Ungewöhnliche Farbe und die Huthaut ist deutlich radialfaserig, aber eher wildlederartig-samtig, nicht glatt, speckig. Unterm Mikroskop nur liegende Hyphen, einige leicht hochstehend, keine Pileozystiden erkennbar.
Cheilos dickwandig, bis 90x20
Basidien 4-sporig, mit granuliertem Inhalt
Sporen subglobos bis oval 6-7,5 x 5-6.
Jemand eine Idee?
Danke fürs anschauen
Herzliche Grüße
Andreas
Die Bilder;
HDS 400-fach
HDS 1000-fach:
Sporen und Cheilos:
Alles anzeigenHallo,
um die Verwirrung zu erweitern, hier ein Fruchtkörper von Weide.
Da ist nichts getürkt, alles fest miteinander verwachsen. Wo soll ich den denn einordnen?
Gruß
Peter
Das ist für mich klar D. confragosa. Die Art kann, wie geschrieben, auch lamelliges Hymenophor entwickeln. Aber mit den dicken, blassen Fruchtkörpern find ich die trotzdem eindeutig.
Herzliche Grüße
Andreas
Alles anzeigenHallo,
ich wäre auch sehr interessiert zu erfahren, ob es bezüglich der Unterscheidbarkeit etwas "Greifbares" gibt oder es auf Vermutungen beruht.
Gruß
Peter
Das steht dazu im Dörfelt „Die pileaten Porlinge Mitteleuropas“. Es deckt sich ziemlich genau mit dem, was ich geschrieben hab. LG. Andreas
Hallo Andreas,
G. resinaceum hat eine dünne harzige Schicht auf der Hutoberseite, die man unter dem Mikroskop bei einem dünnen "Huthautschnitt" eigentlich ganz gut erkennen kann.
Servus Björn,
danke für deine Einschätzung. Ich hab mal reinmikroskopiert, die Harzschicht ist gut zu erkennen. Und im Dörfelt werden die Sporen als „rau“ beschrieben. Auch das ist zu sehen. (Auf deinen Bildern scheinen sie glatt zu sein?) Außerdem sollten die Sporen von G. lucidum deutlich breiter sein als die von G. resinaceum. Hab ich jetzt nicht überprüft, da ich nur wenige gefunden hab. Aber ich denke, deine Bestimmung passt. Schau bitte nochmal über die Mikrobilder.
Vielen Dank und herzliche Grüße
Andreas
Servus,
wir hatten Lungenseitlinge auch schon an Fichte (hier vorgestellt). Das gibt’s, ebenso Austern. Den Ohrförmigen kann man mit den ausgeprägten Stielen ausschließen.
Herzliche Grüße
Andreas
Daedaleopsis confragosa hat längliche Poren
Daedaleopsis confragosa var. tricolor hat eher lamellenähnliche Blätter.
Hallo
Ist das dann das wirklich gute makroskopische Unterscheidungsmerkmal? Ich kann da leider nicht mitreden, die tricolor mag unsere Gegend nicht. Aber wenn sich mal eine verirrt, möchte ich informiert sein!
Die Fruchtkörper von D. tricolor bleiben kleiner, sind dünnfleischiger und treten meist sehr gesellig auf. Sie sind meist sehr lebhaft gefärbt und dabei deutlich zoniert und haben ausgeprägt lamelliges Hymenophor, wobei auch D. confragosa lamelliges Hymenophor ausbilden kann. So ausgeprägt kenne ich das aber von der nicht.
Herzliche Grüße
Andreas
Servus beinand,
vor ein paar Wochen habe ich diesen Fruchtkörper an Hainbuche gefunden. Zuerst ging ich aufgrund der Größe und der üppigen Zuwachskante von G. resinaceum aus, bis ich das stielartige, dunkle Gebilde entdeckte, das aus der Spalte des Stammes herauswächst.
Gestern war ich nochmal dort, der Fk hat mittlerweile ca. 20 cm Breite, die Kruste ist leicht eindrückbar und fühlt sich nirgends harzig an. Am Rand hab ich ein kleines Stück abgeschnitten, die Porenschicht ist dunkel und schmal. Ich gehe mittlerweile von G. lucidum aus.
Was meint ihr? Was kann ich ggf. noch prüfen, anschauen?
Danke schonmal und herzliche Grüße
Andreas
Die Bilder:
Vor drei Woche
Aktuell
Servus,
Christoph hat mir im Februar geschrieben, dass der Artrang von D. tricolor genetisch bestätigt ist. Ich hab da jetzt keine Quelle dazu, aber Christoph reicht mir in dem Fall.
Herzliche Grüße
Andreas
Servus,
lt. Christoph Hahn ist D. tricolor eine durch Sequenzierung bestätigte eigenständige Art. Alles andere wäre mMn auch unsinnig, so unterschiedlich, wie die sind.
Herzliche Grüße
Andreas
Servus,
ich finde das Buch inhaltlich auch sehr gelungen, hab aber dennoch einen Kritikpunkt: die Schriftgrösse ist wirklich grenzwertig. Mir ist natürlich klar, dass Kosmos das Ding als mitnahmefähiges Taschenbuch wollte. Vom Anspruch her richtet es sich aber doch eher an Leute, die ohne Buch im Wald unterwegs sind und ihre Funde zuhause nachbearbeiten. Und da hätte ich mir doch eine Schriftgröße gewünscht, die man auch ohne Zuhilfenahme einer Lupe lesen kann. Ich persönlich hätte jedenfalls an einem etwas größeren Format mit gut lesbarem Text mehr Freude.
Herzliche Grüße
Andreas
Alles anzeigenHallo,
Klugsch*modus an:
Russulales werden in Band 1 behandelt:https://www.myko-service.de/p/…-britain-and-europe-vol-1
Bevor jmd. den falschen kauft.
VG Thiemo
Wer alle kauft, hat drei mehr 😉 Lohnt sich
Alles anzeigenHallo zusammen,
jetzt habt ihr mich aber angefixt mit dem Strobiliformis. In meiner Gegend wächst er bevorzugt in Parkanlagen über Lehmboden, und besonders gern in der größten Sommerhitze, wenn die Netzis schon am Einschrumpeln sind. Aufgrund seiner Gattungszugehörigkeit schätze ich, dass er geschmacklich dem hochgeschätzten Kaiserling ähnelt. Wenn das Wetter denn endlich mal auf pilzfreundlich umschlagen würde, würde er sicherlich an meinen bekannten Stellen umgehend aufploppen, und dann könnte ich ihn mal verkosten. Natürlich muss man aufpassen, dass man ihn nicht mit Amanita solitaria/echinocephala verwechselt.
FG
Oehrling
Servus Oehrling,
mach das unbedingt und berichte gern. Bin gespannt, wie er dir schmeckt.
An eine mögliche Ähnlichkeit mit dem Kaiserling hab ich auch schon gedacht. Aber den hab ich wiederum noch nie probiert.
Lg
Andreas
Servus,
er ist nicht nur essbar, sondern mMn sogar einer der besten Speisepilze, die man hierzulande finden kann. Kein Wunder also, dass er nimmer da war.
Hier muss ich nochmal verwundert einhaken: "einer der besten Speisepilze"?! Ich kenne den Fransigen Wulstling als unterdurchschnittlichen Mischpilz - allerdings habe ich ihn nie selbst verkostet. Ich glaube auch nicht, dass besonderes viele Sammler diesem Pilz kennen und mitnehmen.
Hast Du ihn mal gegessen?
Servus,
natürlich hab ich ihn gegessen, mehrmals. Sonst würd ich das wohl kaum schreiben. Ist immer ein Fest. Ich würde ihn auch nie mit anderen Pilzen mischen, er hat einen so feinen Eigengeschmack, da braucht’s keinerlei Chichi. Zum Glück werden die so groß, dass oft einer schon für zwei Leute reicht.
LG
Andreas
Knollenblätterpilz klingt immer so reißerisch. Amanita, oder wenn man unbedingt einen deutschen Namen will, Wulstling, trifft es genau. Dem Vernehmen nach soll er essbar sein, ich habe von Leuten gehört, die ihn ohne negative körperliche Folgen gegessen haben.
FG
Oehrling
Servus,
er ist nicht nur essbar, sondern mMn sogar einer der besten Speisepilze, die man hierzulande finden kann. Kein Wunder also, dass er nimmer da war.
Herzliche Grüße
Andreas
Servus beinand,
ich hätte da mal eine Frage:
Gemeinhin wird diese rissige Huthaut ja gern als Trockenschaden tituliert. Speziell bei B. reticulatus hab ich aber den Eindruck, dass der besonders stark bei reichlich vorhandenem Wasser aufreißt, also quasi als Folge eines hohen Turgors. Oft platzen da ja auch Teile der Stielrinde ab.
Weiß da jemand mehr dazu?
VG Andreas
Servus,
für mich sind die braunfleckige Stielbasis, die fleckenden Lamellen und die Aveolen auf der Huthaut schon sehr typisch für R. vesca. Von R. velutipes kenn ich das nicht. Ob’s noch andere Arten mit diesen Merkmalen gibt, weiß ich allerdings nicht.
VG Andreas
