Alles anzeigenHi,
Steht doch schon auf der ersten Seite :
Gruß
Norbert
Danke für den Hinweis.
Wer liest denn schon die erste Seite...
![]()
Alles anzeigenHi,
Steht doch schon auf der ersten Seite :
Gruß
Norbert
Danke für den Hinweis.
Wer liest denn schon die erste Seite...
![]()
Hab's auch gerade bekommen, allerdings lag keine Rechnung und nix dabei.
Komisch, kriege ich das umsonst oder kommt da noch was?
Grüße Harald
Hallo,
da habe ich ja eine schöne Diskussion losgetreten. Nun heißt es für mich eben auch noch einmal dorthin zu fahren, bessere Bilder zu machen und ein Exsikkat anfertigen wenn ich den Standort wiederfinde. Auf einem Friedhof gibt es leider viele Gräber. Die dürften ja bis morgen noch vorhanden sein.
VG Jörg
Wer der Wissenschaft dienlich sein will, muss Opfer bringen...

Tja, es wird Spekulation bleiben.
Falls es ein Exsikkat gibt, hätte ich Interesse...
Grüße
Harald
Ich weiß ja nicht ... >>> Interessanter Schirmling jetzt Lepiota ochraceofulva
Nun, die Art kann auch ein wenig Chamäleon spielen.
So kann die auch aussehen:
Oki, dann machen wir es mal so
Das sieht von den Lamellen nicht sehr nach Schüppling aus und ich behaupte jetzt mal ganz mutig, dass das Lepiota ochraceofulva ist.
Beste Grüße
Harald
Hi Jörg,
nach nochmaligem Hinsehen kommen mir auch Zweifel ob es überhaupt ein Schüppling ist. Die Lamellen sind doch sehr hell und es sieht fast aus wie ein Freiblättler. Wenn das tatsächlich so wäre, hätte ich eine Idee.
Gibts denn noch detailliertere Fotos, hast Du das liegende Exemplar vielleicht in höherer Auflösung?
Grüße
Harald
Hallo Jörg.
So richtig gefällt mir das nicht für den Pinselschüppling (Bauchgefühl). Ich glaube nicht, dass er das ist, obwohl man es nicht so ganz ausschließen kann.
Da wäre eine mikroskopische Untersuchung angebracht, wenn man einen Namen haben will.
Beste Grüße
Harald
Könntest du in Worte fassen, warum du ihn so besonders magst?
Nö, kann ich nicht, weil das auch schon eine Weile her ist. Im Pilzverein waren wir uns aber ziemlich einig, dass der geschmacklich hervorragend ist, was übrigens gerade auch von einem Arbeitskollegen bestätigt wurde.
Grüße
Harald
Gibt es in der Nähe von Attendorn einen Pilzsachverständigen der unsere Funde prüfen kann?
Hallo,
meines Wissens ist in großem Umkreis von Attendorn kein PSV ansässig, der nächste wäre Karl Gumbinger in Kreuztal.
Beste Grüße
Harald
Das könnte vielleicht ein gelber Faltenschirmling (Leucocoprinus birnbaumii) sein. Möglich (ich denke eher unwahrscheinlich) ist aber auch der Gewächshausschirmling (Lepiota elaiophylla oder etwas ähnliches),
Da gibts eigentlich kaum Zweifel an L. birnbaumii, passt von der Optik wunderbar, auch wenn er nicht mehr ganz taufrisch ist.
Lepiota elaiophylla sieht so aus:
Hallo Jörg,
welche Quellen hast Du?
Ich richte mich nach Holec und Noordeloos.
Beste Grüße
Harald
Alles anzeigenAhoj,
wie Beli schon schrieb, ein Schüppling.
Goldfell-, Feuer- oder Pinsel-.
LG
Malone
Hanoj,
Feuer-Schüppling fällt schon mal raus, weil der erstens ganz anders aussieht und zweitens fast ausschließlich auf Nadelholz wächst.,
Der Pinsel-Schüppling ist meiner Erfahrung nach nur auf dem Boden zu finden.
Pholiota aurivella ist ein nomen dubium, das nicht mehr verwendet werden sollte.
Bleibt die Möglichkeit nach dem Substrat zu unterscheiden:
Ph. adiposa -> Buche
Ph. cerifera -> Weide
Ph. limonella -> Birke, Erle, manchmal auf Nadel
Ergo sollte das hier Pholiota limonella sein, wenn auf Birke.
Beste Grüße
Harald
Hallo,
Beli liegt da sicherlich falsch, denn für Pholiota passt der Stiel auch nicht und der Burggraben ist auch sehr deutlich. Ich sehe da auch T. ustale, der heuer wohl "Saison" hat.
Beste Grüße
Harald
Moin,
der erste Schirmling ist einfach nur clypeolaria und der zweite magnispora. Lepiota subgracilis hat keinen wolligen Stiel.
Bei Tricholoma inamoenum wäre die Diagnose einfach, wenn man mal die Nase dranhält, der riecht absolut wie der Schwefelkollege.
Beste Grüße
Harald
Hallo Phillip,
es gibt ja schon ein Unterforum "Mykologische Hinweise", das eben einen Teil dieser Sachen abdeckt.
Die PSV lassen sich über die DGfM finden und die Pilzvereine und -arbeitsgemeinschaften bekommt man über Pilze-Deutschland.de (dort auf "Regionen" und dann das entsprechende Bundesland).
Hier im Forum müssen die Inhalte ja auch gepflegt werden und z.B die Seminare vom Veranstalter eingegeben werden (so wie ich das schon seit ein paar Jahren mit den Kursen in Bad Laasphe mache). Könnte mir vorstellen, dass es daran scheitert und auch nicht aktueller wird, als es jetzt schon ist.
Ich würde nicht noch ein weiteres spezielles Unterforum dazu basteln, es ist jetzt schon unübersichtlich genug.
Beste Grüße
Harald
weil ihr keine geduld für anfänger fragen habt
Hallo Henry,
es sind nicht die Anfängerfragen an sich, sondern dein arrogant rüberkommender Tonfall ab dem ersten Beitrag. Du hättest deine Anfrage auch rein sachlich stellen können statt sie mit "Hi ihrz", "durch den Wald mampfen" und dem ganzen anderen Gedöns zu garnieren. Ist doch klar, dass sich dadurch einige von dir verarscht fühlen und entsprechend reagieren.
FG
Oehrling
Genau, mit diesem Kommunikationsgebaren wird man sich hier keine Freunde machen. Schlechter Einstieg!
Wie heißt's so schön: "Wie man in den Wald hineinruft..."
Grüße
Harald
Einen Schneckling sehe ich hier trotz des suboptimalen Bildes beileibe nicht. Die Lamellen sehen nicht sehr "wachsartig" aus und sind viel zu sehr herablaufend für einen Schneckling. Auch deutet der gesamte Habitus auf einen Trichterling. Wahrscheinlich ists einfach nur Clitocybe gibba.
Beste Grüße
Harald
Zumindest mal ein sehr schönes Foto!
![]()
auch einige Kleingattungen fehlen
Nun, in Anbetracht der aktuellen Manie, fast täglich neue Gattungen zu produzieren, ist ein Pilzbuch, dass man morgen kauft, gestern schon nicht mehr auf dem aktuellen Stand gewesen.
Wenn man sich mit der konservativen Anschauungsweise zufrieden gibt, ist auch ein Gattungsschlüssel à la Bresinsky vielleicht insbesondere für Anfänger von Nutzen um sich in die Materie einzuarbeiten.
Beste Grüße
Harald
Ich nenne den jetzt also einfach so.
Jawoll, Butter bei die Fische! Soll erstmal einer kommen und was anderes behaupten...
![]()
Schon schwierig, die Mikroskopiererei finde ich.
Und nicht nur das...
Im übrigen ist Lepiota echinella (= setulosa) ein recht kleiner Pilz, über zwei cm Hutdurchmesser geht der wohl kaum hinaus. Der subincarnata ist i.d.R. schon ein bisschen größer, und die Cheilos, die du oben zeigst, würde ich schon als keulig bezeichnen.
Beste Grüße
Harald
Moin Schupfi,
echinella kenne eigentlich mit mehr dunklerer Hutmitte, das erste Bild erinnert mich eher an subincarnata, aber dazu sind die Sporen wohl auch ein wenig zu klein (wie da die HDS aussieht habe ich gerade nicht im Kopf).
Auf der anderen Seite scheint die Art aber auch eine gewisse Variabilität zu zeigen, von daher habe ich spontan auch keine bessere Idee.
Beste Grüße
Harald
