Mindestens 2 Werke sind erforderlich zum Abgleichen
und die Internet-Recherche gehört heute selbstredend zum Repertoire.
Manchmal reicht auch das nicht hinreichend. Jüngstes Beispiel, Ringloser Butterpilz (collinitus) unter Birke, oder auch der normale Butterpilz (luteus) unter Fichte. Da fang mal an zu suchen...
Harald
Für den Keulenfuß Trichterling sehen mir die Pilze zu groß und stämmig aus.
Die hätten auch nicht so eine faserige Stielstruktur.
Grüße
Harald
Natürlich könnt ihr mich gerne eines Besseren belehren
Na, wer vermag das schon - gerade im vorliegenden Fall, der wieder mal typisch ist für ein munteres Rätselraten über ein Pilzchen, das makroskopisch auf diese Weise sicher nicht zu bestimmen ist.
Auch hier hilft es nicht weiter, außer man hat das Teil in der Hand bzw. unter dem Mikroskop. Alles andere liegt im Bereich der Spekulation.
Beste Grüße
Harald
Wie wär's mit dem Rosablättrigen Helmling?
Ja, sehe ich auch so.
Wuchsstelle Holz, typische Färbung des Stieles (oben hell, unten dunkel) und geriefter Hut passt eigentlich ganz gut.
Knopfstielige Rüblinge passen überhaupt nicht, die haben nicht so breite und viel engstehendere Lamellen für den Nelkenschwindling sind die Hutriefung und die Stielfarbe nicht passend.
Beste Grüße
Harald
Es gibt jedoch auch Auffassungen, welche diese Arbeit als das Schlechteste ansehen, was jemals über Melanoleuca geschrieben wurde.
Aha, auch mal interessant zu wissen. Das zeigt aber doch auch letztendlich, dass es diese Gattung ordentlich in sich hat.
Danke für den Hinweis, lieber Karl!
Ja, genau das ist das Dilemma bei den Weichritterlingen, je nach Literatur kommt was anderes dabei raus.
Vor ziemlich genau drei Jahren hatte ich mal Vladimir Antonin auch wegen der zu erwartenden Monografie angeschrieben. Bei der Antwort hat er sich nicht auf einen Zeitplan festgelegt, sondern erstmal auf Einzelpublikationen hingewiesen. Scheint eine ziemlich komplizierte Baustelle zu sein, die jahrelange Arbeit erfordert.
Umso gespannter darf man sein, wenn denn irgendwann mal etwas vorliegt.
Ansonsten kann man sich neben der bekannten Literatur auch damit beschäftigen (wers noch nicht kennt):
Beste Grüße
Harald
Hallo Robert (manchmal auch Rainer ),
wenn man die Kollegenschaft so fragt, soll ich mich ja angeblich einigermaßen gut mit Schirmlingen (den kleinen, wohlgemerkt) in weiterem Sinne auskennen. Dann mag ich noch die Dachpilze und vielleicht noch die Rüblinge, Schwindlinge und Schüpplinge.
Als neue Lieblingsgattung habe ich die Weichritterlinge im Auge, wenn denn mal irgendwann eine gescheite Monografie herauskommt.
Warum? Keine Ahnung, hat sich halt so entwickelt.
Schwierigkeiten habe ich bei so Baumzeugs, insbesondere Corticiaceen, Röhrlingen und Täublingen und Ascos mag ich eigentlich auch nicht.
Woran ich in diesem Leben sicher nicht mehr rangehe, sind Cortinarien und dieses Rost- und Brandpilzgedöns.
Wie schon der Kletter-Stefan bemerkte sind dazu meist die Gattungsmonografien und sonstige Spezialliteratur vonnöten. Natürlich neben dem Pilzkompenium, welches sicher ein Quell geballten Wissens ist.
Beste Grüße und nochmal Glückwunsch zu deinem Erst-Psathyrella-Fund
Harald
"Cook mal Pilze" von Karin Montag, der Macherin des Tintling.
...
Ob das Buch noch verfügbar ist, oder nur noch antiquarisch, weiß ich nicht.
Pareys Buch der Pilze von Marcel Bon beschreibt 1500 Pilzarten und hat einen guten Pilzschlüssel. Ich glaube, dass der Pareys so was wie ein Standardwerk ist, .... Wenn man sich dieses Buch anschafft, macht man sicher keinen Fehler.
Ohne Zweifel, wenn es denn nicht wieder mal vergriffen wäre.
Bleibt zu hoffen, dass es ein weiteres Mal nachgedruckt wird.
Grüße
Harald
die hast du schon; insgesamt 100
Ach, die behalte ich einfach. Bin ein Sparbrötchen...
Hallo Adi,
1. einer aus der Sektion der Erd-Ritterlinge, da gibts mehrere Möglichkeiten
2. Mönchskopf
3. Flämmling ist wahrscheinlich, aber welcher?
4. Ja, M. pura
5. Faserling, Tintling (Düngerling)?
6. Vielleicht Psathyrella conopilus
7. Tubaria fufuracea
Beste Grüße
Harald
Die Wahrscheinlichkeit auf Wiesen-Champignon ist recht hoch, vor meinem Büro sprießen die auch gerade in Kolonnen von mehreren Dutzend.
Aber zu Champignons traut man sich ja heutzutage kaum noch eine sichere Diagnose abzugeben.
Beste Grüße
Harald
Ich werde neuerdings von unbekannten Leuten via Whats-App (neben Mails) zwecks Bildbestimmung angeschrieben. Passiert euch das auch verstärkt? Ich antowrte in den Fällen auf Gründen der Höflichkeit mit 2-3 Sätzen zum Fruchtkörper, den ich sehe. Wenn ich direkt sehe, dass das kein Speisepilz sein kann auf den Bildern schreibe ich das dazu und natürlich mit dem obligatorischen Hinweis, dass ich per Bildbestimmung keine Verzehrsfreigabe erteilen kann und werde.
Hi Stefan, per WhatsApp bei mir nicht, da meine Handynummer nicht öffentlich ist, außer bei den GNZ.
Per Mail passiert das hin und wieder schon mal, so 2-4x im Jahr. Dabei mach ich es dann so, wie Du es beschreibst.
Noch wird es nicht lästig, die Masche scheint aber irgendwie auf dem Vormarsch zu sein.
Beste Grüße
Harald
vergleiche Deinen Fund mal mit Hypholoma (sub-)lateritium.
Dann könnte man auch noch an Pholiotina (Glockenschüppling) denken
Jetzt, wo du es sagst...
Harald
Hallo
Pholiota sp - Schüppling
Hm, Schüpplinge sehe ich da erstmal nicht. Finde schon, dass das nach Galerina aussieht.
Der Geruch wird auch nicht sonderlich weiterhelfen.
Grüße Harald
Ein Schüppling. Vielleicht Pholiota lenta, oder evtl doch gummosa.
Grüße Harald
Hallo zusammen, kleines Update zum Thema.
Aktuell habe ich vorgestern einen Vortrag gehört von einem Lebensmittelchemiker der Uni Gießen. Da war unter anderem was über den Vitamin-D Gehalt bei Pilzen zu hören gewesen. Ich habe die Zahlen nicht mehr genau im Kopf, aber bei den Untersuchungen kam heraus, dass man z.B. bei Trompetenpfifferlinge sehr viel Vitamin D nachweisen konnte (~ 25 µg), während es bei Kulturchampignons verschwindend geringe Mengen waren (~ 0,2 µg). Das hat durchaus was mit der Sonneneinstrahlung bzw. UV-Strahlung zu tun. Wenn man Zuchtpilze mit UV-B (nicht UV-C) bestrahlt, kommen ordentlich höhere Vitaminwerte heraus. Mittlerweile werden hin und wieder auf solche Manier behandelte Pilze als "Lichtpilze" verkauft.
Hier gibts einen Bericht dazu: https://www.ardmediathek.de/tv/alles-wissen/lichtpilze/hr-fernsehen/video?bcastid=3416170&documentid=57310438
Beste Grüße
Harald
Es gibt noch einen ganz seltenen, den Mehlstiel-Schneckling (Hygrophorus arbustivus
Der sähe so aus:
ich wüsste noch nicht mal, welches eine aktuelle und gute Schnecklings - Monografie ist.
Die hier vielleicht?
und ich weiß auch nicht, ob man mit 70 Arten in europa auskommt, Harald.
Hab sie lange nicht mehr durchgezählt, vielleicht sinds ja auch 80, oder so... 
Wir können nun alle raten was Du da gefunden hast
Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.
Und wenn man schon raten sollte, bräuchte es noch ein paar mehr Informationen, wie sieht der Stiel aus, wie riecht das Teil, ein Schnittbild...
Allein in Mitteleuropa gibt es ca. 70 verschiedene Champignons, davon sind auch eine ganze Reihe giftig. Was exotisch wächst, kann zudem noch was ganz anderes sein.
Ergo: Nichts für die Pfanne!
Grüße
Harald
Nee, Schnecklinge sind nicht meine Baustelle, sorry.
Nichts für ungut
Harald
