Hallo Bernd,
es gibt z.B. den Steppenporling, Picipes rhizophilus, der symbiotisch mit Gräsern, wie Festuca, wächst (Sporen würden auch nicht passen). Wie Steppe sah dein Biotop aber nun wirklich nicht aus und deiner Beschreibung nach ja ein Hochmoor.
Dann bleibt er eben unbenannt.
LG
Frank
Hallo Bernd,
diesen Einzelfund kann ich auf Grund seines schlechten Zustandes nicht einschätzen. Es wird schon ein Polyporus sein. Es lohnt sich aber nicht ihn zu mir zu senden. Beobachte mal die Stelle, ob weitere Fruchtkörper gebildet werden, die man makroskopisch besser beurteilen kann.
LG
Frank
Hallo Björn,
Ich habe zu diesen beiden Punkten noch kein Ticket im Portal erstellt...
momentan werden in den Tickets nur größere Probleme angesprochen. Ich hoffe, dass wir dort auch mal Weiterentwicklungen des Programms einstellen können. Es sind zwar inzwischen zwei Programmierer beim RLZ beschäftigt, aber die müssen alle Homepages des RLZ betreuen und auch andere Aufgaben wahrnehmen. Dazu kommt, das wir das Portal ja kostenlos zur Verfügung gestellt bekommen und deshalb nur begrenzt Forderungen stellen können. Fundortnamen vorzugeben wäre tatsächlich hilfreich, ob nun mit Polygonen oder einfach nur vorhandene Fundortnamen der ausgewählten Geodaten dem Benutzer vorzuschlagen. Es gibt auf jeden Fall meinerseits eine lange Liste von Features, die in Zukunft das Portal atraktiver machen müssen und leichter händeln lassen. Warten wir's ab, es gibt viel zu tun. 
LG
Frank
Hallo Björn,
....dann kommt nur ein drehendes Rädchen (daran ändert sich auch nichts, wenn man einige Minuten wartet):
die Validierung habe ich jetzt mal getestet. Das Problem, dass sich bestimmte Datensätze nicht validieren lassen, liegt daran, dass bei diesen Datensätzen der Eintrag Fundort fehlt. Die Geokoordinaten zu den Funden sind allerdings vorhanden. Ich habe das Problem mit den Admin besprochen. Er sucht den Fehler für diese Datensätze ohne Fundort. Gleichzeitig haben wir abgesprochen den Fundort als Pflichtfeld einzuführen,
LG
Frank
Hallo Schrumz,
aber könnte man iNaturalist Daten irgendwie rüberholen?
Für was willst du deine Daten aus INaturalist rüberholen?
Die Schnittstelle für die Daten aus INaturalist ist für die jeweiligen Landeskoordinaten gedacht, damit diese Daten in die Zentralen einfließen.
LG
Frank
Hallo Schupfi,
unter welchem Pseudonym finde ich dich auf dem Pilze-Portal?
LG
Frank
Hallo Björn,
das ist auch richtig so! Es gibt aber auch gute Mykologen, deren Funde man im Block verifizieren könnte, wenn keine exotischen Arten dabei sind,
vorrausgesetzt bei den Phytos passen auch die Wirte.
LG
Frank
Hallo Schrumpz,
Keine Ahnung ob das technisch überhaupt möglich ist, aber könnte man iNaturalist Daten irgendwie rüberholen?
in INaturalist haben wir eine Schnittstelle programmieren lassen, wo die gefilterten Daten im Mykis-Format downgeloadet werden können.
LG
Frank
Lieber Schupfi,
Schupfi ist ein "er" und wohnt in Leipzig.
da du in Sachsen wohnst, kümmere ich mich um deine Validierungen.
LG
Frank
Hallo Björn,
Konkret heißt das, wenn man auf der Validierungsseite ist und die entsprechende Beobachtung anklickt, dann kommt nur ein drehendes Rädchen (daran ändert sich auch nichts, wenn man einige Minuten wartet):
das Problem leite ich weiter. Tritt das auch auf, wenn du Funde im Block validierst?
LG
Frank
Hallo Björn,
herzlichen Dank, dass du die Beantwortung der meisten Fragen in meinem Sinne schon übernommen hast.
@ Navajoa- im RLZ Portal kommen keine Funde weg und es werden auch keine gelöscht! Du als Programmierer solltest eigentlich mit der Homepage und deren Funktionen zurechtkommen. Man muss sich halt anfangs bißchen Zeit nehmen.
Wie Björn schon schreibt, ist z.B. INaturalist ein bequemes Portal zum Kartieren mit Smartphone.
Auf die verlinkte Webseite habe ich keinen Zugriff.
Die formatierte Excelliste, die man den Landeskoordinator senden könnte, habe ich selbst hier im Forum schon zur Verfügung gestellt!
Und die zweite Frage - gibt es überhaupt Leute, die Funde validieren?
Liebe Schupfi,
validiert werden die Funde von den jeweiligen Landeskoordinator. Das ist natürlich nicht so zeitnah zu realisieren, wie du das viellecht hättest. Du kannst ja mal deinen LK anmailen. In welchem Bundesland wohnst du?
LG
Frank
Hallo Ralf,
die "stachelartigen Gebilde" sind Saete, typisch für viele Feuerschwämme. Ohne Sporen kann man deinen Fund aber keine Art zuordnen.
LG
Frank
Hallo Markus,
im Anhang mal noch ein kleiner Vergleich zwischen X. borealis und X. tuberculatus.
BG
Frank
Hallo Markus,
dein Fund könnte Xylodon tuberculatus sein. Vergleiche mal mit https://www.aphyllo.net/spec.php?id=1108100.
Beste Grüße
Frank
Vielleicht ist noch ein zweiter Pilz auf deinem Stück Holz, zu dem die stacheligen Sporen gehören können.
Tomentellopsis zygodesmoides hat solche Sporen, aber der Fruchtkörper müsste braun sein!?
LG
Frank
Hallo Markus,
das ist makroskopisch kein tomentelloider Pilz. Die Sporen sind höchstwahrscheinlich Fremdsporen.
LG
Frank
Hallo Schupfi,
In der Einzelangabe von Funden kann ich "Sensible Daten" anklicken, damit nicht jeder den genauen Standort finden kann. Bei der Listeneingabe scheint das nicht zu gehen für mehrere Funde oder übersehe ich da was?
Sehr hilfreich fände ich es eigentlich auch, dass ich bei Listeneingaben punktgenaue Fundorte pro Fund angeben könnte. Manchmal macht man ja doch lange Touren, die MTB dann verlassen oder der Standort ist eben schon ein paar Kilometer weiter. Da gibt es scheinbar keine Option das in der Listeneingabe pro Fund genauer zu machen, oder?
hier die Antwort vom Admin zu deinen beiden Anfragen:
"zur ersten Frage: nach Eingabe eines Artnamens erscheint am Zeilenende der Liste immer ein Pluszeichen. Über dieses öffnen sich weitere Formularfelder, u.a. auch das zu sensiblen Daten. Aufgrund der Vielzahl an Attributen können wir nicht alle in der Anfangssicht zeigen.
Zur zweiten Frage: In unseren Apps haben wir diese Form der Eingabe umgesetzt. Sie entspricht einem Begangsweg, der zu jeder Art eine eigene Koordinate erfasst. Im Portal ist das entsprechende Formular nicht aktiv, da eine händische Eingabe bisher wenig genutzt wird und weniger intuitiv ist. Ich kann es gerne mal aktivieren, so dass ihr damit testen könnt."
LG
Frank
Hier die Vorlage im Anhang.
LG
Frank
Hallo Stefan,
für mich ist das makroskopisch ziemlich sicher Rhodonia placenta.
LG
Frank
Hallo Cognacmeister,
Hallo lieber tomentella könnte es sich hier auch um humicola handeln oder sind die immer so schwer 😀
aus folgenden Gründen ist das für mich nach deinen Fotos und Mikromerkmalen nicht Pseudotomentella (Polyozellus) humicola.
P. humicola hat keine blauen Farbtöne, hat häutige Fruchtkörper mit dicken braunen Rhizomorphen, hat dickwandige, braune Subikularhyphen und Sporen nur 6-7,5 µm,
All das kann ich auf deinen Fotos nicht erkennen.
LG
Frank
Hallo Cognacmeister,
dein tomentelloider Pilz ist meiner Meinung nach keine Pseudotomentella. Die beiden schnallentragenden Arten Pseudotomentella humicola und
Pseudotomentella vepallidospora haben keine blauen Töne. Außerdem haben diese beiden Arten auffällige Rhizomorphen, an denen teilweise Chlamydosporen gebildet werden.
Sie sind eher graugrün und auch sehr selten.
Blaue Farbtöne, Schnallen an den Septen und bifurkate Sporen hat Amaurodon atrocyaneus. Die Sporen sind 7-9 µ und die blaue bis violette Färbung in KOH ist nicht immer deutlich sichtbar. An Pinus habe ich die Art auch schon gefunden.
Beste Grüße
Frank
Für Importe über diese Exceldatei aus Mykis sind momentan nur Landeskoordinatoren berechtigt.
LG
Frank
Hallo Bernd,
aufgrund der Sporenmorphologie vermute ich bei deinem Fund eine Art aus dem Aggregat von Thelephora ellisii. Dieses Aggregat wird in den nächsten Jahren genetisch aufgespalten werden.
LG
Frank
Hallo Armin,
in RLZ sind die Funde als Mycoacia aufgelistet, wobei fuscoatra aber auch bei Phlebia eingetragen werden kann. Ich werde meinen Fund beim RLZ als Mycoacia eintragen, wenn ich nichts Gegenteiliges höre. Ich denke man wird irgendwann die Funde zusammenführen.
bei der Eingabe im RLZ-Portal ist der gültige Name oder das Synonym wählbar. Hinterlegt wird der Fund aber immer unter dem gültigen Namen.
Da muss nichts zusammengeführt werden. 
LG
Frank
Ja, seit wenigen Minuten!
LG
Frank
