Beiträge von Tomentella

  • Unbekannter Porling an Pinus sylvestris

    Hallo Björn,


    dein Porling sieht makroskopisch ja toll aus und man denkt, der muss doch "leicht" zu bestimmen sein. :)

    Resupinat, monomitisch, mit Schnallen, an Pinus und bei der Sporengröße und -form komme ich auch erstmal bei Fibroporia norrlandica raus. Die Chlamydosporen sind schwierig im Context zu finden. Die Art hat allerdings ein weißes Hymenophor. Ich hatte dieses Jahr die Art zum ersten Mal und habe sie auch sequenzieren lassen.

    Ähnlich deinem Fund wäre noch Sarcoporia polyspora. Da sind die Sporen allerdings dextrinoid und das hast du ja geprüft!?

    Wievel Poren pro mm hat den dein Porling?

    Wenn wir online zu keinem Ergebnis kommen, kannst du mir den Fund auch gern zusenden.


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Thiemo,


    es gibt normalerweise nur zwei Möglichkeiten, warum verifizierte Punkte noch rot erscheinen.

    1. der Admin hat den Cache im Portal noch nicht gelöscht

    2. in deinem Browser ist der Cache nicht gelöscht, die Karten werden ja als Bild im Browser gespeichert.


    Da in deinem Beispiel die Verifizierung schon sehr lange her ist, muss ich mal den Admin befragen, warum der Punkt noch nicht grün ist!


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Uwe,


    für die Verifizierung sind nur die Landeskoordinatoren zuständig und berechtigt. Das klappt in einigen Bundesländern ganz gut. Natürlich immer abhängig von der Zeit, die dafür eingeplant werden muss. Bei euch in Mecklenburg-Vorpommern gibt es da wahrscheinlich Zuständigkeitsprobleme. Wende dich mal an Oliver Duty.


    LG

    Frank

  • interessanter resupinater Porling - ev. Rigidoporus undatus?

    Hallo Romana und Christian,


    Rigidoporus undatus hat sehr dickwandige, kristallin beschopfte Zystiden (ähnlich wie in der Gattung Oxyporus). Diese Dickwandigkeit kann ich auf den Fotos nicht erkennen. R. undatus wird im Exsikkat auch hellbraun, fast wie ein Phellinus. Frisch ist der Contex von R. undatus im reifen Zustand auch schon leicht bräunlich.

    Bei eurem Porling denke ich eher an Physisporinus vitreus. Ph. vitreus ist ein Komplex in dem getrocknete Funde entweder weiß bleiben, gilben oder teilweise auch schwärzen. Da ist noch einiges offen. Das eine Foto mit den leicht grauen Hymenophor würde sehr gut passen.

    Der müsste frisch normalerweise wie Fomitopsis pinicola riechen. Die Sporenmaße würde ich zur Bestimmung nicht ranziehen, die überschneiden sich in diesen beiden Gattungen.


    LG

    Frank

  • Tomentella bryophila, fungicol auf Cantharellus

    Hallo Bernd,


    auf deinem Mikrofoto kann ich keine Hyphenstränge und keine Skeletthyphen sehen. Skeletthyphen haben keine Septen und demzufolge auch keine Schnallen. Die Dickwandigkeit macht sie noch nicht zu Skeletthyphen. Bei den Fotos von Björn sind sie deutlich zu sehen.

    Da der Apikulus der Sporen amyloid ist, bin ich bei Thelephora bryophila.

    Zitat von kruenta

    Kommt denn T. bryophila gelegentlich auf Moosen vor? Doch wohl schon?

    Bis jetzt habe ich 131 Funde von T. bryophila, aber davon keinen an Moosen. Soviel zu Namensgebungen.

    Von T. fungicola gibt es übrigens nur den Typusfund, keinen weiteren!


    LG

    Frank

  • Polyporus sp. im Hochmoor

    Hallo Bernd,


    es gibt z.B. den Steppenporling, Picipes rhizophilus, der symbiotisch mit Gräsern, wie Festuca, wächst (Sporen würden auch nicht passen). Wie Steppe sah dein Biotop aber nun wirklich nicht aus und deiner Beschreibung nach ja ein Hochmoor.

    Dann bleibt er eben unbenannt.


    LG

    Frank

  • Polyporus sp. im Hochmoor

    Hallo Bernd,


    diesen Einzelfund kann ich auf Grund seines schlechten Zustandes nicht einschätzen. Es wird schon ein Polyporus sein. Es lohnt sich aber nicht ihn zu mir zu senden. Beobachte mal die Stelle, ob weitere Fruchtkörper gebildet werden, die man makroskopisch besser beurteilen kann.


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Björn,

    Zitat von boccaccio

    Ich habe zu diesen beiden Punkten noch kein Ticket im Portal erstellt...

    momentan werden in den Tickets nur größere Probleme angesprochen. Ich hoffe, dass wir dort auch mal Weiterentwicklungen des Programms einstellen können. Es sind zwar inzwischen zwei Programmierer beim RLZ beschäftigt, aber die müssen alle Homepages des RLZ betreuen und auch andere Aufgaben wahrnehmen. Dazu kommt, das wir das Portal ja kostenlos zur Verfügung gestellt bekommen und deshalb nur begrenzt Forderungen stellen können. Fundortnamen vorzugeben wäre tatsächlich hilfreich, ob nun mit Polygonen oder einfach nur vorhandene Fundortnamen der ausgewählten Geodaten dem Benutzer vorzuschlagen. Es gibt auf jeden Fall meinerseits eine lange Liste von Features, die in Zukunft das Portal atraktiver machen müssen und leichter händeln lassen. Warten wir's ab, es gibt viel zu tun. ;)


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Björn,

    Zitat von boccaccio

    ....dann kommt nur ein drehendes Rädchen (daran ändert sich auch nichts, wenn man einige Minuten wartet):

    die Validierung habe ich jetzt mal getestet. Das Problem, dass sich bestimmte Datensätze nicht validieren lassen, liegt daran, dass bei diesen Datensätzen der Eintrag Fundort fehlt. Die Geokoordinaten zu den Funden sind allerdings vorhanden. Ich habe das Problem mit den Admin besprochen. Er sucht den Fehler für diese Datensätze ohne Fundort. Gleichzeitig haben wir abgesprochen den Fundort als Pflichtfeld einzuführen,


    LG

    Frank