Beiträge von Tomentella

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Uwe,


    für die Verifizierung sind nur die Landeskoordinatoren zuständig und berechtigt. Das klappt in einigen Bundesländern ganz gut. Natürlich immer abhängig von der Zeit, die dafür eingeplant werden muss. Bei euch in Mecklenburg-Vorpommern gibt es da wahrscheinlich Zuständigkeitsprobleme. Wende dich mal an Oliver Duty.


    LG

    Frank

  • interessanter resupinater Porling - ev. Rigidoporus undatus?

    Hallo Romana und Christian,


    Rigidoporus undatus hat sehr dickwandige, kristallin beschopfte Zystiden (ähnlich wie in der Gattung Oxyporus). Diese Dickwandigkeit kann ich auf den Fotos nicht erkennen. R. undatus wird im Exsikkat auch hellbraun, fast wie ein Phellinus. Frisch ist der Contex von R. undatus im reifen Zustand auch schon leicht bräunlich.

    Bei eurem Porling denke ich eher an Physisporinus vitreus. Ph. vitreus ist ein Komplex in dem getrocknete Funde entweder weiß bleiben, gilben oder teilweise auch schwärzen. Da ist noch einiges offen. Das eine Foto mit den leicht grauen Hymenophor würde sehr gut passen.

    Der müsste frisch normalerweise wie Fomitopsis pinicola riechen. Die Sporenmaße würde ich zur Bestimmung nicht ranziehen, die überschneiden sich in diesen beiden Gattungen.


    LG

    Frank

  • Tomentella bryophila, fungicol auf Cantharellus

    Hallo Bernd,


    auf deinem Mikrofoto kann ich keine Hyphenstränge und keine Skeletthyphen sehen. Skeletthyphen haben keine Septen und demzufolge auch keine Schnallen. Die Dickwandigkeit macht sie noch nicht zu Skeletthyphen. Bei den Fotos von Björn sind sie deutlich zu sehen.

    Da der Apikulus der Sporen amyloid ist, bin ich bei Thelephora bryophila.

    Zitat von kruenta

    Kommt denn T. bryophila gelegentlich auf Moosen vor? Doch wohl schon?

    Bis jetzt habe ich 131 Funde von T. bryophila, aber davon keinen an Moosen. Soviel zu Namensgebungen.

    Von T. fungicola gibt es übrigens nur den Typusfund, keinen weiteren!


    LG

    Frank

  • Polyporus sp. im Hochmoor

    Hallo Bernd,


    es gibt z.B. den Steppenporling, Picipes rhizophilus, der symbiotisch mit Gräsern, wie Festuca, wächst (Sporen würden auch nicht passen). Wie Steppe sah dein Biotop aber nun wirklich nicht aus und deiner Beschreibung nach ja ein Hochmoor.

    Dann bleibt er eben unbenannt.


    LG

    Frank

  • Polyporus sp. im Hochmoor

    Hallo Bernd,


    diesen Einzelfund kann ich auf Grund seines schlechten Zustandes nicht einschätzen. Es wird schon ein Polyporus sein. Es lohnt sich aber nicht ihn zu mir zu senden. Beobachte mal die Stelle, ob weitere Fruchtkörper gebildet werden, die man makroskopisch besser beurteilen kann.


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Björn,

    Zitat von boccaccio

    Ich habe zu diesen beiden Punkten noch kein Ticket im Portal erstellt...

    momentan werden in den Tickets nur größere Probleme angesprochen. Ich hoffe, dass wir dort auch mal Weiterentwicklungen des Programms einstellen können. Es sind zwar inzwischen zwei Programmierer beim RLZ beschäftigt, aber die müssen alle Homepages des RLZ betreuen und auch andere Aufgaben wahrnehmen. Dazu kommt, das wir das Portal ja kostenlos zur Verfügung gestellt bekommen und deshalb nur begrenzt Forderungen stellen können. Fundortnamen vorzugeben wäre tatsächlich hilfreich, ob nun mit Polygonen oder einfach nur vorhandene Fundortnamen der ausgewählten Geodaten dem Benutzer vorzuschlagen. Es gibt auf jeden Fall meinerseits eine lange Liste von Features, die in Zukunft das Portal atraktiver machen müssen und leichter händeln lassen. Warten wir's ab, es gibt viel zu tun. ;)


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Björn,

    Zitat von boccaccio

    ....dann kommt nur ein drehendes Rädchen (daran ändert sich auch nichts, wenn man einige Minuten wartet):

    die Validierung habe ich jetzt mal getestet. Das Problem, dass sich bestimmte Datensätze nicht validieren lassen, liegt daran, dass bei diesen Datensätzen der Eintrag Fundort fehlt. Die Geokoordinaten zu den Funden sind allerdings vorhanden. Ich habe das Problem mit den Admin besprochen. Er sucht den Fehler für diese Datensätze ohne Fundort. Gleichzeitig haben wir abgesprochen den Fundort als Pflichtfeld einzuführen,


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Björn,


    herzlichen Dank, dass du die Beantwortung der meisten Fragen in meinem Sinne schon übernommen hast.


    @ Navajoa- im RLZ Portal kommen keine Funde weg und es werden auch keine gelöscht! Du als Programmierer solltest eigentlich mit der Homepage und deren Funktionen zurechtkommen. Man muss sich halt anfangs bißchen Zeit nehmen.

    Wie Björn schon schreibt, ist z.B. INaturalist ein bequemes Portal zum Kartieren mit Smartphone.

    Zitat von Navajoa

    Auf die verlinkte Webseite habe ich keinen Zugriff.

    Die formatierte Excelliste, die man den Landeskoordinator senden könnte, habe ich selbst hier im Forum schon zur Verfügung gestellt!

    Zitat von Schupfnudel

    Und die zweite Frage - gibt es überhaupt Leute, die Funde validieren?

    Liebe Schupfi,


    validiert werden die Funde von den jeweiligen Landeskoordinator. Das ist natürlich nicht so zeitnah zu realisieren, wie du das viellecht hättest. Du kannst ja mal deinen LK anmailen. In welchem Bundesland wohnst du?


    LG

    Frank

  • Tomentella

    Vielleicht ist noch ein zweiter Pilz auf deinem Stück Holz, zu dem die stacheligen Sporen gehören können.

    Tomentellopsis zygodesmoides hat solche Sporen, aber der Fruchtkörper müsste braun sein!?


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Schupfi,

    Zitat von Schupfnudel

    In der Einzelangabe von Funden kann ich "Sensible Daten" anklicken, damit nicht jeder den genauen Standort finden kann. Bei der Listeneingabe scheint das nicht zu gehen für mehrere Funde oder übersehe ich da was?


    Sehr hilfreich fände ich es eigentlich auch, dass ich bei Listeneingaben punktgenaue Fundorte pro Fund angeben könnte. Manchmal macht man ja doch lange Touren, die MTB dann verlassen oder der Standort ist eben schon ein paar Kilometer weiter. Da gibt es scheinbar keine Option das in der Listeneingabe pro Fund genauer zu machen, oder?

    hier die Antwort vom Admin zu deinen beiden Anfragen:


    "zur ersten Frage: nach Eingabe eines Artnamens erscheint am Zeilenende der Liste immer ein Pluszeichen. Über dieses öffnen sich weitere Formularfelder, u.a. auch das zu sensiblen Daten. Aufgrund der Vielzahl an Attributen können wir nicht alle in der Anfangssicht zeigen.


    Zur zweiten Frage: In unseren Apps haben wir diese Form der Eingabe umgesetzt. Sie entspricht einem Begangsweg, der zu jeder Art eine eigene Koordinate erfasst. Im Portal ist das entsprechende Formular nicht aktiv, da eine händische Eingabe bisher wenig genutzt wird und weniger intuitiv ist. Ich kann es gerne mal aktivieren, so dass ihr damit testen könnt."


    LG

    Frank