Hallo Uwe,
was mir auch bei vielen Funden aufgefallen ist, dass G. adsperum oft an lebenden Bäumen vorkommt und dort auch manchmal etwas höher am Stamm oder in Stammwunden. Im Gegensatz dazu wächst G. applanatum meist an Stümpfen und liegenden Stämmen.
LG
Frank
Lieber Bernhard,
deine Pflanze sieht mir eher nach Prenathes purpurea aus!? Dann wäre der Rostpilz Puccinia maculosa.
LG
Frank
Liebe Ria,
G. pfeifferi ist sehr selten und wird oft falsch bestimmt. Der Porling auf deinem Pilz sieht mir eher wie G. resinaceum aus. Bei älteren Fruchtkörpern wird der Context auch mal etwas dunkler. G. pfeifferi muss eine sehr dicke Harzschicht aufweisen, bildet "riesige" Fruchtkörper an sehr alten Buchen, hat einen deutlich dunkelbraunen Context und ca. 2 µm breitere Sporen (8-9 µm breit) als G. resinaceum (bis 7 µm breit).
Die Suche nach Schnallen hat ja Björn schon bestens beschrieben. Der Weg gilt ja für alle di- trimitischen Porlinge. Oft ist das Hymenium aber auch kollabiert und die Suche wird echt mühsam.
LG
Frank
Hallo Uwe,
die Art ist aus meiner Sicht ziemlich selten. Ob die 310 Nachweise auf Pilze-Deutschland.de alle richtig bestimmt sind? Auf Esche wachsen auch noch andere Porlinge. 
LG
Frank
Hallo Uwe,
durch das helle, gezonte Fruchtfleisch und die großen Fruchtkörper ist die Art gut gekennzeichnet. Ich würde hier auch Perenniporia fraxinea vorschlagen.
Sporenform und Größe würden das natürlich noch besser absichern.
LG
Frank
Hallo Johann,
du machst die Schritte so wie sie Jörg zu erst beschrieben hast. Wenn du dann die entsprechende Art separiert hast, klickst du auf der Karte rechts oben (siehe Pfeil) auf das Fragezeichen (es erscheint ein Erklärungstext) und danach auf das gewünschte MTB. Dann werden alle Funde
dieser Art in diesem MTB angezeigt.
Das funktioniert auch bei der Karte aller Arten. Da werden halt alle Arten im angeklickten MTB angezeigt.
Mit dem Fragezeichen wird praktisch die Kartenfunktion umgeschalten.
LG
Frank
Hallo Vitus,
Tomentella Weißt du, ob diese Art selten oder einfach chronisch unterkartiert ist?
Phanerochaete livescens wurde ja erst 2015 neu beschrieben und von Ph. sordida abgetrennt. Die Art ist nicht selten und wird in den nächsten Jahren sicher oft kartiert werden. Im Aggregat Ph. sordida verbergen sich viele Funde dieser Art, was sich aber ohne Exsikkate nicht nachvollziehen lässt.
LG
Frank
Hallo Vitus,
mit Peniophorella praerermissa liegst du schon richtig.
Stephanocystiden suchst du am besten im Holz unter dem Subikulum.
LG
Frank
Hallo Vitus,
den Sporeneigenschaften nach, solltest du unter Hyphoderma bzw. Peniophorella (Stephanocystiden suchen) nachschauen.
Vielleicht sind das einsporige Basidien in deinem Fund. Das kommt immer mal wieder vor.
LG
Frank
Sorry,
in meinem Schlüssel muss ich Fibriciellum noch in Trechispora umbenennen, also Trechispora silvae-ryae ist korrekt.
LG
Frank
Hallo Armin,
die gültige Gattung für diese Art ist "derzeit" Trechispora. Mit T.silvae-ryae scheinst du richtig zu liegen. Kannst ja das Ergebnis nochmal mit meinem Schlüssel auf http://www.tomentella.de nachvollziehen.
LG
Frank
Hallo Christoph,
Wurde diskutiert, warum Fraiture in seiner Arbeit nicht recht hat?
Es gibt in Band 2 keine Diskussion zu dieser Synonymie und Fraiture wird nicht erwähnt. Es wird nur angemerkt, dass es sich bei
L. leucobryophila höchstwahrscheinlich um einen Komplex handelt, was sich aus genetischen Daten ergibt.
Mit schnallenlosen Basidien wird nur L. flava angegeben und ganz schnallenlos L. hydnoidea.
LG
Frank
Hallo Armin,
wie ist das mit H. medioburiense?
Hyphoderma medioburiense kenne ich gut und die ist mit H. roseocremeum eigentlich nicht zu verwechseln. Deren Sporen gehen von 11-17 µm Länge und die Zystiden sind harzig inkrustiert, was man unter der Stereolupe (20 x) schon schön als rotbraune Punkte im Hymenium erkennen kann.
LG
Frank
Hallo Vitus,
im 2. Band (hab ich seit heute ) sind zu dieser Art weiterhin nur der zu enge Bereich von 3-4 µm Sporenbreite angegeben. Es werden zwar die teilweise elliptischen Sporen gezeichnet, aber sie sind bei den Maßen nicht beachtet (siehe auch bei Martini in Aphyllo.net). Im Schlüssel wird nicht auf die Sporengröße eingegangen. Eine ähnliche Art mit etwas breiteren Sporen ist aber auch nicht beschrieben worden.
LG
Frank
Hallo Armin,
Ich habe eindeutig Schnallen an den Basidien (siehe Mikrofoto)
den 2. Band der Corticiaceen habe ich nun vor mir liegen. L. leucobryophila und L. panphyliensis sind dort synonym und das war auch zu erwarten.
Lindtneria flava wird mit den schnallenlosen Basidien und den pseudoporoiden Fruchtkörpern (der Originalbeschreibung folgend) als Art anerkannt. Der Typus ist lt. Larsson leider verschollen, sodass eine nachvollziehbare Klärung nicht möglich ist.
Bernicchia scheint diese "Art" auch nie gesehen zu haben.
LG
Frank
Hallo Stefan,
Leider weiß ich nicht, wo die Kiefer dazu in der Umgebung hier steht.
Nach Angaben der Phytoparasiten-Experten kann die Kiefer mehrere Kilometer weit davon entfernt stehen!
LG
Frank
Hallo Vitus,
in der Hoffnung, dass im jetzt erscheinenden zweiten Band von Larsson und Ryvarden die Gattung Hyphoderma enthalten ist und die Sporenbreite von H. roseocremeum mal in ihrer wirklichen Bandbreite angegeben wird. In der bis jetzt vorhandenen Literatur scheint die Sporenbreite von 3-4 µm immer nur "abgeschrieben" zu sein.
LG
Frank
Hallo Armin,
Lindtneria flava soll nach Bernicchia ein unregelmäßiges poroides Hymenophor haben. Eine Lindneria mit so einem Hymenophor und elliptischen Sporen habe ich bis jetzt noch nicht gefunden. Gerard Trichies, der den Typus gesehen hat, sieht auch hier "nur" ein Synonym zu
L. leucobryophila.
LG
Frank
Hallo Armin,
in der Originalbeschreibung ist Lindneria panphyliensis mit schnallenlosen Basidien beschrieben (not observed), was auch Bernicchia erwähnt. Sie zählt aber ihre Funde mit Schnallen an den Basidien auch zu dieser Art. Seltsam!
Ich bin mir aber mit Gerard Trichies und Eia Martini einig, dass L. panphylliensis ss. Berniccia nur ein Synonym zu L. leucobryophila ist. Die Sporenform und Ornamentation sind nicht so zu trennen, wie Bernicchia das zeichnet.
Ich bin gespannt. was im 2. Band von "Corticioid fungi of Europe" dazu drin steht und hoffe auf Klärung dieses Problems.
LG
Frank
Hallo Ria,
es steht in mehreren Quellen G. resinaceum soll nur einjährig sein.
meist einjährig stimmt. G. adspersum hätte aber viel dunkleres Fruchtfleisch. Was bleibt da noch?
LG
Frank
Hallo Max,
hier wird wohl Werner Recht haben! Das relativ helle Fruchtfleisch und die rote Kruste passen sehr gut zu G. resinaceum.
Mach mal den Brutzeltest. Mit einer Flamme schmilzt die rote Kruste.
LG
Frank
Hallo Peter,
Aber das (grüner Pfeil) sollten die reich verzweigten, knorrigen, hier farblos erscheinenden Bindehyphen sein.
Bindehyphen sind selten in der Gattung Gloeophyllum. Sie sind dickwandig, stark verzweigt und sehr schmal 1,5-2,5 µm. Ich sehe keine auf den Bildern von Björn.
LG
Frank
Hallo Vitus,
sehr ähnliche Fruchtkörper bilden Arten der Gattung Sidera und Resinoporia. Bei diesen sind allerdings die Skeletthyphen nicht amyloid.
Wenn dein Porling amyloide Skeletthyphen hat, dann ist die Gattung Amyloporia schon passend. In dieser Gattung würden dann nur A. xantha (Poren 3-7 p/mm) und A. carbonica (Poren 3-5 p/mm) in Frage kommen, wobei A. carbonica sehr selten ist.
LG
Frank
Hallo Vitus,
Scheinbar scheinen sich resupinate Porlinge hier im Forum nicht allzu großer Beliebtheit zu erfreuen.
entschuldige meine verspätete Antwort, aber ich war im Urlaub.
Große Beliebtheit für resupinate weiße Porlinge wirst du hier im Forum nicht finden, vorallem wenn du keine Sporen gefunden hast!
Ohne die dazugehörigen allantoiden Sporen ist eine Zuordnung unsicher. A. xantha kann durchaus rein weiß sein. Die amyloide Reaktion in der Gattung Amyloporia ist oft sehr schwach, bei den Skeletthyphen nur in dickeren Lagen.
Der Geruch ist auch altersabhängig.
Die Art ist nicht selten. Sie kommt an Nadelholz (Picea, Pinus, Larix) und selten auch an Laubholz (Castanea, Populus) vor. Bis jetzt habe ich
26 Funde.
LG
Frank
Hallo Armin,
Dann müssen es auch nicht immer die auffälligen "fetten"Gloeozystiden sein, wie sie bei Bernicchia abgebildet sind.
In Bernicchia sind viele Elemente in ihren Zeichnungen übertrieben! Ich will allerdings nicht zu viel kritisieren, da ich es selber nicht besser könnte.
LG
Frank
