Beiträge von thorben96
-
-
Hallo Hans und alle anderen,
es ist so wie du schreibst, die Zystiden kollabieren und man sieht sie kaum bis gar nicht.
Ich habe Frk. von weiteren Standorten (einer ist in der Nähe von diesem Standort) eingesammelt und Mikroskopiert.
Alle haben sich als P. kuehneri herausgestellt, aber mit unterschiedlichen Vorkommen an Zystiden.
Für die Bilder der anderen Funde habe ich dieses Portrait hier aufgemacht.
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
nachdem ich diesen Thread hier gestartet und eine Parasola ohne Zystiden vorgestellt hatte, habe ich gestern weitere Frk. von anderen Standorten eingesammelt.
Es ist wie Hans geschrieben hat (Siehe Thread oben), dass die Zystiden mit der Zeit kollabieren können.
Hier sind die Bilder:
Standort 1:
Dieser Standort besteht aus einem Auenwaldbiotop mit Pappel und vereinzelten Erlen.
Ist das gleiche Biotop wie aus dem oben verlinkten Thread.
1.1
1.2 Cheilozystiden
1.3 Cheilozystiden
1.4 Pleurozystiden
1.5 Pileozystiden
1.6
1.7 KOH-3%
Standort 2:
Einer kleiner Trampelpfad der am Rand eines Eichen-Buchenmischwald entlangläuft.
Hier sind die Bilder:
2.0
2.1
2.2
2.3 Cheilozystiden spärlich vorhanden
2.4 Pleurozystiden selten und schwer zu erkennen
2.5 Pileozystiden
2.6
2.7 KOH-3%
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
bevor ich euch Antworte gibt es ein paar Neuigkeiten.
Ich konnte heute leider keine neuen Frk. an dem Fundort finden

Dafür konnte ich im Fundgebiet (Biotop) weitere Frk. einsammeln.
Diese hatten die gleichen Sporen (auch gleiche KOH Reaktion) und auch Cheilo- und Pleurozystiden. Allerdings habe ich die Sporen noch nicht gemessen, was erst Morgen passieren wird.
Hier liegen noch so viele Pilze, dass ich es heute nicht mehr schaffen werde.
also irgendwas stimmt da nicht. Gibt es überhaupt eine Parasola-Art ohne Cheilozystiden? Ich kenne keine.
Da würde ich nochmal suchen... Pleuros und Kaulos dürfen fehlen, aber Cheilos eigentlich nicht.
Es ist nicht auszuschließen, dass doch noch irgendwo Cheilos sind.
Ein Exsikkat (2 Frk.) ist vorhanden, aber ich bin nicht gut im Exsikkate Mikroskopieren.
Auf dem dritten Bild meine ich Mist zu entdecken. Kann es sein dass er mistbewohnend ist?
Mist ist nicht vorhanden. Es ist alles nur Matsch.
Vieleicht schaut Hans coprinusspezi ja mal rein.
Hans habe ich heute angeschrieben.
die "wissende Tintlingsstimme aus dem Off"=pilzmel hat sich mal wieder bei mir gemeldet. :
Zitat Wenn da wirklich Dung im Spiel war, ist es P. ochracea. Nicht weit weg von misera; hat keine Pleuros (oder wenige, leicht zu übersehende?) und nur ballonförmige Cheilos, die leicht kollabieren. Die Sporen sollten zwar ein Tuckelchen größer sein, aber bei Parasola muss man nicht extrem pingelig sein. Und die Farbe der jungen Hüte stimmt auch. Nicht ausgegoren ist der Name, es könnte auch der echte, alte nudiceps sein.
l.g.
l.g.
Stefan
Schön von dir wieder zu hören Andreas

Also Dung gibt es nicht, nur Matsch. Ich glaube bald das ich einfach die Cheilos und Pleuros übersehen habe.
Oder gibt es Exemplare, wo auch mal eine Bildung ausgelassen werden kann ?
Es ist trotzdem sehr kurios, bei dem heutigen Fund konnte ich sofort Cheilos sehen und bei dem anderen gab es nur eine glatte Kante

VG : Thorben
-
-
-
Hallo zusammen,
heute war ich wieder im Wald unterwegs und habe dieses mal eine Parasola mitgenommen, aber auch andere interessante Pilze (die jetzt in der Warteschlange stehen).
Dank Karl, der vor ein paar Tagen in diesem Thread hier eine interessante Parasola gezeigt hatte, darf ich mich jetzt mit dieser Parasola herumschlagen

Der Fundort war ein Auenwaldbiotop mit Pappeln und einem ausgetrockneten Bach. Die Parasola hat keine Cheilozystiden, Pleurozystiden oder Kaulozystiden.
Lediglich die HDS hat Strukturen. Aufgrund der Sporen würde ich in Richtung Parasola kuehneri oder Parasola leiocepahala tippen, wobei meine Wahl (aufgrund kleinerer Sporengröße) auf die P. kuehneri fällt.
Interessant finde ich die Angabe im Gröger, dass die Sporen in KOH bei P. kuehneri rotbraun und bei P. leiocephala sepia-schwärzlich sein soll. Keine Ahnung zu welcher Farbe ich meine Sporen einordnen soll.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4. HDS
5. HDS
6.
7. KOH-3%
VG : Thorben
-
Hallo Stefan,
die cincinnata var. major fehlt mir dagegen. Mal sehen wann diese in die Sammlung hinzukommt

VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
am 20.08.2020 konnte ich wieder eine Inocybe cincinnata var. cincinnata finden.
Vor 4 Jahren konnte ich an der gleichen Stelle ebenfalls welche finden (hier).
Auch bei diesem Fund dachte ich an zuerst an eine Flammulaster. Später fiel mir ein, dass es noch die Inocybe gab, wozu dann auch die Zystiden gepasst haben.
Selten soll dieser Pilz nicht sein.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4. HDS
5. HDS
6. Stiel
7. Stiel
8. Stiel
9. Pleurozystiden
10. Cheilozystiden
11.
VG : Thorben
-
Hallo Karl,
Da ist unter Anderem eine 2-sp. centunculus drin

Das ist der Hammer

Ich habe mir die Arbeit gerade angeguckt und bin positiv überrascht, dass es verschiedene Formen (2- und 4-Sporige Frk.) gibt.
Die S. centunculus var. centunculus würde passen, aber soll an Holz wachsen. Jetzt ist halt die Frage, ob das Substrat Holz wirklich gegeben sein muss oder ob es nicht sogar eine 2-sporige Simocybe centunculus var. filopes gibt
Ich hoffe es lässt sich jemand finden, der bereit ist diesen Fund zu sequenzieren.
Dann ist man höchstwahrscheinlich nicht schlauer
, aber es gibt zumindest eine Sequenz in der Datenbank.VG : Thorben
-
Hat jemand zufälligerweise folgende Literatur ?
Senn-Irlet, B. 1995. Die Gattung Simocybe P. Karsten in Europa. Mycologia Helvetica. 7(2):27-61
und
Bulletin de la Société Mycologique de France 78 (4): 353 (1963)
VG : Thorben
-
Hallo Hias,
ich habe den Namen im Titel geändert, weil ich solangsam nicht mehr an eine Simocybe centunculus var. filopes glaube.
Den Fund werde ich auch mal ins DGfM Forum zur Diskussion stellen.
Vielleicht hat noch jemand eine Idee was es sonst sein könnte. Ansonsten spiele ich mit dem Gedanken herumzufragen, ob jemand Interesse hätte diesen Fund zu sequenzieren.
Eventuell ist dieser Pilz eine Simocybe centunculus var. filopes oder nahverwandt.
VG : Thorben
-
Hallo Karl,
es gibt S. centunculus var. filopes die am Erdboden wächst, aber die soll ebenfalls 4-sp. Basidien haben.
dann kann ich die S. centunculus var. filopes wieder streichen
Nur, wenn ich mir den Fund von hier anschaue, dann passt das.....Ich habe mir gerade eine Lamelle von einem anderen Frk. angeschaut, aber auch dort sind die Basidien nur 1-2 Sporig

Schwieriger Pilz.
VG : Thorben
-
Okay mit dem Gattungschlüssel von Hausknecht lande ich bei Simocybe centunculus var. filopes.
Wenn ich mir die anderen Funde im Internet anschaue, dann scheint das zu passen.
VG : Thorben
-
Hallo Matthias,
da werde ich mal nachschauen.
Nur wächst die Simocybe nicht auf Holz ? Denn bei mir war es ganz normal Boden.
VG : Thorben
-
Hallo Felli,
das ist eine schwierige Anamorphe.
Kannst du mal schauen, ob noch irgendwo Konidienträger sind ?
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
gestern konnte ich im Pappelwald eine Gruppe kleiner Pilze finden, die ich nicht bestimmen kann.
Ich dachte anfangs an eine Galerina, aber mittlerweile habe ich keine Idee was es sein könnte.
Hier sind die Bilder:
1.01.1
1.2
1.3 HDS
1.4 HDS
1.5 Kaulozystiden
1.6 Kaulozystiden
1.7 Cheilozystiden
1.8 Cheilozystiden
1.9 Basidien 2-Sporig, selten 1-Sporig
1.10
Vielleicht weiß jemand von euch was das sein könnte.
VG : Thorben
-
Hallo Karl,
schöne Funde

Die Psilopeziza nummularia kannte ich auch noch nicht und ich muss Hans zustimmen, sie sieht wirklich Makroskopisch ähnlich aus wie eine Pachyella babingtonii.
Eeeeeendlich und dann auch noch in verschiedenen Altersstufen
Kleinsporiger Scheibchentintling (Parasola kuehneri)Glückwunsch zum Erstfund

Erst gestern war ich mit meinem Neffen im Wald unterwegs und wir fanden auch eine Parasola, aber ich Trottel habe gesagt, dass sie nicht Interessant sind

Wie sehr man sich doch täuschen kann...:/
Flammulaster muricatus würde ich auch gerne mal finden. Steht also jetzt wie die Psilopeziza nummularia auf der Wunschliste

VG : Thorben
-
Hallo Felli,
wächst der Pilz auf einem Pyreno ?
VG : Thorben
-
Hallo Harald,
sicher, dass das ein Rübling ist? Käme nicht vielleicht auch eine Pholiota in Frage?
Wenn ich mich nicht ganz täusche hat Pholiota ganz andere Cheilozystiden.
VG : Thorben
-
Hallo Charlotte,
am 20.08.2020 konnte ich im Wald ebenfalls deine Anamorphe entdecken.
Das Substrat war ein starkzersetztes Stück Holz.
Es ist keine Trimmatostroma oder Cheiromycella, sondern irgendetwas anderes, nur was keine Ahnung.
Die Konidien haben außerdem Stiele die sehr schwer zu sehen sind.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
VG : Thorben
-
-
Hallo Schorch,
nur ein Vorschlag: vergleiche mal mit Gymnopus ocior (gelbblättriger Blasssporrübling)
Ich weiß nicht so recht, irgendwie passen da die Cheilozystiden nicht.
Wenn ich mir diese Arbeit hier angucke, dann würde ich eher sagen der Pilz gehört zum Gymnopus dryophilus komplex.
Ich lasse das sp. erst einmal so stehen und mache noch weitere Aufsammlungen.
VG : Thorben
-
-
Hallo Werner,
Ditiola peziziformis, der Gelbweiße Gallertkreisel.
Schöner Pilz, den ich noch nicht kannte

Der steht jetzt auf meiner Wunschliste, aber dafür fehlen hier noch die Weißtannen

VG : Thorben
