Ein paar Kiefernwald-Funde

Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 400 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Tricholomopsis.

    Hi,


    ich war heute nochmal fix unter anderem in einem Kiefernwald, den ich noch nicht oft begangen habe.


    Hätte ein paar vermeintliche Erstfunde und ein paar Fragen dazu mitgebracht.

    :)


    Nummer 1 war dieser häufige braune Ritterling mit ziemlich bitterem Geschmack. Ich finde sonst meistens T. albobrunneum, aber die hier haben teilweise noch schwache Ringreste und die scharf abgegrenzte Zone an der Stielspitze. Was mich etwas irritiert ist aber, dass einige junge Exemplare z.T. Wasserflecken am Hutrand haben. Ich wollte da T. batschii dranschreiben, weiß aber nicht, ob der die haben darf?





    Nummer 2 ist was stacheliges. Geschmack ist mild, kein auffälliger Geruch.

    Ich bin beim Rumblättern bei Hydnellum ferrugineum hängen geblieben, habe aber wenig Erfahrung mit den Dingern, kann also auch völlig daneben sein.




    Das putzige Ding auf Kiefer ist mir auch noch nicht bewusst aufgefallen bisher.

    Nummer 3



    Beim Blättern habe ich Leucogyrophana mollusca gefunden, die meinem Gebilde recht ähnlich kommt.


    Die Nummer 4 habe ich bestimmt schon mal gesehen, aber nicht weiter beachtet, wie ich es halt so mache bei Schleierlingen. Da es sonst nicht so viel gab, habe ich aber mal eine Kollektion geknipst und nachgelesen. Scheinbar ist das was früher C. semisanguineus genannt wurde, wohl eine recht seltene Art in Europa und die gängigere ist Cortinarius ominosus. So würde ich die wohl nach dem FoTE-Schlüssel nennen.




    Wäre dankbar für Input - einige Funde liegen auch noch zum Aussporen rum, ggf. kann ich morgen nochmal in den ein oder anderen reinlinsen.


    LG,

    Schupfi

    Posts sind nicht als Essensfreigabe zu verstehen. :-]
    93 Chibs - APR-Gebühr 2024 = 83 Chibs

    Gefällt mir 2

    GriasDi Schupfi,

    die Leucogyrophana ist wahrscheinlich L. mollusca, sollte aber mit den viel selteneren L. romellii und L. sororia abgeglichen werden. Das geht recht einfach über die Sporen.

    Bei T. batschii und dem Blutblättrigen Hautkopf geh ich mit, auch wenn ich mich noch nicht daran gewöhnt hab, dass der jetzt nicht mehr C. semisanguineus heißen soll.

    Der Korkstacheling sieht aus, wie der scharfe Hydnellum peckii, der in unseren Voralpen auf Kalk recht häufig ist. Die mild schmeckende Verwechslungsart H. ferrugineum sollte kalkmeidend sein und in sauren Kiefernwäldern wachsen, drum hab ich die noch nicht gehabt. Sollte also auch passen.

    An liabn Gruaß

    Werner

    Zitat von Schupfnudel

    Nummer 1 war dieser häufige braune Ritterling mit ziemlich bitterem Geschmack. Ich finde sonst meistens T. albobrunneum, aber die hier haben teilweise noch schwache Ringreste und die scharf abgegrenzte Zone an der Stielspitze. Was mich etwas irritiert ist aber, dass einige junge Exemplare z.T. Wasserflecken am Hutrand haben. Ich wollte da T. batschii dranschreiben, weiß aber nicht, ob der die haben darf?

    Hallo Schupfi,


    wuchsen diese Ritterlinge auf sandigm/sauren Untergrund oder war da Kalk im Spiel? Wenn die auf saurem Terrain wuchsen, würde ich T. Batschii ausschließen.

    Laut FNE sollte es ja eine Tricholoma striatum nicht geben. Dass gilt aber nur für Skandinavien.


    GR Ingo

    Servus,

    Hydnellum ferrugineum ist insgesamt größer und dickfleischiger und wächst in den sauren Sandkiefernwäldern der Oberpfalz nicht selten! Werner dürfte richtig liegen mit H. peckii. Es sieht mir hier deshalb sehr nach Kalkboden aus, dann passt auch T. batschii.

    Gruß Helmut

    Hallo!


    Danke schon mal an alle.


    Tja, der Boden...das ist ein Kipp-Boden im rekultivierten Tagebau-Gebiet - laut grober Bodenkarte:

    "Terrestrische Anthropogene Böden aus Kippsand (-lehm, -schluff)" - wobei der Boden dort eher sehr tonig/lehmig ist und nicht wirklich sandig.

    Ich habe jetzt eine Bodenkundliche Untersuchung dort in der Nähe gefunden (aber nicht am exakten Standort) - dort steht:

    Zitat

    schwach kiesiger, sehr schwach carbonathaltiger KippKohle-Lehm, bräunlich-schwarz

    PH Obere Schicht - 7,19

    Also Boden eher neutral scheinbar.

    Ich habe jetzt in der Tricholoma-Monographie nochmal nachgelesen und da ist auch eine T. batschii-Kollektion abgebildet mit Wasserflecken am Hutrand, also darf der das scheinbar. T. albobrunneum habe ich noch nie bewusst mit Ringzone gesehen oder kann der das auch? Ich lasse mal einen aussporen und schaue mir noch die Sporenmaße an, die sind ja auch leicht unterschiedlich laut FoNE 4.


    Die Hydnellum wuchsen neben den Ritterlingen also wohl gleiche Bodenverhältnisse. Die Art soll ja aber bitter sein oder verliert sich das im Alter?


    L. mollusca sollte passen - der Abwurf hat nicht geklappt, aber die Sporen aus dem Hymenium sind schon relativ groß und dickwandig (schwach dextrinoid) - Schnallen vorhanden.


    So, an dem Hydnellum stümpere ich gerade rum. Habe nochmal drauf rumgekaut - die Dinger sind wirklich mild.

    Hier geht mein Problem schon beim Sporen messen los, ich finde es schwer zu erkennen, ob die Sporen richtig liegen und ich einen Apikulus sehe oder nur eine Warze.

    Hier mal als Beispiel was ich messen würde und wo ich vermuten würde einen Apikulus zu sehen:



    Apikulus wird ja nicht mitgemessen, aber misst man hier die Höcker mit oder nicht?

    Mit Höckern gemessen komme ich zu diesen Werten, aber vermutlich ist das falsch weil die Werte komisch sind:

    3,2-4-4,7x3,6-4,3-5



    Schnallen an den Hyphen sehe ich keine, was wohl gegen H. pecki spricht. Weiter komme ich dann aber nicht wirklich mit den Maßen...


    LG.

    Posts sind nicht als Essensfreigabe zu verstehen. :-]
    93 Chibs - APR-Gebühr 2024 = 83 Chibs

    Hallo Schupfi,



    Nummer 3 ; was hälts Du von einem Erdwarzenpilz?

    Liebe Grüße vom


    Bläuling


    Meine Bestimmungsversuche sind KEINE Verzehrfreigaben



    Schipse: 100-10 Startgebühr für APR 2024= 90 + 2 = 92

    Schipse: 92-10 Startgebühr für APR 2025 = 82

    Hi.


    Die Erdwarzenpilze haben keine Stacheln als Hymenophor.


    Hier noch die Sporen vom vermeintlichen T. batschii, die sind denke ich zu breit und zu rundlich als das was für T. albobrunneum angegeben wird:


    Beim Hyndellum überlege ich ob das mit den Sporenmaßen in Richtung H. concrescens s.l. oder H. cumulatum s.l. gehen könnte. :?:


    LG,

    Schupfi

    Posts sind nicht als Essensfreigabe zu verstehen. :-]
    93 Chibs - APR-Gebühr 2024 = 83 Chibs

    GriasDi Schupfi,

    H. peckii fällt dann aus. Der ist unverkennbar scharf. An die schwierigen braunen Arten hab ich nicht gedacht, weil ich meine klare Rottöne zu erkennen.

    An liabn Gruaß

    Werner

    Servus beinand,


    ich wäre auch definitiv bei Tricholoma batschii. Die Leucogyrophana glaube ich nicht. Das sieht schon sehr nach Pseudomerulius aureus aus, der sehr gerne auf Kiefernholz wächst.


    Liebe Grüße,

    Christoph

    Zitat von Werner Edelmann

    GriasDi Schupfi,

    H. peckii fällt dann aus. Der ist unverkennbar scharf. An die schwierigen braunen Arten hab ich nicht gedacht, weil ich meine klare Rottöne zu erkennen.

    An liabn Gruaß

    Werner

    Ich glaube das täuscht tatsächlich, die FK sind ziemlich dunkelbraun/schwärzlich. Ich glaube aber den lege ich unbestimmt ad acta und schaue ob ich irgendwann mal noch frischere finde.


    Hi Christoph,

    ich finde mein Fund sieht dem von boccaccio hier ziemlich ähnlich und die Sporen von Pseudomerulius aureus sehen ja schon sehr anders aus.


    LG.

    Posts sind nicht als Essensfreigabe zu verstehen. :-]
    93 Chibs - APR-Gebühr 2024 = 83 Chibs

    • Neu

    Servus "schupfnudel",


    eben, das Foto von Björn ist leuchtender Orange, ein ganz anderer Farbton. Krass, dass der Fruchtkörper so die Farbe verloren hat. Ich habe die Sporen nicht gesehen, da du die im Spoiler versteckt hast.


    Liebe Grüße,

    Christoph