etwas für Marathonbestimmer

Hallo Mic,

erst einmal herzlich Willkommen hier im Forum. Wenn Du aber denkst das man mit ein paar Fotos auf die Schnelle Pilze idendifizieren kann dann bist Du auf dem Holzweg. Zur Bestimmung ist folgendes notwendig:

http://www.pilzforum.eu/board/…ngaben-zur-pilzbestimmung

Der zweite ist einer der Hexenröhlinge. Es ist aber nicht zu erkennen welcher.

Viele Grüße

Hallo,

Dem Knäueling und dem Wirrling schließe ich mich an.
vergleiche mal mit dem Netzstieligen Hexenröhrling (Boletus luridus).
9/10 wird ein Zunderschwamm (Fomes fomentarius) sein.
15 sieht nach der Jugendform eine Kohlenbeere (Hypoxylon (rubiginosum?)) aus.
16 dürfte ein Helmling (Mycena) sein.
20/21 ist ein Stielporling (Polyporus) und
23 ein Risspilz (Inocybe).

Viele Grüße
Toffel

Zitat von micpilz

Danke schonmal für die Tipps, haben mir sehr geholfen!
Ich schätze wirklich jeden einzelnen Hinweis, sei es Gattung, Art, oder was auch immer.

- Die Antworten haben dir geholfen???

---> Das bezweifele ich, da keiner der Teilnehmer sich an die Nummerierung deiner Bilder hält und eine individuelle Zählweise bevorzugt, bei der er willkürlich und rein spekulativ mehrere Bilder als zum gleichen Fund gehörend zusammenfasst.

Mein Fazit:

(1) Schlimm genug, dass du nur Bilder (ohne Zusatzinfos), viele davon für eine belastbare Bestimmung unbrauchbar, anbietest. Das sei dir als "Einsteiger" verziehen.

(2) Aber dann auch noch ein derartiger Chaos zu erzeugen, indem du nicht einmal die Bilder kennzeichnest, die zum gleichen Fund gehören, finde ich äußerst merkwürdig/bedenklich.

(3) Ok, ich habe meine Einschätzung mit den Antworten verglichen und stelle (auch wenn ich stur nur deine Bildnummern gezählt habe und die Nummer der Antwort ignoriere) eine geringe, m.E. korrekte Einschätzung deiner Funde fest.

- Erkennen kann ich "Hexe" (verm. "Netzhexe"), "Eichenwirrling", "Polyporus spec:", "Risspilz". Mit dem Vorschlag "Zunderschwamm" kann ich mich allerdings nicht anfreunden.

- Und die restlichen von mir spekulativ notierten/vermuteten Arten verschweige ich einfach.

Grüße
Gerd

PS.:

- Übrigens, herzlich Willkommen im Forum.

Hallo Mic,

auch von mir erst mal ein herzlich Willkommen im Forum.

Deinen Marathon zur Bestimmung habe ich schon gelesen, als er erstellt war, aber ich wollte einmal abwarten, was an Antworten kommt.
Da kamen nun auch Antworten, von durchaus sachkundigen Forenmitgliedern. Die haben sich sicherlich Mühe gegeben.
Letztendlich schrieb Gerd, was auch ich dachte.
Betrachte das als freundliche Aufforderung, künftig die Funde durchzunummerieren, (z.B. 1-1, 1-2, 1-3, 2-1, 2-2, 2-3 u.s.w.) und nicht so viele Bestimmungsanfragen gleichzeitig zu stellen. Weniger ist in der Frage der Pilzbestimmung mehr, weil zu einzelnen Funden dann auch Diskussionen stattfinden, aus denen man lernen kann. Was nützen Vorschläge zur Bestimmung, oder der Hinweis, "vergleiche mal mit", wenn der Hinweis, warum man zu dieser Bestimmung kommt, ausbleibt.
Und genau das ist bei einem Marathon nicht möglich. Selbst wenn sich jemand die Mühe machen würde, alle Eventualitäten in Betracht zu ziehen, wäre das für einen Anfragenden gar nicht mehr nachvollziehbar, was an Antworten kommt.
Da drängt die Wissbegier in dir mic, was ich durchaus nachvollziehen kann. Mir ging es am Anfang ähnlich.
Nimm am Anfang mal ein bisschen Gas weg, begrenze die Vielzahl der zu bestimmenden Funde und beschränke dich erst mal auf einfach zu bestimmende Funde wie Dickröhrlinge oder Dickröhrlingsverwandte (was schon an für sich ein komplexes Thema darstellt)

Einen lieben Gruß,
Markus

Hallo Mic,

das sind Fuligo septica var. candida, Libertella faginea und vermutlich Hypoxylon fragiforme.

Viele Grüße
Toffel