ich mal wieder mit stockschwämmchen? :)

**bbq** · 19. November 2012

hallo zusammen,
habe an einem anderen standort meiner vermutung nach stockschämmchen gefunden. tifft diese vermutung zu?
nur um kommentare in dieser hinsicht vorzubeugen, ich möchte die nicht essen! ich lerne noch

durchmesser hut: 4-5 cm
länge stiel: 7-9 cm
oberfläche: trocken; glatt
verfärbung schnitt: keine
verfärbung druck: keine
fleisch: fest
geruch: angenehm pilzig
standort: laubbaumstumpf (vielleicht buche); mischwald NRW
zustand: voll ausgewachsen aber noch nicht im Verfall

schön zu sehen sind diesmal die velum-flocken auf dem schirm.

gruß bbq

**Malone** · 19. November 2012

Ahoi, bbq,

(Ohne Gewähr, bin selber noch StockschwämmchenNeuling)

Ich sehe alle Aspekte des Stockschwämmchens
und keine, die dagegen sprechen.

Aber es ist zweierlei, Bilder zu sehen
oder den Pilz vor Augen und Nase zu haben.

LG
Malone

**melanieoderimmer** · 19. November 2012

Hallo bbq,

ich hätte diese Pilze genau so bestimmt. Wunderschöne Stockschwämmchen. Essen tue ich sie übrigens auch (noch) nicht

lG,
Melanie

**Ingo W** · 19. November 2012

Hallo!

Auf die Gefahr hin, als leichtfertig abgestempelt zu werden, weil so eindeutig deine Bilder für das Stockschwämmchen vielleicht nicht wahrgenommen werden, sage ich dir trotzdem: das sind Stockschwämmchen (Kuehneromyces mutabilis).

Und an dieser Stelle möchte ich nochmals darauf verweisen, dass eine Beschreibung, die sich nach den bisherigen Vorgaben
http://www.pilzforum.eu/board/…ngaben-zur-pilzbestimmung
richtet, einfach nicht ausreicht.

Wieso kommt hier (auch, wenn auf den Bildern zu sehen), die auffällige Hygrophanität der Hüte nicht zur Sprache, wieso nicht die Schuppigkeit der Stiele, wieso nicht die Lamellenhaltung?
Eben, weil es nicht abgefragt wird!!
Dabei ist bbq günstigerweise schon auf das Substrat eingegangen, auch das wird nicht verlangt.

Ich denke, ich werde demnächst einen Thread eröffnen und nötige Angaben zur Bilder-Pilzbestimmung zur Diskussion stellen, hoffe dann auf Ergänzung. Soll nicht ewig lang werden, aber das wirklich Wichtige sollte schon drinstehen.

VG Ingo W

**Calabaza** · 19. November 2012

Zitat von Ingo W

Hallo!

Und an dieser Stelle möchte ich nochmals darauf verweisen, dass eine Beschreibung, die sich nach den bisherigen Vorgaben
http://www.pilzforum.eu/board/…ngaben-zur-pilzbestimmung
richtet, einfach nicht ausreicht.

Wieso kommt hier (auch, wenn auf den Bildern zu sehen), die auffällige Hygrophanität der Hüte nicht zur Sprache, wieso nicht die Schuppigkeit der Stiele, wieso nicht die Lamellenhaltung?
Eben, weil es nicht abgefragt wird!!
Dabei ist bbq günstigerweise schon auf das Substrat eingegangen, auch das wird nicht verlangt.

Ich denke, ich werde demnächst einen Thread eröffnen und nötige Angaben zur Bilder-Pilzbestimmung zur Diskussion stellen, hoffe dann auf Ergänzung. Soll nicht ewig lang werden, aber das wirklich Wichtige sollte schon drinstehen.

VG Ingo W

Alles anzeigen

Hallo Ingo,

ich persönlich fände einen solchen Thread aus verschiedenen Gründen hinsichtlich der Bestimmung sehr gut.

Gruß,

Markus

**Merlin11** · 19. November 2012

Hey,

auch von meiner Sicht aus eindeutig Stockschwämmchen. Wenn du sie nicht willst, dann schick sie mir doch mal schnell rüber hab gerade hunger

Lg Merlin

**bbq** · 20. November 2012

hallo zusammen,

vielen dank für die antworten. so langsam bekomm ich übung in sachen kuehneromyces mutabilis, bin aber noch recht weit entfernt von meiner ersten Stockschwämmchenpfanne. habe noch keine gifthäublinge gefunden oder zweifelsfrei identifiziert, bevor ich die nicht ordentlich ausschließen kann bleiben die schwämmchen am stamm

kann mir jemand sagen ob die auf den fotos abgebildeten schwämmchen rein optisch vom reifestadum her noch genießbar wären. gibts da irgendwelche kriterien bei denen man sagen kann dass die nicht überständig sind? bei z.B: Röhrlingen kann man sowas ja recht gut erkennen. aber wie siehts bei den stockschwämmchen aus? sind die erst ungenießbar wenn die farbe und der geruch sich verändern oder schon viel eher?

gruß bbq

**Ingo W** · 20. November 2012

Hallo bbq!

Die Stockschwämmchen sind eher unproblematischer als Röhrlinge. Geheime Zeichen des Verfalls sind Farbänderungen, Schlaffheit, schlechter Geruch. Deine abgebildeten wären top Qualität.

VG Ingo W

**bbq** · 20. November 2012

danke für die antwort Ingo W

die zeit der stockschwämmchen ist dieses jahr wohl zu ende. werde mich ab jetzt auf die suche nach flammulina velutipes machen

gruß bbq

**schmechtarius** · 20. November 2012

Hallo, esse schon länger Zeit Stockschwämmchen und habe jetzt auch erstmals Gifthäublinge gefunden.
Eindeutig kein schuppiger Stiel und schnuppern mehlartig ( zumindest nach brechen des Pilzhutes ).
Wenn man sich an die Bestimmungsvorgaben hält, schon sehr sicher bestimmbar - schmecken auch super lecker..

**Ingo W** · 21. November 2012

Hallo Schmechtarius!

Zitat

....und habe jetzt auch erstmals Gifthäublinge gefunden.
Eindeutig kein schuppiger Stiel und schnuppern mehlartig ( zumindest nach brechen des Pilzhutes ).
Wenn man sich an die Bestimmungsvorgaben hält, schon sehr sicher bestimmbar - schmecken auch super lecker..

Das ist aber sehr missverständlich geschrieben.
Also ich würde die nicht empfehlen, selbst wenn sie "auch super lecker" schmecken.

VG Ingo W

**melanieoderimmer** · 21. November 2012

Zitat von Ingo W

Hallo Schmechtarius!

Zitat

....und habe jetzt auch erstmals Gifthäublinge gefunden.
Eindeutig kein schuppiger Stiel und schnuppern mehlartig ( zumindest nach brechen des Pilzhutes ).
Wenn man sich an die Bestimmungsvorgaben hält, schon sehr sicher bestimmbar - schmecken auch super lecker..

Das ist aber sehr missverständlich geschrieben.
Also ich würde die nicht empfehlen, selbst wenn sie "auch super lecker" schmecken.

VG Ingo W

Alles anzeigen

ich mal wieder mit stockschwämmchen? :)

Teilen

Benutzer online in diesem Thema