Hi!
Und dass du mir ein verschließbares Schächtelchen mitnimmst! 
Vertrocknete, unansehnliche Proben sind nämlich noch schlimmer als vergessene oder entsorgte.
Ohne Schachtel vertrocknen nämlich auch die ganzen Springschwänze und Milben, 
die an so einem Ast leben, und das wollen wir alle nicht. Kannst du ruhig rumfragen hier. 
VG Ingo W
Hallo!
Also mir wäre das ja lieber, wenn noch irgendjemand eine Alnicola oder Galerina oder irgendsowas aus der Hosentasche zaubern würde.
So feucht und trotzdem nicht ein bisschen durchscheinend gerieft und dann diese eigenartige olivliche Farbe, also mir gefällt das nicht wirklich.
VG Ingo W
Hallo Kirsten!
Ingo, der von Dir im Link gezeigte Pilz ist es sicher nicht.
Deine Sicherheit wundert mich. Du hast aber schon im Link auch mal runtergescrollt zu den Übersichtsaufnahmen?
Und wieso hast du das Stöckchen nicht mehr?
Nehmen wir mal an, du hättest nachprüfen sollen, ob er angekratzt trot wird oder wie er auf Musik von den Beatles reagiert, dann wäre das ja gar nicht mehr möglich gewesen.
VG Ingo W
Hallo!
Sporen sind allanthoid (wurst- bis bananenförmig), hyalin und inamyloid.
Und solche allantoiden Sporen hingen auch an den Basidien?
VG Ingo W
Hallo Andreas!
Müsste ich in meinen Unterlagen kruschteln.
Wäre natürlich nicht verkehrt, wenn es da noch Infos gäbe zu deiner Untersuchung anno dazumal.
Aber meinst nicht, dass wenn der KOH+ gewesen wäre, du das auch in deinem Mollisia-Schlüssel so eingeordnet hättest?
Die haben die Mollisien damals einfach fürchterlich beschrieben, da kann man in der heutigen Zeit sowieso nicht wirklich was damit anfangen.
Er selbst sagt zu seinen Sporen 7-12 x 1,5-2, du relativierst im Schlüssel auf 5,5-10 x 2, da kann man auf Vitalmaterial zugerechnet in der Breite 0,5 zugeben, passt dann also mit 2,5.
In seiner Originalbeschreibung zu den Sporen weiterhin "sometimes minutly granulate at each end", also da kann man diese Tropfen schon reininterpretieren.
Außerdem hat der Name für die Zukunft sowieso keine Berechtigung mehr, also klärt sich das doch von selbst, wenn der Komplex zerbröselt in zig Arten, die keiner mehr per Mikro hinkriegt.
Es würde mich aber schon interessieren, wie man genau zu dieser Art eigentlich hätte sagen sollen. M. E. eine der häufigsten Mollisien, aber bisher sah ich keine Beschreibung, die auf deren Merkmale eingeht.
Auch dieses Oliv bis Grün, welches entsteht, wenn die braunen Excipulumzellen auf Laugen treffen, wieso meinte Svrcek, das wäre ein Merkmal? Je heller das Braun einer beliebigen Mollisia-Art desto grüner die Färbung nach z.B. KOH. Das muss ihm doch aber auch bei anderen aufgefallen sein. Ist aber wahrscheinlich die gleiche Geschichte wie mit KOH und den Paraphysenvakuolen. Ist ihm halt nur bei alcalireagens aufgefallen.
Naja, ich laber schon wieder zu viel. Ich denke, dass du nichts kaputt gemacht hast, ganz im Gegenteil!
VG Ingo W
Hallo Kirsten!
Peniophora (Zystidenrindenpilz) ist gut, aber die von Eiche ist es eher nicht.
So eine Übersichtsaufnahme und deine persönliche Einschätzung zur realen Farbe wäre nicht schlecht.
Nahaufnahmen sind einwandfrei, aber sie täuschen manchmal etwas. Ich hab hier eins von Peniophora cinerea (Grauer Zystidenrindenpilz), die sieht von weiten aus wie ein grauer Anstrich, aber von nahem schon wieder dicker.
Hier mit einer Becherchen-Art, die darauf wächst (runterscrollen für die anderen Aufnahmen):
VG Ingo W
Hallo Felli!
Gemessene Sporen 7-10(12) x 1,8 - 2,5(2,8)µ
Genau, ich habe nämlich gestern auch mal nachgemessen, so wie jetzt angegeben, haut das viel besser hin mit den Maßen. Erreicht also in der Breite die 2,8 gar nicht so recht, meist um 2,5.
Mollisia lividofusca kann es nicht sein, dazu sind die Sporenlängen im Mittel zu kurz, die Breiten zu schmal. M. lividofusca hat durchschnittliche Längen über 10 und Breiten immer auch klar über 3.
Der Komplex um M. olivaceocinerea passt hier ebenfalls nicht. Dafür wären die Sporen zu schmal und was wichtiger ist, ein Ölinhalt von null geht bei denen so gut wie gar nicht. Deren Sporenform erinnert so ein bisschen an Halbmonde. Also meist hat man Tröpfchen (OCI = 2) oder wenigsten deutlich schattigen Inhalt.
Das ist immer etwas unterschiedlich, weil das ein wirklicher Riesen-Komplex ist. Daraus beschrieben sind schon einige wie mallochii, nodosa, oblonga, aber da dürften, wenn man die Artgrenzen auf den momentanen status quo beibehält, wohl noch so 20 weitere folgen.
Übrig bleibt also Mollisia cinerea, die ja auch gut in die Winterzeit passt. Allerdings sind auch hierfür die Sporen zu schmal, also die muss die 2,8 normalerweise locker erreichen, geht dann aber höchstselten über die 3.
Man darf sich hier nicht täuschen lassen, die Art produziert schon auch Sporen über 10 Länge, aber es sind immer Minderheiten, also sagen wir mal eine von 15. Im Durchschnitt also klar unter 10. Die Breiten bleiben unter 3.
Mein Fazit: es ist entweder eine ungewöhnlich schmalsporige cinerea oder eine Mollisia ohne geläufigen Namen. Tendieren würde ich zur 2. Möglichkeit, auch, weil Größe und Form der Apos nicht zu cinerea passen.
Falls du die loshaben willst, ich interessiere mich sehr für nicht gut einordenbare Mollisien, von denen ich schon recht viel habe, aber deine eben noch nicht.
Richtung Andreas mollisia :
Also das was ich bisher mit dem leider sehr verwirrenden Arbeitsnamen olivaceocinerea benannt habe, und zu dem mindestens drei Taxa gehören: Ph. mallochii, Ph. nodosa und Ph. oblonga.
Ich fand und finde das als die beste Möglichkeit, diesen Komplex anzusprechen. Selbst der Beschreiber Svrcek hatte 2 Kollektionen mit etwas unterschiedlichem OCI, was eigentlich das Problem schon ein bisschen beschreibt.
Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, wie man das besser hätte machen sollen und bin froh darüber, dass du den Namen anno dazumal aktiviert hast.
Viele Grüße
Ingo
Hallo Felli!
Man muss da recht genau messen, gerade was die Sporenbreite betrifft. Bei dir sieht das irgendwie gerundet aus, kann das sein?
Stimmt der eingeblendete Mikrometer-Balken oder muss man noch irgendwas umrechnen?
Sagst du noch was zu den Fundumständen, also wenigstens, ob versteckt am Boden oder offen in Kopfhöhe wachsend?
Die Apos sind recht klein richtig? Kommen die über 2mm? Kräuseln die sich am Rand, wenn sie größer sind?
Hast du die Excipulumzellen an der Basis betrachtet? Sind die strikt kugelig oder viele auch "ab gerundet angulär"? Hast du noch mehr Bilder gemacht?
Viele Grüße
Ingo W
Hi Murph!
Dieses ganze Grau draußen...
So sah es hier die letzten Wochen aus:
Bei mir isses weiß und ich hätte es lieber grau.
Du läufst doch weit unten, dann schau nur mal, was so alles an Totholz wächst. Die schöne stachelige Hecke vor dir auf dem 2. Bild, da hätte es doch was gegeben, womit man sich beschäftigen kann. Und an nassen ansitzenden Totästen muss man doch auch nicht lange suchen.
Brauchst du optische Gläser oder sollen wir dir sowas mal ausleihen?
Grüße
I
Hallo Martin!
Bitunikat geht ja dann zu den Pyrenomyceten. Vor dem großen Bereich bin ich anno dazumal links abgebogen.
Die wenigen Pyrenos, die ich mikroskopieren "musste", haben sich angefärbt etwas in der Wandstärke, in der Form des Apex und irgendwie in der Form beim Wachsen oder provoziertem Abtöten unterschieden.
Die Amyloidität kann ja überall verschieden oder fehlend sein, damit kann man nichts stemmen.
Bevor ich mich aber da um Kopf und Kragen schreibe, sicherlich können da die Allrounder oder Spezis aus diesem Fachgebiet um die Pyrenos mehr sagen. Thorben vielleicht oder Nobi?
Oder auch die anderen, die sich mit dem "schwarzen Zeug" auskennen?
VG Ingo W
Pyrenopeziza caespiticia (P. Karst.) Gremmen 1958
Mollisia caespiticia (P. Karst.) P. Karst. 1871
Inamyloide Holz-Pyrenopeziza
Die Art ist hauptsächlich im Winter zu finden, aber natürlich nur von jemandem, der sich auf solchen Kleinkram einlässt.
Ansitzendes Totholz muss man da anschauen, meist ansitzende oder aufgehängte, dünnere Laubholz-Totäste auf Kopfhöhe.
Manchmal spielen andere Pilze eine Rolle, auf oder bei denen die Fruchtkörper wachsen, aber das muss nicht zwingend sein.
Brechen die Becherchen durch die Rinde, dann sind sie eher büschelig, direkt auf Holz ohne störende Rinde wachsen sie "normal" gesellig wie hier auf dem Bild.
VG Ingo W
...., nachschauen ob alles o.k. ist.
Tja, das hat sie nun davon, die Gelbe. Sie hätte ja nur mitspielen brauchen.
Nun hat sie den Salat.
I
Heute in der Tageszeitung:
Schätze, wir wissen, was da los ist.
VG
Hallo!
Der allerallerletzte fehlt ja noch. "Daumen hoch!"
Ich glaub, es ging darum, dass ich der größte Groszingnolm auf Erden bin, und unbestritten hat er da Recht.
Allerdings sieht es trotzdem mit dem Daumen am Mund eher so aus wie "Ich weiß jetzt nicht so recht":
GI
Hallo!
Ich glaub an die "Heilwirkung" von Heilpilzen ungefähr in dem Umfang wie an die Wirkung von Heilpflanzen. Also unterstützt die Gesundung oder mildert die Krankheit ab.
Ab und an frag ich bei den "Fanatikern" der Heilpilze mal nach, warum es immer noch Kranke auf der Welt gibt oder auch nur, ob der Konsum ihr Wehwehchen gemildert hat.
Ich denk immer, lass sie doch machen, wer sich nicht damit beschäftigt, kriegt noch weniger raus.
Und dass jeder ein bisschen Verantwortung für sich selbst hat, was er jetzt nimmt oder nicht nimmt, das ist bei Heilkräutern und bestimmten Arzeneien doch genauso. Ich muss doch für mich auch entscheiden, ob ich zum Doktor gehe oder lieber zum Heilpraktiker, da muss doch die DGfM nichts verbieten.
Die einen verrücken Möbel, die anderen verrenken sich beim "In-Sich-Gehen" und machen an der richtigen Stelle "Ohmmmm" und warum soll es da keine Heilpilz-Befürworter geben?
Lasst die doch mal ausprobieren, wenn es sowieso keine Geld für Studien gibt (obwohl ich das nicht glaube, da sind die Pharma-Firmen 100%ig mit im Boot).
VG Ingo W
Hallo Norbert!
.....dann nehm ich halt noch die 4 Chips - gibts die auch mit Paprikageschmack ?
Ums Würzen haben wir uns jetzt nicht gekümmert, der GnObrecht-Gnolm hat aber drauf bestanden, die mit Edding durchzukennzeichnen.
Wenn es jetzt nicht so passt, dann macht er das vor dem nächsten APR wieder weg. Er weiß ja, wo der Kärcher steht.
VG Ingo W
Lieber Norbert!
Nachträglich alles Gute zum Geburtstag!
Dein von dir selbst verdientes Geschenk war ja schon hinterlegt in den Finanzen.
9. Redende Gnolme, lustig schöne Geschichten --------------------------------------------------> 4 --> Gnobrecht
Wenn es nicht abgeholt wird, kassier ich das eben wieder ein, wenn ich von meiner Urlaubs-Badeinsel zurückkomme (wie von anderen auch).
VG Ingo W
“Pyrenopeziza” aquosa (Berk. & Broome) ss. ”in vivo veritas” 2016
Mollisia aquosa (Berk. & Broome) W. Phillips 1887
Eiersporige Holz-Pyrenopeziza
Bemerkung:
Diese Holz-Pyrenopezizen werden vermutlich mal einen eigenen Gattungsnamen kriegen.
Die richtigen Pyrenopezizen wachsen meist an Kräutern und Blättern. Den gültigen Namen findet man bei Mollisia, hat aber damit nichts zu tun, das zeigen schon die fehlenden lichtbrechenden Vakuolen in den Paraphysen.
Die "Pyrenopeziza" aquosa gibt es 2mal.
1. die echte aquosa:
Pyrenopeziza aquosa FP272, iw132: Sporen hat winzige Tröpfchen (OCI=1-2), Asci 30-45(55) x 4,5-6,2, mit Psilachnum-Tropfen in den Asci;
2. die falsche aquosa in der caespiticia-clade:
Pyrenopeziza aquosa IW054: Sporen haben je Pol einen deutlichen Tropfen und mehrere kleine (OCI=2-2,5), Asci 40-60 x 5,8-6,7, vital kein Psilachnum-Tropfen in den Asci;
VG Ingo W
Hallo BB!
Oh, das würde mich natürlich freuen,
jedoch erinnert die Konsistenz eher an Schaumgummi.
Ich werde am Wochenende nochmal nachschauen,
Also das mit dem Falschen Pfifferling ist sicher, da kommt nichts anderes raus.
Das Wachstum auf so finalmorschem Holz ist nichts außergewöhnliches.
Die besprochene Weichheit ist sogar eines seiner Merkmale. So weich wirst du den richtigen Pfifferling z.B. nie finden.
Hast du auf dem 2. Foto auch den Pilz dahinter und rechts davor gesehen?
VG Ingo W
Hallo GnE!
Ich habe an dich auch gedacht und mir eingeredet, dass du durch den Plan keine Verluste haben dürftest. Wahrscheinlich wird die PC-Menge eine ähnliche sein, die du einheimst und würdest statt 2x eben 3 oder 4x erwähnt werden, da hätte ich keine Bedenken.
Die andere Seite ist, ich kenne die Spielernaturen, weil ich mich kenne. Selbst, wenn es nichts als Belohnung gäbe, könnten wir diese Phal-Spielerei denn wirklich lassen?
Und das mit Platz 1=130 Gewinn-PCs und letzte Plätze trotzdem noch =100 PCs ist gar nicht so verkehrt. Die mittleren und letzten Ränge muss man nämlich wesentlich mehr bei Laune halten als die Favoriten. Ich stelle fest, ich muss muss bedeutend mehr Chipse einsammeln beim nächsten APR.
Moment, muss mal den Sand zwischen meinen Zehen wegmachen......"ja, nochmal das gleiche mit dem teuren Kognak".....
Hab jetzt gerade wenig Zeit, weitere Diskussionen müssen wir leider auf das nächste Mal verschieben.
Grüße
I
Hallo!
Vielleicht könnte man fortan nur noch den bestbewerteten Phahl jedes Teilnehmers für die Verteilung der Chips berücksichtigen. Dann hätten noch mehrere die Chance, ganz zum Schluss nochmal abzusahnen.
Hab nochmal drüber nachgedacht und mir für das nächste mal notiert, die PC-Gewinnmenge zu reduzieren und dafür doppelt so viele Phäle auszuzeichnen.
Ich denke, dass ist ein guter Kompromiss, dass mehr APRler was kriegen.
VG Ingo W
Hallo Tuppie!
Du weißt, wie man mich kriegt. Ich werde den Gnolm wohl unter "Ich weiß jetzt nicht so recht-Gnolm" einkisten und freue mich über den Zuwachs.
Vielleicht könnte man fortan nur noch den bestbewerteten Phahl jedes Teilnehmers für die Verteilung der Chips berücksichtigen. Dann hätten noch mehrere die Chance, ganz zum Schluss nochmal abzusahnen.
Dem muss ich widersprechen.
Ich gebe zu, es liegt nicht jedem, hintergründige, lustige oder raffiniert versteckte Sachen auf die richtige Lösung hin preiszugeben, und das auch noch so, dass man nicht auffliegt.
Es liegt auch nicht jedem, zu akzeptieren, dass es im Dezember Gnolme gibt, die mitspielen, und dennoch ist es so.
Wenn jemand mehrmals so ein Ding loslässt, was gut ist und mich zum Lachen oder im Nachhinein das absolute AHA-Erlebnis bringt, dann wird das auch mehrmals belohnt. Die Chance hat jeder, die Gabe vielleicht nicht. Aber die Gabe zum Gewinnen hat ja auch nicht jeder, ich fühle mich da auch jedes mal benachteiligt.
Komplexes Spiel, das!
VG Ingo W
Hallo!
Mir ist so schwummerig im Kopf.
Was war eigentlich die letzten 6 Wochen los? Und was soll ein Phalkönig sein? Kindisch!
Hier liegt so ein komischer Beitrag rum, der am 12.01.21 ab 12.01.21 Uhr im APR-2021 ins Pilzforum.eu, Sparte Rätselecke zu posten sei.
Muss erst mal den Schreibtisch abkehren; Haare, Krümel, Spielchips, Leergut en mas....... versteh ich nicht.
Prämierung der Phalkönige:
Bester Zaunsphal mit 55% (11 Stimmen) -----------------------------------------> 12 Chips --> GnochnPils
"... falsche Nummer, gnäch. Wieso? Was sollte er denn sonst für eine Nummer haben?
Sössteihn!" [Ordnungszahl 16 im Periodensystem für Schwefel] für Schwefelritterling Nr. 9
Zweitbester Phal mit 40% (8 Stimmen) ------------------------------------------> 10 Chips --> (GnE&U)
Unki ist gerade aus der Markthalle zurück und notiert: "Keine Ahnung, irgendwas aus dem Wald" und "Schimpfwort
für unfähigen Zimmermann" für den Balkenschröter Nr. 6B
Zweitbester Phal mit 40% (8 Stimmen) ------------------------------------------> 10 Chips --> (GnochnPils)
Hinweisbild auf den Bodensee, wo sich die 3 Länder D+A+CH (Deutschland, Österreich, Schweiz)
treffen für (Rehbrauner Dachpilz) Nr. 20
Viertbester Phal mit 35% (7 Stimmen) --------------------------------------------> 9 Chips --> (Schwammgnalmo)
"Rätzelhaft, dieser Gnolm. Schaut sich das neue Rätzel an und verkündet daraufhin, dass er ein Loch graben muss."
für die Totentrompete Nr. 8
Fünftbester Phal mit 30% (6 Stimmen)--------------------------------------------> 8 Chips --> (GnE&U)
Hi, ihr Hansen, wie wärs dort wo Startnummer 12, 13 oder 14 steht?
--= --= --= --= --= --= --= --= --= --= --= --= --= --= --= auf Hasenröhrling Nr. 13
VG Ingo W
Vielleicht erlässt die Hippie-Polizei auch ein Fettschrift-Verbot? Wer weiß, wer weiß?
Das geht auch ganz anders!
"If you goin' to San Francisco....."
