Beiträge von ricky

    Einen ganz herzlichen Glückwunsch an die beiden Sieger! Ganz phantastische Bilder! Ich denke, der Abstand zu meinem war ziemlich groß - freue mich aber trotzdem über den dritten Platz. :-)


    da habe ich ja etwas losgetreten :-/


    Hallo Ricky,


    ich stimme dir doch vollkommen zu! Von "verdammen", wie du schreibst, ist doch nirgends die Rede gewesen.


    Ich wollte mit meiner harmlosen Idee auch nicht irgendwas wieder aufrühren...==Gnolm7

    Ein hochemotionales Parkett, diese Pilzfotowettbewerbsfotografiekunst. Da spürt man wahre Leidenschaft und die Fettnäpfchen sind dicht gesetzt :cool:

    Hallo zusammen,


    ich hoffe, ich hab da jetzt keinen Fehler gemacht mit meinem zu langem und wohl auch missverständlichen Beitrag! 8|


    @ Chorknabe: Es ist doch toll, dass es hier lebendig zugeht? Finde ich jedenfalls!!!

    @ Grüni: BITTE zitiere mich nicht falsch! Wo habe ich was von "verdammen" geschrieben???

    @ Hassi: Deine Ironie nehme ich an. Ich hätte mich zurückhalten sollen!!! (Das ist jetzt nicht ironisch gemeint!)


    Vergesst einfach meinen obigen Beitrag. Was ich sagen wollte: Ich fühle mich bei Euch wohl und respektvoll behandelt, keineswegs "verdammt"!!! Es ist ein besonderes Forum, das sich von anderen Makro-Foren für mich positiv dadurch abhebt, dass es hier lockerer zugeht und auch Fotografen mit weniger teuren und aufwändigen Ausrüstungen und Techniken erwünscht sind. Es passiert aber dann natürlich oft auch, dass die Bilder nur dadurch, dass die Ausrüstung schlechter ist, ebenfalls schlechter sind. Der gleiche Fotograf hätte mit einer besseren Kamera leicht auch ein besseres Bild gemacht (was nicht immer so ist, hier aber manchmal schon so war). Das ist grundsätzlich einfach ungerecht! Also hatte ich fast schon ein schlechtes Gewissen... ABER: Es geht hier nun mal nur um das fertige Bild und nicht darum, wie es entstanden ist...


    Einen Anti-Stacking-Wettbewerb fände ich übrigens super und ich würde mich gerne daran beteiligen! Damit wäre eine Vollformatkamera dann mal im Nachteil, die grundsätzlich weniger Tiefenschärfe hat als solche mit kleineren Sensoren.


    Noch ganz kurz was Fachliches: Nach meinen Erfahrungen in anderen Foren wäre das Siegerbild nicht gut weggekommen: Der Hintergrund rauscht stark, es gibt Stacking-Artefakte, es ist überschärft (sichtbar an dunklen Rändern), der Vordergrund (der ja auch noch wichtig ist) ist nicht schön und viel zu unruhig und unten ist es zu knapp abgeschnitten (der Pilz ist, wenn auch unsichtbar, unten abgeschnitten). Meine Favoriten waren Dezember, Oktober (2), September und März. Aber das ist nur meine Meinung, und ich bin kein Profi!


    Liebe Grüße


    Erika

    Einen herzlichen Glückwunsch an die Gewinner! Das kann ich mir gut vorstellen, dass es da knapp zuging. Die Reihenfolge hätte auch anders sein können. Auf jeden Fall hochverdient, und das in einem extrem miesen Pilzjahr!


    Und nun geht es in die nächste Runde.


    Liebe Grüße


    Erika

    Hallo Grüni,


    nur kurz und um das klarzustellen: Meine Gedanken bezogen sich überhaupt nicht speziell auf Dich! Die Themen ziehen sich wie ein rotes Band schon seit Jahren durch den Wettbewerb. Ich meine niemanden persönlich!

    Hallo zusammen,


    nachdem ich in den letzten Monaten / Jahren schon einige Diskussionen hier verfolgt haben, juckt es mich nun nach dieser neuen, auch ein bisschen Senf dazuzugeben. ;-)


    Ich mag das Pilzforum mit diesem Wettbewerb ganz besonders! Warum? Weil es hier viel lockerer zugeht als in manch anderem Makro-Forum. Und bitte, Jurymitglieder, stellt Euer Licht nicht unter den Scheffel, Ihr habt schon Ahnung von Fotografie! Das sieht man m. E. deutlich an dieser Auswahl von Fotos. Es gibt nun mal bestimmte "Regeln", die man handwerklich beachten sollte, wenn man "gute" Makros machen will. Dazu gehört auch ein so weit beruhigter Hintergrund, dass das Motiv, um das es ja schließlich geht, bestmöglich in Szene gesetzt wird. Diese Regeln kann man natürlich für sich selbst in Frage stellen, aber ich denke, sie haben ihre Berechtigung. Und das sieht man ja an der Auswahl der Siegerfotos.


    Was wir, wie ich finde, nicht aus den Augen verlieren sollten, ist, dass es hier um einen Pilz-FOTO-Wettbewerb geht. Nicht um einen FOTOGRAFEN-Wettbewerb. Und auch nicht um einen FOTOGRAFIE-TECHNIK-Wettbewerb. Was ich damit meine:


    Da stand das Thema "Motiv" zur Diskussion: Es kann nicht sein, dass ein Foto besser bewertet wird, nur weil das Motiv besser ist? Hallo? Ich überlege, ob man das auf andere Bereiche übertragen kann. Niemand würde ein Foto einer langweiligen Landschaft nur dadurch, dass der Fotograf eine gute handwerkliche Leistung erbracht hat, ebenso gut bewerten wie das einer faszinierenden. Das gilt ebenso für Porträts und alle anderen Fotografiebereiche.


    Dann das Thema Technik: Ein Foto ist nicht besser dadurch, dass der Fotograf nur einen einfachen Fotoapparat hatte. Stellt Euch das mal in anderen handwerklichen Bereichen vor: "Ihre Frisur ist leider nur mangelhaft, aber dafür, dass ich nur die billige Farbe und die alte Schere benutzt habe, finde ich sie hervorragend!" "Leider klemmen bei Ihrem Schrank die Schubladen, aber Sie müssen bedenken, dass ich mir keine guten Maschinen leisten kann, und dafür habe ich es hervorragend hinbekommen!"........


    Auch, wie man das Foto macht, ist hier Gott-sei-Dank egal! In speziellen Naturforen verpflichtet man sich, die Fotos nur vor Ort und ohne Eingriffe in die Natur zu machen. Das ist quasi ein selbstauferlegter Zwang, der ja auch nicht schlecht ist. Aber dadurch wird ein Foto nicht besser, oder? Pilze, die nicht unter Naturschutz oder in einem Naturschutzgebiet stehen, dürfen doch transportiert werden (manche essen sie sogar! ;-)). Wenn es jemand schaffen sollte, in einem Studio ein Pilzfoto so gut zu machen, dass man den Eindruck hat, es wäre im Wald entstanden, wäre das für mich absolut in Ordnung! Ebenso finde ich es nicht verwerflich, wenn es nicht gerade in einem Naturschutzgebiet ist, das Umfeld von störenden Elementen zu befreien. Was zählt ist das fertige Foto und nichts weiter.


    Warum diese Diskussion um Foto-Stacking? Das ist eine von sehr vielen technischen Möglichkeiten, die uns heutzutage dabei hilft, unsere fotografischen Ziele zu erreichen. Beispielsweise bei meinem Oktober (2) -Foto: Ich hatte das Ziel, die Vorderkante aller drei Pilze scharf zu bekommen. Also machte ich drei Fotos und fügte sie zusammen. Anstatt diese einfache Technik zu verdammen freue ich mich darüber! Wie auch über so viele andere Möglichkeiten, die die modernen Kameras und Bearbeitungsprogramme mir bieten. Wenn aber jemand mit analoger Technik ein super Foto hinbekommt, warum nicht? Es zählt nur das Resultat...


    Letztendlich genieße ich diesen Wettbewerb hier, weil es eigentlich um nichts als um Spaß geht. Meine Enkel freuen sich zur Zeit zwar riesig über die wachsenden Pilzchen aus meinem gewonnenen Pilzaufzuchtsset, aber ich denke, dass niemand sich nur dafür hier beteiligt. Grundsätzlich geht es hier auch sehr sympathisch und tolerant zu. Niemand wird heruntergemacht, weil er ein unscharfes Handybild zeigt. Im Gegenteil, Ihr freut Euch über jede Beteiligung! Umgekehrt bitte ich aber auch darum, dass ich kein schlechtes Gewissen bekommen muss, weil ich mir auf eine teure Kamera gespart habe, gerne Fotostacking anwende und meine Bilder in modernen Bearbeitungsprogrammen optimiere. Mir geht es einzig und alleine um gute Fotos. Ich freue mich auch an Euren Fotos, und viele davon fand ich super, obwohl sie keine Sieger wurden.


    Moin zusammen und ein frohes Neues Jahr!


    Wieder ein sehr spannender Wettbewerb! Über meinen dritten Platz freue ich mich sehr, ich hätte mich genau so realistisch auf Platz 5 gesehen.


    Für Platz 1, 4, 5 und 6 gilt für mich gleichermaßen: Was für Motive!!! Möchte ich alle zumindest einmal sehen, geschweige denn fotografieren dürfen! Platz 1 und 6 sind ähnlich attraktiv, aber hier wird deutlich, dass ein Motiv alleine lange noch kein gutes Bild ausmacht: Platz 1 zeigt eine perfekte technische Umsetzung, Platz 6 eine mit Potential nach oben, vor allem in puncto Schärfe.


    Bei Platz 4 und 5 dürfte der ABM ein Kriterium gewesen sein, der einzelne Pilz rückt hier für den Spezialwettbewerb vielleicht etwas zu sehr in den Hintergrund, geht aber nicht anders, sonst wären es ganz andere Bilder.


    @ laetacara: Wir beide haben versucht, aus dem mageren Pilzangebot mit weniger spannenden Protagonisten ein kreatives Bild zu machen. Ist uns ja auch offenbar ganz gut gelungen. ;-) Mich würde interessieren, was den Ausschlag für die unterschiedliche Platzierung gab?


    Noch ein bisschen konstruktives "Gemeckere": Platz 2 und 8 sind mir zu eng, da würde ich mir um den Pilz herum mehr Raum wünschen. Von der Herbstlorchel (ein sehr schwieriges Motiv, lichtmäßig recht gut umgesetzt) ist sogar oben ein bisschen abgeschnitten. Platz 5: Helmut, was für ein herrliches Motiv und Bild! Aber den Hintergrund müsstest Du Dir m. E. noch mal vornehmen, ich sehe da ziemlich starkes Rauschen.


    Aber alles Meckern auf relativ hohem Niveau. Es hat mir Spaß gemacht, die Bilder anzusehen und einzuschätzen!


    Liebe Grüße


    Erika

    Hallo Chorknabe,


    ich kann Dir voll bestätigen, dass die RX100 eine tolle Kamera ist! Sie macht brillante Fotos und ist so klein, dass ich sie tatsächlich immer dabei habe, in einer kleinen Handtasche.

    Für Dokus und auch andere Fotos super.

    Vielleicht juckt es Dich aber trotzdem irgendwann mal, eine Makroausrüstung anzuschaffen. Kann Dir da auch Sony empfehlen, und entweder das Makro oder das neue 70er von Sigma.


    Liebe Grüße

    Erika

    - Kamera war eine Sony RX100 III - meine "Pilzkamera" und einzige Digitale (sonst ist der Kameraschrank zum Bersten gefüllt mit analoger Hardware).

    Hallo Chorknabe,


    okay, damit ist meine Frage beantwortet. Die "Kleine" von Sony habe ich auch (die V), sie ist meine ungeschlagene Schnappschusskamera. Wegen des kleinen Sensors ist sie aber für Makros nur sehr eingeschränkt tauglich. Hast Du denn die Blende voll geöffnet? Sehr lichtstark ist sie ja, da müsste eigentlich etwas mehr Freistellung möglich sein.


    Liebe Grüße

    Erika

    Hallo zusammen,


    danke für das Lob zu meinem Bild! Ich gebe Euch gerne Infos:


    Metadaten: ILCE-7M3 / Objektiv 90 mm Makro von Sony / 1/200 / f4,0 / kein Blitz / kein Beschnitt / Stack aus ca. 15 Bildern


    Die beiden Tropfen habe ich einzeln erwischt und dann eingefügt. War kniffelig, hat aber Spaß gemacht nach der Trockenzeit (mit Wassersprüher...). :S

    Und ja: Ich habe mich natürlich auch weit vorne gesehen, ..... bis ich die anderen Bilder sah! Danach hätte ich mich realistisch auch auf Platz 8 gesehen. Ich denke, mein Pilz war einfach zu langweilig... Die ersten 7 Bilder sind für mich gleichwertig, und dann gehts ein wenig zurück. Mir gefällt aber auch der Schirmling von Chorknabe! Die BG ist sehr gut und die Schärfe liegt super auf den Wassertröpfchen auf dem Helm. Aber leider ist das Umfeld extrem unruhig. Das liegt aber vielleicht nicht nur am fehlenden "Aufräumen", sondern auch einfach an der Kamera?


    Wie auch immer: Gratulation an die Fotografen und das Treppchen, das diesmal mehr Stufen als drei hat.


    @ Alis: Schade, dass Du und Irisle nicht dabei seid und auch für die nächsten Male nichts gefunden habt! :( Vielleicht geht Ihr ja nochmal auf die Pirsch?


    Liebe Grüße


    Erika

    Hallo Alis,


    die Träuschlinge standen neben dem Parkplatz eines Naturschutzgebietes, tatsächlich in dieser lockeren Erde. Ich habe mit dem Fotografieren gewartet, bis die Abendsonne kam. Es kann sein (weiß ich nicht mehr genau), dass ich mit einem Reflektor ein wenig Licht von unten auf die Lamellen geleitete habe. Bis nachmittags hatte es an diesem Tag stark geregnet. Die Voraussetzungen waren bei diesem Bild also hervorragend! Trotzdem brauchte ich viel Zeit (über eine Stunde), bis ich viele Einstellungen durchprobiert hatte und zu dem für mich besten Ergebnis gelangt bin.


    Ich habe mich falsch ausgedrückt, sorry! , ich hätte vielmehr schreiben sollen, "schade dass Du nicht genug Zeit hattest, Dir die Mühe zu machen". Bei Tagessonne packe ich die Kamera gar nicht erst aus. An Deiner Stelle wäre ich also, mit Stativ und viel Zeit im Gepäck, nach 17 Uhr nochmal zu dem Pilz gegangen oder gefahren und hätte mir genüsslich 2 Stunden Zeit genommen. Mit einem kleinen Pinsel hätte ich den Pilz gesäubert, das Umfeld akribisch aufgeräumt, störende Pflanzen vorsichtig weggebogen usw. Dann das Stativ aufgebaut und ausgerichtet, viele Blickwinkel und Einstellungen durchprobiert. Ich fotografiere auch gerne Insekten, die nicht still halten. Da geht das alles naturgemäß schneller (bei einem Marienkäfer, der die Flügel im Abflug öffnet hat man nur den Bruchteil einer Sekunde Zeit...), das Glück spielt da auch eine Rolle. Bei geduldigen Pilzen kann man das Bild aber "komponieren". Mir macht das großen Spaß, es ist wie Meditation, ich stacke auch nicht automatisch (kann meine Kamera gar nicht), sondern ganz langsam Bild für Bild. So wachsen mir die Pilze und die entsprechenden Bilder sehr ans Herz und ich freue mich über jedes gelungene wie ein kleines Kind. :)


    Mir ist aber klar, dass nicht jeder den Luxus hat, sich so viel Zeit zu nehmen. Vielleicht auch gar nicht die Lust dazu hat. Es kann auch sein, dass es Naturtalente gibt, die mal so eben schnappschussmäßig ein super Pilzbild machen, bei dem alles stimmt. Bei mir ist das nicht so, meistens (bis auf ein paar Ausnahmen) investiere ich viel Zeit und "Mühe".


    Liebe Grüße

    Erika

    Ich wundere mich auch, dass so wenig Kommentare kommen. Und das inmitten der Pilzesaison! Inzwischen sind ja auch Pilze da, es wird hoffentlich wieder mehr Auswahl geben beim nächsten Wettbewerb (womit dann natürlich die Gewinnchance schwindet... ;-)).


    Zum zweiten ersten Platz: Das muss man erst einmal schaffen, aus einem Porling solch ein gutes Bild zu machen! Die Bildgestaltung mit der scharfen Kante im Goldenen Schnitt hat schon was!


    Auch der Gifthäubling von Doris und Helmut gefällt mir. Vielleicht ein etwas zu dunkler Hintergrund, und den Pilz hätte ich etwas höher gerückt.


    Zu Deinem Bild, Alis: Schade, dass Du Dir nicht die Mühe gemacht hast, etwas "aufzuräumen". So ein schönes Motiv (das mir noch nie begegnet ist) hätte es verdient gehabt. Ein Stack wäre gar nicht nötig gewesen, aber das Umfeld zu beruhigen würde den Pilz besser ins "Licht" rücken.


    Eine Ochsenzunge ist ein schwieriges Motiv. Sie in dieser Position von unten zu zeigen finde ich interessant.


    Bild 8 von Matsutake ist motivmäßig ein Hammer! Es ist zu dunkel, die Tiefen zu erhöhen bringt noch einiges. Eine offenere Blende wäre auch besser gewesen, so dass das Motiv freigestellter wäre. Das ist aber vielleicht, je nach technischen Möglichkeiten, nicht möglich gewesen? Eine andere Aufnahmepositon, weiter runter und dann schräg nach oben, hätte vielleicht die Bildwirkung noch verstärkt. Auch ein anderes Seitenverhältnis, um den hohen Baum zu betonen (rechts etwas abschneiden). Aber ob das alles dazu geführt hätte, das Bild auf Platz 1 zu bringen, ist zweifelhaft. Die einzelnen Pilze sind vielleicht zu weit weg für einen "Pilze-Wettbewerb", das Bild ist ja schon fast ein Landschaftsbild. Auf jeden Fall gefällt mir das Bild sehr gut, und man könnte technisch noch einiges herauskitzeln.


    Der Schopftintling ist m. E. aus einer zu unspektakulären Positon aufgenommen. Dieser Blick von schräg oben ist eher langweilig. Auch die Schärfeebene wäre weiter vorne, also auf der vorderen Kante, vielleicht besser gewesen.


    Das sind natürlich alles nur Ideen von mir, die nicht stimmen müssen! Wie Alis schon schrieb: Ein Versuch, mit unkompetenten Bemerkungen etwas mehr Kommentare herauszukitzeln...

    Glückwunsch auch meinerseits an die Gewinnerin.


    Frage direkt hinterher, ist das gestackt? Sieht so flach und wenig plastisch aus (nicht als Kritik gemeint, ist ein tolles Bild - war auch mein Favorit).

    ...

    Hallo "Schupfnudel",


    danke schön! Ja, ich habe beide Ursprungsbilder gestackt. Sonst hätte nicht alles zusammengepasst. Eigentlich mag ich es so vollkommen durchgestackt nicht, bei meinem Bild im anderen Thread (den Träuschlingen) zum Beispiel habe ich nur so weit gestackt, bis alle Vorderkanten scharf sind. Dadurch wirkt das Bild plastischer, da gebe ich Dir vollkommen Recht!

    Danke!!!

    Gut, dass ich keine sammeln muss, weil ich ja ein Aufzuchtset gewonnen habe! ;)


    Liebe Grüße

    Erika

    Hallo Zusammen,


    also ich freue mich riesig, dass Euch meine "Keulen-Schirmlinge" so gut gefallen haben! Zumindest der Jury...


    Alis : Wenn Du nicht weißt, was an den Pilzen nicht stimmt, bin ich ja froh, dass Du nicht in der Jury sitzt! 8o

    Vertrocknet waren dabei nur die Schirmchen, die dadurch sowohl farblich als auch strukturell perfekt zu den etwas erhellten Keulen passten.


    Mein Favorit war Bild Nr. 10 von Irisle, da fand ich das "Unstimmige" sehr feinsinnig und die ganze Bildqualität perfekt. Der Reizker ohne Lamellen hatte aber auch etwas, und die übrigen Bilder folgten dichtauf. Nicht verstanden habe ich nur Bild Nummer 2 von Kuhmaul. ??? Da stehe ich irgendwie auf dem Schlauch...


    Ganz herzlich danken möchte ich hiermit noch einmal Craterelle, die den interessanten Mottowettbewerb perfekt lebendig gehalten hat.



    Hallo zusammen und herzlichen Glückwunsch den Siegern! Diesmal war es wirklich leicht, unter die ersten 10 zu kommen. ;-) Mein falscher Pfifferling war der EINZIGE Pilz, den ich während eines ausgedehnten Suchgangs gefunden habe... Inzwischen gibt es mehr falsche Pfifferlinge. :-) Ansonsten tut sich sehr wenig...


    Besonderen Glückwunsch an Alis! Das BIld war mein klarer Favorit! Super die Schärfe, die Härchen an den Stielenden gefallen mir besonders. Ein anderer Beschnitt wäre zu überlegen, kommt eben drauf an, was Du damit machen willst.


    Liebe Grüße


    Erika

    Hallo Ihr Lieben,


    ja, da kann ich Abeja absolut zustimmen! Auch ich war begeistert über die kreative und vielseitige gekonnte Interpretation des Mottos! Aber auch die beiden nachgelieferten Ideen von Alis und Grüni sind klasse. Dass der technische Aspekt der Fotos hier nicht ganz so hohe Anteile an der Gesamtwertung hat finde ich sehr gut, weil so die Kreativität frei fließen konnte. Mir hat dieser Mottowettbewerb sehr gefallen!


    Mein eigenes Bild war eine emotionale Katastrophe: Ich entdeckte diesen Pilz (letzten Herbst in Schweden) zum total falschen Zeitpunkt: Ohne Kamera, ohne Zeit und fast ohne Licht. Oh nein!!! Mir blieb nur ein Erinnerungsfoto mit meiner billigen Handykamera. Dunkel, verpixelt und total unscharf. Der Zustand der Velumreste (kein Verpixeln, sondern Rauschen und Bewegungsunschärfe) war der des ganzen Bildes! Als nun das passende Motto kam habe ich mich an das Bild erinnert und gerettet was eben noch ging und das Foto "aufgehübscht". Einen Treppchenplatz hat es eigentlich nicht verdient! Und ja, es war tatsächlich Asphalt, durch den der Kleine sich durchgedrückt hatte.


    Liebe Grüße


    Erika

    Liebe Jury, lieber Josef, liebe Abeja,


    ganz ganz herzlichen Dank für das Lob meines kleinen Glitzertintlings! Auch ich fand, dass diesmal wieder viele WOW-Bilder dabei waren, umso mehr bin ich überrascht und freue mich, tatsächlich auf dem Treppchen ganz oben zu stehen! Der Kleine hat es allerdings verdient, früh morgens nur ein weißes Knöpfchen, schon kurze Zeit später öffnete sich der winzige Hut und ich musste mich beeilen, meinen Stack aus ca. 15 Bildern hinzubekommen, bevor sich die Hutränder schwarz verfärbten. Mittags war von dem Winzling nichts mehr zu sehen...


    Ich hätte nicht gedacht, auf Lanzarote überhaupt einen Pilz zu finden! Er wuchs im Morgentau in unserem frisch bepflanzten Kräutertopf, wer weiß, woher die Blumenerde kam...


    In drei Wochen bin ich endlich wieder in Deutschland und freue mich auf den WALD !


    Liebe Grüße
    Erika


    Hallo Ralf,


    na das ist natürlich etwas ganz anderes! Wenn ich eine Dunkelkammer mit den entsprechenden Kenntnissen hätte würde ich das auch bevorzugen bzw. als Ergänzung lieben. Dass Du das Deinem Sohn bieten kannst finde ich super!!! Und da gebe ich Dir Recht: Etwas mit den Händen zu machen ist immer besser als mit dem PC!

    Hallo zusammen,


    ich kenne das schon aus anderen Foren und habe es auch gleich so verstanden, wie es Doris offenbar gemeint hat. Wenn es an Toleranz fehlt sind das oft Fronten: die "Fotografen alter Schule" gegen die "Technikfreaks". Erstere legen großen Wert darauf, die Fotos beim Schuss schon perfekt in die Kamera zu bekommen, letztere scheuen sich nicht, die Bilder aufwändig am PC zu bearbeiten. Ich denke, hier im Forum wird Toleranz groß geschrieben und es kommt letztendlich nur auf das fertige Foto an. Und bitte nicht falsch verstehen: Ich respektiere die Profis der "alten Schule"!!!


    Ich selber bin froh, erst ernsthaft mit Fotografieren angefangen zu haben mit der digitalen Technik. Ich versuche zwar auch, beim Fotografieren schon soviel wie möglich richtig zu machen, habe aber die Freiheit und schätze die Möglichkeiten, hinterher mein Bild zu verbessern. Viele Themen der früheren Fotografie verschwinden auch einfach mit der rasanten Entwicklung der Technik. Es gibt z. B. keinen Grund mehr, ein Bild nicht zu croppen, wenn heutige Kameras 42-MP-Bilder machen. Im Gegenteil, man kann sich so sogar große und teure Teleobjektive sparen. Auch Themen wie Weißausgleich, Farbsättigung, Helligkeit, Kontrast usw. usw. sind leicht hinterher korrigierbar.


    Wobei es meiner Meinung nach (wenn es ein Hobby ist erst recht) am meisten ankommt, ist, was dem Fotografen Spaß macht. Viele hassen einfach die Arbeit am PC, was ich auch verstehen kann. Mir selber macht das aber sehr viel Spaß. Als ich zum Beispiel das Stacken entdeckte, war ich tagelang so begeistert davon, dass ich jedes mögliche Motiv auf viele Arten stackte und atemlos vor dem PC zusah, wie das kostenlose und einfache Programm die Bilder vor meinen Augen "scharf" zusammensetzte. Ich bin dann also, wenn ich Abeja zitiere, eine "Stackwoman". :-) Aus meiner Erfahrung: Ich brauche und will keine Kamera, die da irgendetwas automatisch kann. Es geht doch nur darum, das Motiv in mehreren Schärfeebenen aufzunehmen. Ob man das mit Makroschlitten oder durch Drehen am Objektiv macht ist egal. Es geht auch ohne Stativ. Ich habe sogar einmal einen Schmetterling frei Hand gestackt, mit Serienfunktion und gleichzeitigem Drehen am Fokusring. Das funktioniert natürlich nicht immer, mit Stativ ist es sicherer. Aber auch das ist ja der große Vorteil der digitalen Fotografie: Man kann viele Versuche machen und mit Glück ist dann einer gelungen. ;-)


    Was noch bleibt und kein PC hinterher erledigen kann ist das Finden und Sehen des Motivs und die kreative Entscheidung, wie man dieses in Szene setzt. Ich hoffe auch, dass dafür niemals Automatikprogramme entwickelt werden. ;-)


    ...Das Bild von Ricky gehörte ebenfalls zu meinen Top-Favoriten. Echt originell mit der Spiegelung in den Wassertropfen.


    Danke, Josef!


    abeja : Ebenfalls danke, ich freue mich, dass Dir mein Bild gefallen hat. Auch freue ich mich immer wieder über Deine sehr detaillierte und fundierte Bildbesprechungen! Du schaust Dir wirklich jedes Bild ganz genau an, was ich (zu meiner Schande) nicht mache. Ein Farbstich / Farbsäume o. ä. sind für mich aber auch weniger wichtig, sind sie doch sehr leicht zu korrigieren. Aber Du hast natürlich Recht, darauf hinzuweisen!!!


    Die idee mit dem wald in den wassertropfen von ricky hat mir sehr gut gefallen.
    Lg joe


    Danke, Joe!


    Und danke an die Jury, dass ich auf dem Treppchen stehen darf!!!


    Herzlichen Glückwunsch ganz besonders an die beiden Sieger!


    Wobei auch für mich wieder viele gleichwertig gute Bilder dabei waren.


    Über die Gewinnerbilder hinaus haben mich noch besonders Bild 6 (dieter.heune) mit dem goldgelben Zitterling (der sehr plastisch und scharf wirkt) und Bild 7 (Roland11) mit dem Glimmertintling (eine ganz besondere, sehr dynamische Bildwirkung) beeindruckt. Bei letzterem stellt sich mir die Frage (die wahrscheinlich hier aber schon irgendwo erörtert wurde) ob es bei der Bewertung eine Rolle spielt, ob die Pilze zeitnah überhaupt vorhanden sind (Tintlinge im Januar?)? Was natürlich für die Qualität des Bildes an sich unerheblich ist, mich nur bei meiner eigenen Auswahl interessieren würde.


    Liebe Kathi,


    ...so ist es...


    Gutturierende Pilze? Wäre das nicht ein Thema für Dich? Oder hast Du sogar schon mal sowas kreiert? ;)