Hi, Regenradar geht (Post #8), Täublingsregel nicht (forbidden), List der PSV von Daniel224 auch nicht
Gruß Paulis
Beiträge von Paulis
-
-
Hallo,
Im Wald standen wie schon oft Hunderte von diesen Nadelwald-Appendiculaten in allen möglichen Altersstufen herum
das ist ja Wahnsinn
. Ich wäre froh einmal ein einziges Exemplar zu Gesicht zu bekommen. Selbst sein Laubwaldbruder läßt sich in den letzten Jahren kaum noch blicken 
.Ich bin bei dir, Jörg. Ich habe mich am Freitag gefreut wie ein kleines Kind unter dem Weihnachtsbaum, als ich den kleineren Pilz zufällig gefunden habe. Dann gehe ich aus dem Wald raus, um eine feierliche Zigarette (pfuj) in einem feuersicheren Bereich anzuzünden, stolpere über den großen FK, freue mich wieder doppelt so groß... und dann kommt der liebe Oehrling mit Massenpilz
LG Paulis
-
Schade, wieder zu wenig Bilder
Gut, dass die Flechten auch um die Treppchen fechten. Hübsch und cool.
Das schöne Bild 4 mit den kleinen weißen Fieslingen möchte ich schon unverkleinert sehen. Ich habe schon Dutzende davon probiert (fotografieren, nicht essen) und immer wieder gescheitert.
Bei dem Bild 3 habe ich sofort Appetit auf Butterbrot mit Honig und dabei bin ich ein überzeugter pilzfressender Karnivore
LG Paulis
-
Lieber Oehrling - weil du dich als notorische Spaßbremse deklarierst, darf ich hoffentlich schreiben, dass du jetzt meinen Spaß ziemlich gebremst hast. Hunderte... Massenpilz... Das tut weh
Ich habe auch noch was vom Freitag (19.7.24). Ich habe mit dem Posting gezögert, ich bin mir immer noch nicht sicher, ob es ein Nadelwald-Appendiculatus sein könnte. Und ich hoffe, dass mindestens einige von euch verstehen werden, warum ich diese 2 Pilze nicht aufgeschnitten habe - die waren mir wirklich zu schön und makellos. Also die Bestimmung wird nicht möglich sein und ich mache aus einem Bestimmungsposting eine Doku-Serie, ich weiß...
Den kleineren FK schätze ich auf 7-8 cm Durchmesser (Hut), den größeren - auf etwa 17-18 cm.
(Habitat-Beschreibung unter den Fotos)
Habitat (und suche den Pilz):
2 Meter weiter am Waldrand, ich stehe vor dem größeren Pilz
ohne Leuchte (Richtung aus dem Wald hinaus):
ohne Leuchte (Richtung in den Wald hinein):
mit Leuchte:
Begleitender Pilz im Habitat (etwa 2 m von dem kleinerem FK entfernt)
Es handelt sich um einen neuen Fundort in dem selben Wald wie die anderen Funde von mir. Oben habe ich die Gemeinsamkeiten der Habitate beschrieben, dieses tanzt ein Wenig aus der Reihe, aber nicht ganz.:
Nordöstlicher Waldrand, gut belichtet von allen Seiten.
Auch moosige Flächen in der Nähe, beide Pilze jedoch auf dem "nackten" Boden, alles allgemein betrachtet eher mit Potenzial schneller trocken zu werden.
Bäume: Wirklich große Fichte und auch kleine Fichten vorhanden, am Waldrand Laubbäume (sieh Foto), auch Birke war dabei.
Andere Pilze: Kremplinge, aufgrund des herumliegenden Holzes frische Stielporlinge
LG Paulis
-
Ich war bisher kein flechten-begeisterter aber KaMaMa will es unbedingt ändern. Muss das bitte sein? Ich habe nicht mal die klassischen Pilze annähernd im Griff
Wirklich schön!!! Danke
LG Paulis
-
Hallo,
sehr hübscher Pilz, ich freue mich jedes mal wenn ich ihn in halbwegs fotogenem Zustand finde.
Viele Grüße
Sorry, ich weiß, ich mache aus einer Bestimmungsnafrage eine Doku-Serie
Der Zustand hat sich mit der Zeit natürlich geändert. Am 19.7.24 (5 Tage später nach der Aufnahme von dem gezeigten Foto oben, Wetter sehr warm) hätte man einen Entomologen holen müssen - so viel Freude in so einem kleinen Raum
-
Hallo Dani,
danke für das "Triviale" und danke, dass du es gepostet hast. Denn, ich finde das gleiche "Triviale" auch. Und wenn Oehrling dan zur Hilfe eilt, bin ich nachhinein ein Wenig schlauer. Mit Betonung auf ein Wenig
Ich missbrauche jetzt dein Posting für das, was ich an "Trivialem" auch gesehen habe. Es betrifft die Nr. 6 - Knopfstieliger Rübling. Auf einem Foto hälst du die Pilze in der Hand:
Ich denke, ich habe das gleiche gefunden und es hat genauso ausgesehen. Also, vertrocknet, verrunzelt, kurz vor dem Ableben... Deswegen habe ich es nicht fotografiert.
Dann kam der Regen und 2 Tage später war es ganz anders - die Pilze sind wieder frisch geworden. Und ich betone, die haben 2 Tage zuvor genauso ausgesehen, wie auf deinem Foto.
Ach ja, heute waren sie wieder deinem Foto ähnlich.
Also, ich denke, es gibt nichts Triviales, es gibt immer wieder Spannendes
LG
Paulis
-
Hallo,
ich habe doch eine ergänzende Information zum Vorkommen von diesem Pilz in "meinem" Wald und einen neuen Fund. Bitte um Verzeihung, dass ich es in einem Bestimmumgsthread poste.
Bis jetzt habe ich 4 Fundorte in dem Wald entdeckt, in dem ich den ersten Pilz gefunden habe.
Gemeinsamkeiten der Fundorte:
Boden mit Nadelstreu bedeckt, eher fest, kein Moos, kaum andere Vegetation.
Nadelbäume eher jünger, wenn doch größer, noch nicht reif zum Abholzen.
Lichverhältnisse so, dass man beim Fotogorafieren belichten sollte, aber ganz finster auch nicht.
Bei allen Funden war ein Übergang zu einem anderen Habitat in der Nähe (ist jedoch für diesen Wald typisch). Eine lichte Stelle in der Nähe gab es immer und gleichzeitig auch eine Stelle, wo die Laubbäume zunehmen. Der Pilz selbst war aber immer in dem Nadelholz-Habitat.
Der Wald ist, meiner Meinung nach, durch eine gewisse Anhöhe von dem landwirtschaftlichen Einfluss (hydrologisch gesehen) getrennt (und ja, den Pilzen geht es dort gut)
Hier der letzte Fund von 14.7.2024 (es sind 2 Fruchtkörper, auch wenn man auf dem Foto nur einen sieht, der zweite ist noch winzig, rechts von dem großen im Nadelstreu versteckt). Der Hut auf dem Foto war etwa 4-5 cm im Durchmesser. Heute, am 16.7.2024 habe ich leider keine Kamera dabei gehabt - also, 2 Tage später, ist der FK auf das Doppelte angewachsen (geschätzter Hutdurchmesser 8 bis 10 cm). Der kleine ist heute so groß, wie der Größere es vor 2 Tagen war. Der Farbton auf dem Foto ist mehr oder weniger echt.
LG Paulis
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
ohne Zusatzlicht und gestackt.
Gestackt oder nicht gestackt? Ist für mich nicht ganz klar.
Toll die Wassertropfen
Gruß Alis
Lieber Unterholzstreuner,
ich schließe mich der Frage an
Meine Schätzung: ich habe keine Ahnung, aber, ich möchte, wenn es möglich ist, eine haben
LG Paulis
Ernsthaft?
Für mich liest sich das eindeutig.
Wäre es nicht gestacked hieße es: "ohne Zusatzlicht und NICHT gestackt."
Man kann es aber auch leicht erkennen wenn man mal die Randbereiche der Tropfen ansieht. Da ist der Hintergrund auch tropfenförmig geformt durch die Zusammenlegung der Einzelbilder.
Ernsthaft bin ich ein Depp, der nicht lesen kann. Peinlich 
Aber danke für den aufklärenden Schlusssatz
-
ohne Zusatzlicht und gestackt.
Gestackt oder nicht gestackt? Ist für mich nicht ganz klar.
Toll die Wassertropfen
Gruß Alis
Lieber Unterholzstreuner,
ich schließe mich der Frage an
Meine Schätzung: ich habe keine Ahnung, aber, ich möchte, wenn es möglich ist, eine haben
LG Paulis
-
Ebenfalls ein Qual-itätsprodukt:
ein "Naturfoto"
Fussreflexzonemassageschuh - tolle Ausfüghrung, die waren sicher teuer!
-
Alles anzeigen
Gratulation an die Treppchenplätze!
Für meinen Geschmack müßten lediglich die Plätze 1 und 3 tauschen.
Auf den ersten Blick ist das Bild von Unterholzstreuner ein schöner Hingucker, doch tut man das wirklich, so sieht man die starke Bearbeitung des Bildes. Und schon ist die Illusion bei mir verpufft. Trotzdem ein schönes Bild!
Das Bild von Pauli hingegen wärmt mein Herz. Sauber, angenehme Atmosphäre, Licht und Schatten grandios, sehr ansprechende Stimmung für mich. Und das bei einem weißem Pilz inmitten schwieriger grüner Verhältnisse. Bravo!
Ich werde jetzt ganz rot im Gesicht - danke danke
Aber sei bitte nicht so streng mit den Treppchen-Kollegen, ich habe ihre Bilder (und nicht nur ihre) vor meinem ganz klar gesehen. Die Bilder sind einfach Klasse. Und ich bearbeite meine Bilder aus einem einfachen Grund nicht - weil ich es nicht kann.
Mich freut es einfach nur, wenn mein Bild dem einen oder dem anderen gefällt. Ein Trepchen ist natürlich ein süßes und sehr nettes Zuckerl und die Eitelkeit freut sich auch ein Bisschen
Aber eigentlich gefallen mir alle Bilder in diesem Thread immer. Aus einem einfachen Grund: hinter jeder Entscheidung, ein Bild zum Wettbewerb zu schicken, steckt die Freude, die der Fotograf über das Gelungene empfunden hat. Und die Neugier, ob man den anderen diese Freude auch vermitteln kann. Ich versuche immer, diese Freude zu finden, um sie anschließend auch genießen zu können. Dann spielt die Platzierung des Bildes eine untergeordnete Rolle.
Also, alles oft Geschmackssache und gut, dass wir uns gemeinsam über die Bilder freuen können und Spaß haben. Danke an alle fürs Mitmachen
LG
Paulis
-
Alles anzeigen
Hi,
meine Pilzfreundin Heidrun meinte, dass früher die Flockis in ihren Streifgebieten selten waren. Ich kann nur für mich sprechen, dass ich Hexen zu DDR-Zeiten gar nicht gesehen habe. Erst dann in den 2000er Jahren. Früher habe ich auch keine Netzhexen im Stadtgebiet von Dresden gesehen. Ab den 2000ern stehen die in DD überall unter den Linden, wenn die Witterung es zulässt. Meine Beobachtungen sind allerdings nicht wirklich valide, da ich mich erst seit Mitte der 90er mit den einfachen Röhrlingen, bzw. mit der Pilzwelt intensiver befasst habe.
l.g.
Stefan
In den Wäldern meiner Kindheit bei der Oma habe ich so gut wie nie einen Flocki gesehen (ein eher kleines Habitat, 70er und 80er Jahre). Und als Kind habe ich fast alles umgedreht, was wie ein Röhrling ausgesehen hat. Das hatte allerding einen Grund: ich habe nach einem Steinpilz gesucht. Denn, den habe ich dort als Kind auch kaum gesehen. Der Maronenröhrling war damals dort der Renner. Der Gallenröhrling war auch sehr häufig.
Jetzt ist es in der Region so (wie von Verwandschaft berichtet): Steinpilze sind häufig geworden, Maronen gingen zurück und man findet viel mehr Hexen als früher. Aber das ist nur ein kleiner reginaler Ausschnitt. Da, wo ich jetzt lebe, sind die Flockis omnipräsent, seit ich da bin (24 Jahre). Gallenröhrlinge habe ich hier (gefühlt) vor 20 Jahren seltener gefunden als jetzt.
Ich sehe 3 Varianten, die sich überschneiden können:
1: Ja, die Artenvertretung ändert sich
2: Sammlerverhalten: Sucht man die Pilze zu den gleichen Jahreszeiten wie früher?
3: Beuteschema ändert sich (auch dank des Internets). Als ich vor 20 Jahren die Flockis zu dem Stammtisch gebracht habe, war die Reaktion diese: Bist du deppert, willst du sterben?
LG Paulis
-
Der Uhu holt sich bei uns ab und zu ein Waschbär-Junges.
Ja, das habe vor kurzem rausgegoogelt, danke. Die Frage ist dann: holt sich der Waschbär die Eier/die Jungen des Uhus?
-
Was sagen der Wolf und der Fuchs kulinarisch gesehen dazu?
Kulinarisch in Ordnung , aber die können nicht auf Bäume klettern !
Grüße
Norbert
Na ja, stimmt, danke Norbert, das habe ich irgendiwe verdrängt.
Ich habe den Waschbären vor meinem inneren Auge auf dem Boden gesehen, wie er etwas "wäscht".
Übrigens, der Wikipedia-Artikel ist sehr lesenswert und umfangreich - ganz schlaue Tierchen sind sie.
LG Paulis
-
Hallo
Was sagen der Wolf und der Fuchs kulinarisch gesehen dazu?
LG Paulis
-
Wie kann man sich selbst als Suillus = Schmierröhrling bezeichnen
?Solange man sich mit dem lateinischen Gattungsnamen für die gemeine Stinkmorchel nicht bezeichnet, ist alles harmlos.
Und herzlich willkommen in den Reihen der Neuankömmlinge Suillus, ich bin auch einer.
LG Paulis
-
Das Ding hat sich auf die Länge von etwa 20 cm gestreckt. Jetzt ist es mir klar - die PIlze werden nicht von Pilzsammlern umgestoßen. Nachdem die Baumkrone wegefressen wurde, ging es in die tieferen Etagen - da gibt es Spinnenfleisch!
-
Ich musste den letzten Platz wohl erst verdauen...
Liebe Erika, den letzten Platz verdauen wir aber zu dritt
. Du bist nur ganz zum Schluss gelistet worden, die Sortierungsreihenfolge wird in so einem Fall natürlich von KI bestimmt - das Beste zum Schluss eben Verdauen hin oder her, Hauptsache es macht Spaß
LG Paulis
-
Allerdings waren die gesamten WuBi, Caloboletus radicans, von vor einer Woche weg. Abgesammelt. Zu was kann man die benutzen? Mir fällt nur eine Verwendung als Färbemittel ein.
Hallo Steffen,
es kennt die nicht jeder und Röhrlinge kann man ja essen auch wenn es dann bitter wird,
viele Grüsse
Matthias
Hallo, ich gebe zu, und es sollte als Warnung dienen, genau das habe ich vor mehr als 20 Jahren in meiner unermässlichen Dummheit getan. Es war anschließend eine ziemlich bittere Enttäuschung. Seitdem hat für mich dieser Pilz einen sehr großen Wiedererkennungswert.
LG Paulis
-
Hallo, um das Thema meinerseits definitiv abzuschließen:
Ich habe Feedback von den erfahrenen aus der Gegend erhalten.
Aussage: Es könnte/sollte sich um einen Nadelwald Anhängselröhrling handeln - also, das, wir hier im Forum bereits defineirt haben.
Heute habe ich die Funstelle von dem zweiten Fund besucht: Die FKs wurden nicht aufgesammelt aber sie sind auch nicht deutlich gewachsen. Der größte FK bereits verschimmelt, einige von den kleinsten verschwunden.
Danke für eure Hilfe
LG Paulis
-
Hmm, wenn man Wind und Fön schreibt, heißt es nie was Gutes. Aber na ja, das haben wir bei uns unten 2 Monate lang auch gehabt. Und, es war auch nichts Gutes
Bitte sei ein Bisschen nachsichtig und gnädig, die Pfifferlinge sind der Salz in meinen Wunden (sonst darf ich aber nicht meckern). Wenn ich fragen darf: Laub- oder Nadelwald?
LG Paulis
-
na immerhin, ich warte noch auf den ersten Steini dieses Jahr, dafür gabs heute die erste Marone
Hallo Daniel,
eigentlich komisch, dass du noch keinen Steini hast und komisch, dass ich im Juni schreibe, dass es komisch ist. Marone keine Chance bei mir, dagegen Steinis (edulis) überraschend "zuvorkommend". Wohl bemerkt, Grüpchenweise punktuell, massenhaft sicher nicht. Die kommen aber sicher noch auch bei dir. Wir haben hier eine Mischung Fichte-Tanne, jedoch kaum Kiefer. Vielleciht liegt es daran?
LG Paulis
-
Alles anzeigen
Hallo.
und weil die Nacktschnecken kein Häuschen wie die oberen besitzen, müssen die armen obdachlosen Wesen so was bauen
selbst Tunnel werden von denen in den Pilz gehauen.
VG Jörg
Keine Schnecken. Jäger auf der Pilzjagd waren es!
-
Hier der Beitrag aus den USA, sogar mit Blutwerten:
Jop, den habe ich schon vor Stunden überflogen.
Also, wie ich es sehe:
-Es handelt sich um ein Open Access Medium (Inhalte kostenlos, muss allerdings nichts negatives sein)
-Ich habe nicht nach Impakt-Faktor gesucht (keine Ahnung, wie oft zitiert, wie angesehen, usw.)
-Ich interprätiere die Inhalte des Medilums so: es handelt sich um klinische Fälle, über die berichtet wird - also keine Studien in meinen Augen.
-Es wird in dem Bericht erwähnt, beide Substanzen sind in USA nicht zugelassen (oder sie waren es nicht)
-Ich habe es so verstanden, dass die Person die Substanzen ohne ätzliche Aufsicht eingenommen habe. Falls "the therapist" (die begleitende Person bei der Einnhame) dem deutschen "Therapeut" gleicht, dann weiß ich nicht, ob es seitens dieses Therapeuten eine legalle Handlung war
-auf die Spitze getrieben: genauso gut könnte man über einen klinischen Vergiftungsfall durch Amanita phalloides berichten, bei dem die betroffene Person die Vergifftung überlebt hat. (die anderen 20 Fälle sind Todesfälle, über die wird aber nicht berichtet)
LG Paulis
P.S.: Peter war schneller
