Beiträge von Boletaceae

  • Kammpilz?

    Hallo Timm,

    reine Spekulation, aber dieser fransige, wellige Rand erinnert mich an den Krausen Adernzähling (Plicatura crispa). Der ist bei mir momentan Massenpilz. Ein Bild der Unterseite wäre super.


    VG

    Jan

  • Darf eine Privatperson Pilze verkaufen?

    Moin Wolfgang,

    ein konkretes Gesetz kann ich dir nicht nennen. Da gibt es soweit ich weiß ja leider auch nicht DAS eine Gesetz, sondern unterschiedliche Regelungen auf Länderebene.

    Ich bezog mich nur auf den einfachen Fall: Pilze in Deutschland sammeln und auch in Deutschland wieder verkaufen.

    Für streng geschützte Arten gilt doch sowieso ein generelles Sammelverbot in Deutschland. Dazu habe ich auch das passende Gesetz gefunden: §1 Satz 1 BArtSchV


    VG

    Jan

  • Kleine Waldrunde nach dem Frost

    Moin,

    auch nach dem Frost gibt es bei uns einiges, interessantes zu finden, jetzt natürlich primär auf Totholz. Bei Pilzen auf Holz bin ich meistens noch unsicher, deshalb freue ich mich immer auch über Kritik.


    VG

    Jan


    Angebrannter Rauchporling (Bjerkandera adusta)

    Buckeltramete (Trametes gibbosa)

    Fleischroter Gallertbecher - Nebenfruchtform (Ascocoryne sarcoides)

    Gelbstieliger Muschelseitling (Sarcomyxa serotina)

    Krauser Adernzähling (Plicatura crispa)

    Samtfußrübling i.w.S. (Flammulina velutipes s.l.)

    Schmetterlingstramete (Trametes versicolor)

    Kaffeebrauner Gabeltrichterling (Pseudoclitocybe cyathiformis)

    Orangeroter Kammpilz (Phlebia radiata)

    Rasigkrustiger Buchenkugelpilz (Melogramma spiniferum)

    Zitronengelbes Holzbecherchen (Calycina citrina)

    Zusammengedrängte Kohlenbeere (Jackrogersella cohaerens)

  • Mikrodokumentation

    Zitat von Wolfgang P.

    Bei der geringen Lichtmenge gibt es leicht Verwacklungen durch die Spiegelauslösung

    Also das stimmt nicht ganz. Mit dem LiveView von Canon kann man den Spiegel vorher auslösen und hat dann auch keine Verwacklungen. So funktioniert das zumindest mit der Canon 600D, die ich verwende. Peter kennt sich da besser aus.


    VG

    Jan

  • aufsteigend angewachsen

    Tricholomopsis Christoph macht da in seinem Buch noch einen Unterschied:


    "Angeheftet" ist demnach eine Lamelle, die am Übergang von Hut zu Stiel angewachsen ist.

    "Aufsteigend angewachsen" ist eine Lamelle, wenn sie klar am Stiel angewachsen ist.


    Beide machen aber den Bogen nach oben zum Stiel hin.


    VG

    Jan

  • Keulenfüßiger Trichterling (Ampulloclitocybe clavipes)?

    Hi Peter,

    danke für den interessanten Hinweis. Solche sternförmigen Gebilde im Sinne von auf dem Kopf stehenden, längsgerippten Sporen habe ich tatsächlich gesehen. Das werdet ihr mir aber einfach glauben müssen, weil der FK inzwischen entsorgt ist. :)


    VG

    Jan

  • Keulenfüßiger Trichterling (Ampulloclitocybe clavipes)?

    Update: Der Sporenabwurf hat leider nicht funktioniert. Deshalb habe ich jetzt ein Lamellenquetschpräparat gemacht und darin gemessen:


    (9.7) 10.2 - 12.2 (12.3) × (5.6) 5.7 - 6.4 (6.5) µm

    Q = (1.5) 1.6 - 2.06 (2.1) ; N = 11

    Me = 11.1 × 6.1 µm ; Qe = 1.8


    EDIT: Und das passt leider weder zu C. nebularis noch zu P. rhodoleucus. Der schafft mich echt :haue:

    Es passt aber so einigermaßen zum Mehlräsling...

  • Keulenfüßiger Trichterling (Ampulloclitocybe clavipes)?

    Update: Ich war nochmal beim Fundort und habe den eingangs gezeigten Fruchtkörper mitgenommen und zum Aussporen auf einen Objektträger gelegt. Andere Fruchtkörper gab es leider nicht.


    In der Zwischenzeit habe ich schon mal ein bisschen Stielrinde gequetscht und nach herabgefallenen Sporen gesucht. Dabei habe ich diese seltsamen bräunlichen Bananen gefunden, die von den Maßen her weder zu C. nebularis noch zu P. rhodoleucus passen. Vielleicht ist das auch nur Kontamination:


    (11.4) 12.1 - 14.2 (14.3) × (5.4) 5.5 - 6.1 (6.3) µm

    Q = (2) 2.1 - 2.46 (2.5) ; N = 10

    Me = 13.3 × 5.8 µm ; Qe = 2.3


  • Keulenfüßiger Trichterling (Ampulloclitocybe clavipes)?

    Moin,

    das ist ja eine Überraschung. Nach Pilze-Deutschland.de wäre Pseudoclitopilus rhodoleucus sogar ein Erstnachweis für Niedersachsen. Wie schade, dass ich noch nicht dazu gekommen bin, in die Kartierung einzusteigen...


    Und Danke an alle für die Diskussion Keulenfußtrichterling vs. Nebelkappe. Da fühle ich mich jetzt schon viel sicherer in der Bestimmung.


    VG

    Jan


    EDIT: Zweitnachweis meine ich natürlich. Am östlichsten Zipfel von Niedersachsen gibt es dann doch schon einen Nachweis, natürlich von Harald/ zuehli :D

  • Forums - Soundtrack

    Zitat von Pilzler 13

    Kann ja sein war mir nicht bewusst. Ich denke aber Es ist Absicht. Da libertär das Gegenteil von Sozialismus ist

    P.S.:

    :)

    P.S. :

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Viele Grüße, Eike

    Ich glaube, dir ist nicht klar, was ein Lied gegen Kommunisten 1952 in den USA für eine Bedeutung hatte. Sonst würdest du dich sicher nicht damit identifizieren wollen.

  • Keulenfüßiger Trichterling (Ampulloclitocybe clavipes)?

    Zitat von zuehli

    Der Keulenfuß sieht nun mal ganz anders aus und die jahrelange Nebelkappen-Erfahrung lässt mich da ziemlich sicher sein.

    Nebelkappen sind auch recht vielgestaltig und es ist auch die Zeit dafür. Keulenfüße würde ich um diese Jahreszeit eher nicht erwarten, obwohl das kein unbedingtes Ausschlusskriterium wäre.


    Beste Grüße Harald

    Alles klar, danke. Ich will dir gerne glauben, dass man die beiden Arten nach jahrelanger Erfahrung mit einem Blick unterscheiden kann, aber nachvollziehen kann ich es so leider trotzdem nicht.

    Zur Erscheinungszeit: Sollten nicht beide Arten im Spätherbst vorkommen? Oder sehe ich das falsch?


    VG

    Jan

  • Keulenfüßiger Trichterling (Ampulloclitocybe clavipes)?

    Zitat von Steigerwaldpilzchen

    ich teile die Meinung von Harald. Für einen Keulenfußtrichterling Ampulloclitocybe clavipes gefällt mir auch nicht die Hutform - der spitze Buckel fehlt.

    Danke Thiemo,

    dass man die Arten anhand der Hutform unterscheiden kann, ist mir neu. Zur Hutform steht im Kibby folgendes:

    -A. clavipes: "convex-umbonate then soon expanded-depressed"

    -C. nebularis: "convex then soon expanded, 50-200mm, often depressed with small umbo and finally broadly funnelshaped"


    VG

    Jan