Hallo Raphael,
ist ja interessant ... ich glaube den habe ich unlängst entdeckt.
Schönen Gruß
Johann
Beiträge von Johann_S
-
-
Hallo Stefan,
es gibt wohl noch einen zweiten Fichtenzapfenrübling, der auch schon in Österreich nachgewiesen wurde
Hast Du da eine Quellenangabe.
Schönen Gruß
Johann
-
Gutes Auge! Jedoch gehörte dieser Zapfen (leider) nicht zu den Pilzen.
Es gibt ja die verschiedensten Konstellationen.
- Zapfen liegt quasi auf dem Boden auf, und die Schwammerl sprießen sichtbar raus
- Pilze wachsen scheinbar aus dem Moos, dem Wadboden heraus, kurz unter der Oberfläche ist der dazugehörige Zapfen
- Der zugehörige Zapfen ist nicht zu finden (ich mag ja auch kein allzu großes Loch im Waldboden graben).
Die Suche nach dem Zapfen ist meines Erachtens dann sinnvoll, wenn außer den Fichten auch noch Kiefern vorhanden sind.
Der Kiefernzapfenrübling sieht dem Fichtenzapfenrübling sehr ähnlich ...
Im Falle der grauhütigen Pilze wollte ich natürlich wissen, ob da ein Zapfen dazugehört.
Aber spannnend, dass es wohl tatsächlich eine weitere Art gibt - Strobilurus albipilatus - den werde ich jetzt mal recherchieren.
Grüße aus München
-
Guten Abend,
vor kurzem entdeckte ich eine kleine Gruppe (5 Stück) grauhütiger Pilze, was mir sehr ungewöhnlich vorkam. Das Grau bei Bild 1 kommt der Realität sehr nahe!
Die Hutgröße und -form und auch die Stielfarbe ähnelt Strobilurus esculentus.
Die Suche nache dem vermeintlichen Zapfen blieb erfolglos.
Jetzt sind mir schon einige weißhütige FiZaRü begegnet, aber diese Farbe war für mich neu.
Ich mikroskopierte und fand sehr lange Caulozystiden (>100 Mikrometer).
Für die Größenbestimmung Skalierung mit 2,5 multiplizieren, da 400er Objektiv.
In der Literatur werden die Caulozystiden mit maximal 50 Mikrometer angegeben (Pilze der Schweiz).
Nun meine Fragen: Hat jemand schon mal die Stielzystiden beim FiZaRü mikroskopiert? und/oder solch grauhütigen Exemplare gefunden?
Fundort war am leicht gekiesten Forstwegrand in einem Abschnitt älterer Fichtenbäume. Ein paar Buchen, Birken und Eichen gab es vereinzelt.
In der Nähe des Fundortes gab es viele Fichtenzapfenrüblinge und Fichtenzapfenhelmlinge.
Gruß und Servus aus München
Johann
-
Hallo in die Runde,
wo und wie kann man Flechtenfunde kartieren. Und gibt es auch Verbreitungskarten?
Mit Grüßen aus München
Johann
-
Guten Abend in Runde,
ich durchforste gerade meine Schwammerlbilder und bin bei diesen Fotos hängengeblieben.
Sie sind schon ein paar Jahre alt (Aufn 07.2019). Der Fundort ist der Taubenberg in Bayern zwischen Holzkirchen und Miesbach.
Da ich mich mit Schleimpilzen wenig auskenne ... liege ich mit Gattung Craterium richtig? und könnte es dann C.leucocephalum sein.
Schon mal Danke für Eure Einschätzung.
Gruß und Servus aus München.
-
Guten Abend in die Runde,
Die Fichtenzapfenrüblinge gibt es durchaus auch mit gänzlich weißem Hut.
Fund von heute nördlich von München in einem noch nicht zu trockenen Fichtenwald.
Typisch für den FiZaRü ist der gelbliche Stiel, beim FiZaHe ist dieser gräulich.
Gruß und Servus
Johann
-
Hallo Karl,
Zur Präparation von Kaulozystiden ziehe ich gewöhnlich mit einer sehr spitzen Pinzette einen hauchdünnen Faden vom Stiel ab und betrachte dann in Kongorot.
für mich als Mikroskopier(fast)anfänger ist das eine interessante Info. Sobald hier der Schnee schmilzt und ich wieder Pilze mit Hut und Stiel finde, werde ich Deine Methode ausprobieren.
Bernd Miggel . Dieter Gewalt hat jetzt auf seiner Fundkorbseite den Helmling (mit Deiner Bestimmungsarbeit) in seiner Artenliste (Pilzporträts) aufgenommen.
-
Guten Abend Stropharia,
anbei mein Sporenabwurf von Tubaria furfuracea. Durch das Bino fotografiert.
Von einer Galerina (marginata) habe ich leider (noch) keinen.
Ob die Sporenfarbe auf meinem Foto ausreicht, um die Pilz zu bestimmen ... schwierig. Erstens sind meine Sporen nicht auf einer weißen Fläche. sondern direkt auf einen Objektträger gelandet, und wie schon Norbert schreibt, die Menge macht es. Ich glaube um eine objektive Aussage über die Sporenfarbe zu machen, muss das Sporenpulver zusammengeschoben werden, und dann plattgedrückt, um eine gleichmäßig gefärbte Fläche zu erhalten.
Ein makroskopisches Unterscheidungsmerkmal der beiden Pilzarten könnte das Lamellenbild liefern. Bei Tubaria furfuracea stehen die Lamellen weiter auseinander und sind dicker, bei Galerina marginata sind sie dünner und enger beeinander (also mehr Lamellen). Das sind zumindest meine bisherigen Beobachtungen. Ob das für die beiden Gattungen allgemein gilt ... keine Ahnung. Vielleicht kann da jemand eine Aussage machen.
Gruß aus München
Johann
-
Hallo Stropharia,
ich schließe mich da Norbert an, den gibt es hier um München herum derzeit auch.
Um sicher zu gehen, muss er unters Mikroskop.
Anbei mein kürzlicher Fund.
Bild 1 Aufnahme am Fundort
Bild 2 Sporen aus Abwurf 1000fach,
Bild 3 Cheilozystiden 400er in Kongorot sds
Gruß und Servus aus München
-
Hallo Bernd,
da stimme ich Vroni voll und ganz zu. Herzlichen Dank, jetzt hat der "Weihnachtsbaumhelmling" einen Namen.
Auch Danke an Thorben für seinen zielführenden Hinweis.
Und - jetzt habe ich eine Ahnung, wieviel Bestimmungsarbeit bei so einem kleinen Pilz erforderlich sein kann
Gruß und Servus aus München
Johann
Nachtrag: Hier im Forum gab es schon einmal so einen "Weihnachtsbaumhelmling". Dieter Gewalt hatte mich nach unserem Fund darauf hingewiesen.
Jedoch wurde dieser nicht weiter bestimmt.
-
Einen späten guten Abend,
lieben Dank an alle Bestimmungshelfer/innen.
Ich versuche mal auf "zielführend" einzuordnen.
Ich fange von hinten an.
nobi_† und romana ... den hatte ich (bzw. Pilzfreunde von mir) auch schon in der engeren Wahl. Was nicht ganz passt sind die Sporenform (siehe Pilzflora Ehingen -,meine sind eher elliptisch) und die Nabelung (fehlt bei meinem Fund)
King Stropharia ... der Kaffebraune Gabeltrichterling könnte von der Sporenform passen, liegt aber an der unteren Grenze der Abmessungen (Pilze 123), die Lamellen sind dort viel eng stehender, und die Trichterform gibt es bei meinem Fund nicht.
Stefan F. ... Dein grüngelber Nabeling passt schon auch irgendwie in die Formensprache ... bis auf die Farbe, aber Danke ... kannte ich bislang nicht
pilzliebenordsachsen ... Stefan F. hat ja schon angemerkt, die Sporenfarbe bei Tubaria ist nicht weiß/hell
Norbert ... nein, kein Anisgeruch, eher irgendwie unangenehm ... aber mittlerweile verflogen
Finalforce ... siehe Pilzliebenordsachsen
GünterS ... Danke für die "Blumen"
was bleibt: Neben Gamundia striatula habe ich noch den Hinweis auf Arrhenia obscurata erhalten.
Auch wenn bei meinem Fund die Nabelung nicht vorhanden ist, sind das bislang die zwei Gattungen, die die größte Übereinstimmung haben.
Schön wäre es, da noch Mikrofotos von anderen Funden zu bekommen, bzw. was gilt es zu mikroskopieren um zu vergleichen.Gruß und Servus
Johann
-
Servus in die Runde,
gestern östlich von München bei regnerischem Wetter ... in einem kleinen Hain von Laubbäumen mitten im Fichtenforst.
Sowohl makroskopisch als auch mit Hilfe des Mikroskops (Anfänger!) komme ich zu keiner Bestimmung.
Irgendwas zwischen Schneckling, Adermoosling, Trichterling ...
Sporen hell / weiß , elliptisch 7(8) x 4(5)
Vielleicht habt ihr ja ein Idee dazu.
Grüße aus München
Johann
-
Hallo Matthias,
auf der Suche in diesem Forum nach Helmlingsarten und -beschreibungen bin ich hier gelandet.
Super Fotos! An welchen Farnen kann ich diese Winzlinge finden.
Gruß und Servus aus München
Johann
-
Dritter Platz, da kommt Freude auf 🤗. Ich war mir unsicher, ob das Motiv vielleicht schon zu sehr ein Pilzdetail darstellt ...
Platz 2 und Platz 4 (gesäter Tintling) find ich super gelungen. Da würden mich die Aufnahmedaten interessieren ( Kamera, Objektiv, Zeit, Blende etc). Gerne als PN.
Gruß und Servus aus München
-
Servus Felli,
vielen Dank für Deine flotte Antwort. Zu Deiner Frage nach dem Trockenherbar. Ehrlich gesagt, bin ich mir da nicht mehr sicher ... wir haben versucht , einige Fruchtkörper des Trockenherbars mit Wassertröpfchen zu betreufeln. Kann also sein, dass auf dem Bino-Foto rehydrierte Exemplare dabei sind. Wieso fragst Du?
Sporen waren so gut wie keine zu sichten. Aber Danke für den Hinweis auf dextrinoidität zu prüfen.
Stigmatolemma schaut schon recht passend aus.
Nochmals besten Dank!
Schönen Gruß
Johann
-
Guten Abend in die Runde,
wir versuchen gerade einen winzigen kugel-/becherförmigen Pilz zu bestimmen, der Ende August in Südnorwegen an totem Eichenholz entnommen wurde.
Der "Hutdurchmesser" beträgt ca. 0,25mm.
Zu unserem Erstaunen haben wir beim Mikroskopieren Basidien entdeckt (4-sporig, ca. 23 x 4,5µm). Wir dachten erst, es sei ein Ascomycet.
Die Sporen sind kugelförmig mit einem Öltropfen? und sind ca. 7,5 x 6,5 µm.
Hat jemand eine Idee, um was es sich handeln könnte?
Gruß und Servus
Johann
-
Servus in die Runde,
die Jury hatte es sicher nicht leicht bei den vielen tollen Fotos (Kompliment an alle Mitmachenden!). Und ich habe nicht mit einem Platz unter den ersten 10 gerechnet.
Um so größer die Freude auf den Vierten!
Das spornt an. Jetzt gilt es für den November den "richtigen" Pilz im richtigen Moment zu finden und auf die sd-Karte zu bannen.
Schönen Gruß aus München
-
Servus Werner,
was Du so alles weißt
das ist Multiclavula mucida, die Holzflechtenkeule. Die Fruchtkörper wachsen aus der Algenschicht.
Wenn ich da jetzt richtig nachgelesen habe, dann gehen diese Keulen z.Tl. noch auf und man sieht Verzweigungen.
Diesen Pilz habe ich in verschiedenen Wäldern gesichtet, ist er dann wirklich so selten (lt. Bachmeier Pilze 123), oder wird er "übersehen" ?
Gruß Johann -
Servus in die Runde, vorweg ... ich weiß, das ist eine miserable Aufnahme (ich kann es besser).
Jedoch, wie so oft ... schnelles handy-Foto, und so typisch wie der Pilz ausschaut, werde ich zuhause dann schon fündig werden. Denkste!
Hat jemand eine zielführende Idee dazu ... bei Fadenkeulchen und Holzkeulen kam ich nicht weiter.
Fundort: Ebersberger Forst, an mehreren Totholzästen, ca. 5-10mm lang.
Schon mal besten Dank.
Johann
-
Guten Abend Claudia,
Ich weiß zwar nicht, wie die Mikrobilder aussehen müssen, interpretiere meins aber mal ganz kühn als zellig.
Hier ein paar Mikrobilder nebst Beschreibung.
http://www.pilzflora-ehingen.de/pilzflora/arthtml/dcuneifolium.php
und hier aus Pilze der Schweiz
mit welcher Vergrößerung hast Du die Mikrobilder gemacht?
Gruß und Servus
Johann
-
Hallo Claudia, dann hast Du sicher auch schon diesen Beitrag gelesen ...
So ein Schwammerl würde ich gerne mal vor meine Kamera bekommen. Aber im Münchner Raum gibt es nur wenige Saftlingswiesen ...oder aber ich habe noch nicht alle "entdeckt".
Gruß und Servus.
Johann
-
Also bei uns sind das auch Massenpilze. Egal ob Pantherpilz, Perlpilz oder grauer Wulstling in den Wäldern wo ich hier in Bayern bin.
Hallo 19Florian95, Bayern ist groß. Ich kenne nur ein paar Wälder um München herum. Und da ist der Perlpilz der häufigste von Deinen drei genannten. So ca. im Verhältnis 100:1:1.
Insofern kann ich den Pantherpilz und den Grauen Wulstling im Münchner Umland nicht als Massenpilz bezeichnen.
Gruß und Servus. Johann
-
Hallo Bernd,
Nur leider sieht man die nicht, zumindest nicht, wenn man über Smartphone mit Chrome ins Forum geht.
Ist das bei euch anders?
Ich nutze auf dem smartphone den firefox, auch da ist keine Signatur zu sehen ... wie ich gerade festgestellt habe.
Gruß Johann
-
