Beiträge von Peter

    Hallo Ria,


    wenn du durchs Messokular knipst, dann hast du bereits die Referenzskala mit im Bild.

    Dann kannst du am Laptop mit diesem Programm am fertigen Bild die Messungen vornehmen. Gar kein Problem.


    Gruß

    Peter

    Hallo Mario,


    nach einigen Testläufen mit dem Programm möchte ich auch eine Bewertung abgeben.

    Das Programm ist einfach klasse! Es lässt sich intuitiv bedienen, tut genau was es soll, und für Sporen ist die Messung mit dem Rechteck ideal. ==Pilz23

    Verbesserungsvorschläge wird es bestimmt geben. Aber die braucht es eigentlich nicht. Gerade die Einfachheit (klar, verständlich) macht die Nutzbarkeit aus. Und das sollte auch so bleiben.


    Meine Wünsche sind deshalb auch nur einfacher Natur:

    - Bei der Tabelle der Messungen am rechten Bildrand würde ich bei allen Werten die Nachkommastellen auf 2 (oder sogar 1) beschränken. Die Tabelle wird dadurch noch lesbarer (und ehrlicher). Diese Nachkommastellen gaukeln eine Messgenauigkeit vor, die sowieso nicht existent ist.

    - Wenn unten rechts bei der Auswertung außer den Mittelwerten noch die Mittelwertgrenzen angezeigt würden, wäre das Programm (für mich!) perfekt. (z. B. nicht nur Mittel L 26,7 und W 20,3 und Q 1,3 sondern 24,3-28,7 x 18-23,7 µm, Q 1,1-1,4)


    Aber das sind Wünsche, nicht mehr. Da geraten wir schon in den Bereich des persönlichen Geschmackes.


    Ich freue mich sehr über das Programm und werde es gerne weiter empfehlen!


    Gruß

    Peter


    PS:

    Bei etwas 17:40 wird behauptet, das es zu einem besseren Waschstum von auf Holz wachsenden Zuchtpilzen (im Beispiel war es Austernseitling) führen würde, wenn man die Stämme nach dem beimpfen nochmal kräftig auf den Boden schlagen würde. Angeblich würde das das Fallen eines Baumes imitieren und der interwievte Herr hätte das auch bereits ausführlich ausgetestet. Irgendwelche Daten über diesen "Versuch" bleibt man uns natürlich schuldig.


    Ich musste da schon ein wenig schmunzeln, lasse mich ab er natürlich auch gerne von neuen Erkenntnissen überzeugen.


    Hallo Apokalypter (Namen habt ihr...),


    schmunzeln darfst du.


    Das Aufschlagen von mit Shiitake beimpften Baumstämmen habe ich selbst miterlebt. Es hat seinen Sinn. Wir haben für eine Pilzausstellung die Stämme ca. zwei Wochen vorher kräftig auf dem Boden aufgeschlagen. Daraufhin haben die Hölzer wunschgemäß Fruchtkörper produziert.


    Die genauen biologischen Zusammenhänge kann ich dir nicht erklären, aber der Reiz funktioniert.


    Gruß

    Peter

    Hallo Mario,


    danke - jetzt hat es geklappt!

    Habe gleich ein wenig gespielt und mein erster Eindruck ist, das sieht gut aus. Die Idee mit dem Rechteck finde ich prima. :daumen:


    Gruß

    Peter

    Peter, du darfst nicht auf den Dateinamen klicken, sondern (bei mir oben links) auf das Herunterlade-Symbol.


    Beste Grüße

    Sabine

    Hallo Sabine,


    auch schon probiert. Dann erscheint ein Fenster, ich soll winzip kaufen und es geht nicht weiter.....


    Gruß

    Peter

    Hallo,


    ich will euch nicht entmutigen. Eure Ideen in allen Ehren, aber ich denke, die Wahrscheinlichkeit, auf diese Art Fruchtkörper eines Mykorrhizapilzes zu erzeugen, dürfte gegen Null gehen.


    Es erinnert mich ein wenig an Aussagen eines Regionalpolitikers, der gar nicht einverstanden war mit dem Naturschutzstatus von Pilzen. Er hat empfohlen, die essbaren Pilze bedenkenlos in großen Mengen zu sammeln und in Körben zu transportieren. Die Körbe sollten beim Transport auch geschwenkt werden. Allein durch die Löcher im Korb und den luftigen Transport würden sich die Sporen deutlich besser verbreiten als wenn die Pilzfruchtkörper an Ort und Stelle verbleiben. Quasi kein Pilzschutz, sondern - viel besser - stärkere Verbreitung von Pilzen. :)


    Wenn man sich ansieht, welchen Aufwand Trüffel-"Züchter" betreiben, um ihre Bäumchen zu mykorrhizieren und diese dann zur Fruchtkörpererzeugung zu bringen, dann kann man sich vorstellen, dass es für Erfolge viel Arbeit und noch viel mehr Erfahrung braucht.


    Trotzdem wünsche und gönne ich natürlich jedem den Erfolg!


    Gruß

    Peter

    Hallo,


    so eine Art "Pilztagebuch" hatte ich auch viele Jahre geführt.



    Auch wenn ich heute bei einigen Einträgen schmunzeln muss, es hat mich weiter gebracht. Zeichnen fiel mir schon immer schwer und Farben zu treffen sowieso. Aber ein klein wenig habe ich mich vielleicht doch weiter entwickelt.

    Es sind mehrere solche Bücher entstanden, mal mehr, mal weniger schön.


    Wenn ich mich längere Zeit mit einem Pilz beschäftigt hatte, konnte ich mir den einfach besser einprägen. Die Merkmale nahm ich bewusster wahr und sie blieben länger verhaftet.


    Prinzipiell kann jeder sich so mit Pilzen beschäftigen, wie er möchte. Die Hauptsache ist doch, man hat Freude daran.


    Gruß

    Peter

    Hallo,


    - Lamellen mit Querverbindungen?

    - Geruch

    - Geschmack

    - Sporenpulverfarbe

    - Guajak am Stiel

    - FeSO4 am Stiel

    - Sporengröße

    - Sporenornamentation

    - Pileozystiden

    - Hymenialzystiden


    reicht das?


    Gruß

    Peter

    Hallo Marcel,


    es gibt viele unterschiedliche Möglichkeiten des Lernens und auch viele verschiedene Lerntypen. So muss jeder für sich entscheiden, was ihm am besten liegt.

    Mit Sicherheit kann ich aber sagen, dass aktives Lernen (beschreiben, dokumentieren, zeichnen, mikroskopieren, erzählen, Erfahrungen mit anderen austauschen,...) deutlich stärker verhaftet bleibt, als irgendwo gehörtes, gesehenes oder gelesenes.


    Das mit den Tabellen habe ich auch sehr gerne gemacht und die dann immer wieder verändert, erweitert, angepasst. Das hat mir selbst viel gebracht und das mache ich heute auch noch.


    Gruß

    Peter

    Hallo,


    mikroskopieren könnte etwas weiter bringen:

    Zystiden zugespitzt: L. flexuosus, hysginus

    Zystiden häufig abgerundet: L. trivialis


    Falls zugespitzt, ist trivialis raus: Hut von L. flexuosus ist glatt, wenig schleimig, L. hysginus sehr glatt, stark schleimig, glitschig

    Milch mit KOH: flexuosus - gelb ; hysginus - keine Reaktion


    Sporengröße im Mittel < 7,5 µm hysginus

    Sporengröße im Mittel > 7,5 µm flexuosus

    Man könnte also noch ein paar Sachen versuchen...


    Gruß

    Peter

    Hallo Stefan,


    L. hepaticus ist das nicht, der ist kleiner, kommt spät im Jahr und hat dunkler leberbraune Farben.

    Ich könnte mir gut Lactarius fulvissimus vorstellen.


    Gruß

    Peter

    Hallo,


    die Verwirrung bei den Riesenschirmlingen gibt es seit vielen Jahren. Bisher scheint es irgendwie nicht gelungen, ein Konzept hervorzubringen, das wirklich einheitlich akzeptiert wird.

    Insofern bleibt wohl nichts anderes übrig, als bei Bestimmungen immer die Literatur (oder den jeweiligen Autor) mit anzugeben.


    Gruß

    Peter

    Hallo,


    für eine mikroskopische Untersuchung bräuchte ich Grünspanbecherlinge. Es geht darum, die Textur sauber darzustellen.


    Wer also Grünspanbecherlinge (Chlorociboria spec.) hat und entbehren kann, den bitte ich um Zusendung. Es reichen 2-5 Fruchtkörper im Brief.

    Es spielt auch keine Rolle, ob sie frisch oder trocken sind. Versandkosten erstatte ich gerne.

    Ich würde mich sehr freuen.


    Gruß

    Peter