Servus Frank,
Deinen "Maipilz " halte ich für einen alten Rötelritterling.
Der Becherling gehört meienr Meinung nach in die Gruppe um Peziza varia.
Aber ohne Mikromerkmale kommt man da nicht weiter.
Grüße
Felli
Beiträge von Felli
-
-
Servus,
an einem abgebrochenen Hainbuchenast fand ich eine Phaeotremella.
Zum Bestimmen nahm ich den Schlüssel von Dr. Christoph Hahn und landete
auf Grund der schwärzenden Fruchtkörpern bei Phaeotremella fimbriata.
Leider war der Fruchtkörperteil den ich mitnahm nicht reif, so dass ich keine reifen Sporen zur Kontrolle hatte.
Grüße
Felli
-
Servus,
Nr. 5 dürfte ein Helmling sein
Nr. 8 ein Spaltblättling ( Unterseite ?)
Nr 10 ein Buchenadernzähling könnt ich mir vorstellen
Nr. 12 ist die Nebenfruchtform von Ascocoryne sarcoides
Grüße
Felli
-
Hier nun die letzten Becherchen
Bei der Bestimmung bin ich leicht unsicher, vielleicht habt ihr ja bessere Ideen.
Nr. 2
M.M.n gehört der zu Lamprospora miniata cf.var.
Bei der Bestimmung der Moose schwimme ich allerdings.
Hier ein Moos dazu
2 Schritte weiter die nächsten orangen Kleinbecher
Ich denke dass das Lamprospora saeveri ist
Welch Überraschung- andere Sporenornamentation
Mit diesen Moosen ( Moos Nr. 3 = Moos Nr. 1!)
Moos 1
Moos 2
Die Moose konnte ich leider nicht bestimmen,
ich hoffe ihr kennt euch da besser aus und könnt was dazu sagen.
Grüße
Felli
-
Servus
Ich hab da noch ein paar orange-roten Punkte bei Moosen entdeckt.
Nr. 1
Die Bestimmung war hier am einfachsten, den mit diesen Merkmalen kenn ich keine Doppelgänger
Octospora/ Neottiella hetieri
Hier das Moos dazu, ich denke das ist nun Ceratodon purpureus
Grüße
Felli
-
So, hab mir gas Dingens noch mal angeschaut.
Die Sporen sind nun teilweise warzig, mit Plage, und wenig ablösender Sporenhaut.
Damit hat sich das wohl geklärt
Grüße+ Dank an Euch
Felli
-
Danke Helmut
Grüße
Felli
-
Servus Peter
nur weis ich immer noch nicht, welche Relevanz Guttule für die Bestimmung haben könnten; junge Sporen halt.
ganz ehrlich? Ich auch noch nicht - zumindest hab ich nichts bei dieser Gattung darüber gelesen.
Nur finde ich, dass man bei einem unbekannten Fund den man hier einstellt möglichst viele Merkmale aufzeigt, die dann evtl. helfen können einen Namen zu finden.
Guttulen haben z.B. im Bereich der Ascomyceten sehr wohl Bestimmungsrelevanz, und wenn man sich dann mit etwas beschäfftigt das einem nicht geläufig ist, dann beschreibt man eben das( zumindest ich), was man erkennt.
Unter Baumwollblau würde ich Asci-Sporen betrachten, für Stachelinge ist es mir das Vorgehen neu, lerne aber gerne dazu.
ja, da hast du recht, aber du siehst es funktioniert auch bei Stachelingen
die Sequezierung hat in diesem Fall ein anders Ergebnis erbracht. Revidiert man halt seine Meinung, o.k., so können die Sporen einer anderen Art auch aussehen
Hast du also noch einen anderen Vorschlag als H.congrescens?
Dann immer her damit.
Oder ist das ein Angebot das Ding zu Sequenzieren?
Achja, wenn die Sporen einer anderen Art auch so stark warzig aussehen können, haben die dann vielleicht keine oder mehrere Guttulen ? - Schon getestet ?
Grüße
Felli
-
Servus Matthias,
Ja, es sieht so aus, als dürften die so aussehen
-ist das nicht ein toller Satz -
Allerdings kenn ich halt G.marginata Sporen mit richtig deutlicher Ornamentation und hab sie deshalb auch ausgeschlossen. Ich werd das Pilzchen mal feucht halten, vielleicht reift es noch ein wenig, dann schau ich mir die Sporen nochmal -dann auch in KOH- an
Bei 2 glaube ich auch eher an eine Galerina.
LG Sandra
Ja Sandra, an die Gattung hab ich schon gedacht, nur eben nicht an G. marginata.
Von einer Lindensamen-Tubaria habt ihr als auch noch nichts gehört - dann bleibt das mal vorerst bei T. furfuracea.
Grüße
Felli
-
Servus
gerade hab ich den Beitrag von Beli
RE: Inocybe Funde aus Bayern Oktober 2022 gelesen,
da hab ich mich gefragt , ob das hier nicht auch Inocybe terrifera ist.
Gewachsen dieses Jahr massenhaft unter einer Eiche
recht stattliches Pilzchen mit leicht knolliger Stielbasis, Kristallzystiden 65 x15µ und 9-11(13)µ x5-6µ großen Sporen.
Grüße
Felli
-
Servus,
ich hab da 2 Pilzchen bei denen ich mir nicht so sicher bin was das überhaupt ist.
Nr 1
Die standen in einer Wiese unter einer Parklinde, hatten einen auffallenden hellen Stiel und Velumreste auf dem Hut.
Alle saßen auf alten Samenkapseln der Linde auf.
mit den Mikromerkmalen und hellbraunem Sporenpulver lande ich da aber nur bei Tubaria furfuracea
kann das sein ?
Nr. 2
Bei dem hab ich einen blackout
Gewachsen auf finalmmorschem / braunfäule Fichtenholz.
Sieht fast wie ein junger Schwefelkopf / Galerina aus
Hut halbkugelig hellbräunlich, glatt
Stiel weiss genattert /faserig, mit deutlich aufsteigendem, nicht gerieften Ring.
Lamellen creme-braun,Schneiden weiß bewimpert
Stielspitze weiß beflockt
SPP braun
Sporen 9-11 x 4-6µ, glatt, ( evtl ganz fein rau) und deutlich dextrinoid
Pleurozysziden
Cheilozystiden
Huthautdeckschicht
Keimporus könnte man mit gutem Willen erahnen
Was ist das ?
Evtl Galerina pallida? Aber mit so einem Schirmlingsring?
da passt einfach nichts.
Grüße
Felli
-
Servus Ulla,
Herzlichen Dank, dann war ich ja gar nicht so verkehrt
einfach gewickelten Spiralleisten des Capillitiums.
Ich dachte das sei eine Doppelwicklung, weil ja 2 Stränge gewickelt sind.
- so kann man sich irren-
Grüße
Felli
-
Servus,
Wow - Danke Öhrling, Ich war mir da tatsächlich recht unsicher, hab da einfach zu wenig Funde.
Guttule musste ich googeln, die sehe ich nicht und diese Sporen in Baumwollblau mikroskopiert macht welchen Sinn?
naja, wenn du gegoogelt hast , dann weißt ja jetzt was eine Guttule ist.
Schau dir das erste Sporenbild genau an, dann siehst du sie in den Sporen am linken Bildrand.
Das Baumwollblaubild hat den Sinn die Warzen / Ornament besser sichtbar zu machen und dadurch die Einbuchtungen der Warzen zu erkennen. Außerdem sieht man die Guttule viel besser, denn das ist der mittlere Bereich der Sporen der sich nicht so deutlich färbt und sich dadurch auch relativ deutlich vom Ornament abgrenzt. Leider ist mir das Bild nicht so gut ( unscharf) gelungen.
Grüße
Felli
-
Servus,
Auf morschem Eichenast noch am Baum sah ich dies gelben Schleimer die anscheinend einen dunklen,durchsichtigen Deckel haben, und eine tellerartige Basis mit beständigem Capilitium.
Sporen unregelmßig rundlich 10-12 µ, rauh
Capilitium gelb, manchmal verzweigt,
an den Verzweigungen verdickt,
mit Doppelwicklungen
Enden nicht gesehen
Kann jemand helfen ?
Grüße
Felli
-
Servus,
hier nun mein 2. Stacheling evtl Hydnellum ...... concrescens?
Keine 10m von vom Phellodon entfernt bei Kiefer+ Sandboden.
Fruchtkörper nur ca 4-6 cm Durchmesser, zoniert, Rand heller, Stacheln erst hell dann braun durch SPP.
Fleisch braunrot, mit KOH erst grün dann rötlich werdend.
Schnallen hab ich keine gesehen
riecht nicht nach Maggi
hat braunes Sporenpulver
schmeckte sehr angenehm mehlig/pilzig
und ich hab keine Ahnung
Könnt ihr mir bei der Namensfindung helfen ?
Grüße
Felli
-
-
Servus,
Habe im Sand - Kiefernwald einen Kokstacheling entdeckt.
relativ große Fruchtkörper, zäh, Geschmack mild, braun, leicht zoniertm, weißer Rand.
Stacheln kurz, abgerundet, hell.
Fleisch braun faserig zäh
Keine Grünreaktion mit KOH
Schnallen hab ich keine gesehen und die Beurteilung des Hyphensystems da denke ich das es monomitisch ist ( unsicher)
Die Sporen rundlich, J-, 3-4 µ und deutlich stachlig
Ich komme da auf Phellodon tomentosus
kann das sein>?
Grüße
Felli
-
Servus Thorben,
hast du dir die Glashaare mal in KOH+Lugol/ Melzers angeschaut,
sieht dann so aus
Grüße
Felli
-
Servus Oliver,
ja, jetzt sieht man deutlich mehr auf den Bildern.
P.succosa ganz auschließen würde ich jetzt nicht, da ich P. succosella erst einmal untem Mikro hatte und ich nicht weiß wie variabel das Sporenornament sein kann.
Ich würde das Pilzchen als P. cf. succosella bezeichnen, bis ich weiteres Material gesichtet hätte.
Aber das mußt du entscheiden, vielleicht gibt dir ja auch irgend jemand noch einen entscheidenden Hinweiß,
Grüße
Felli
-
Servus Oliver,
Bei den Bildern in Baumwollblau kann man jetzt mit viel gutem Willen ein isoliert warziges Ornament sehen - oder wie würdest du es beschreiben ?
Das sollte zu P. succosella passen.
Die Bilder sind recht klein, in welcher Vergrößerung hast du fotografiert?
Ein 100 Objektiv hast du nicht - oder?
Grüße
Felli
-
Servus Thorben,
danke, manchmal bleiben die Fruchtkörper über Jahre aus und dann -
sind sie wieder da.
Man muss nur immer wieder schauen
Hallo Nobi
Danke fürs Einstellen des Mooses
Octospora bryi-argentei sollte an Bryum argenteum wachsen, ein leicht kenntliches Moos.
Leider ist dieses Moos auf den Bildern nicht zu sehen, somit könnte es durchaus auch eine andere Art sein.
Da hast du natürlich recht.
Allerdings kommt dann m. Meinung nach nur noch eine Art in Frage
- O. rustica - die an Ceratodon purpurea hängt.
Alle Anderen mit ähnlichen Sporenmassen wachsen entweder direkt am Moos und nicht auf den Rhizoiden, oder haben ornamentierte Sporen.
Jetzt hab ich nochmal die Bilder angeschaut und ein Moos mit Pfeilen markiert, könnte das evtl ein Bryum sein?
Oder anders herum gefragt was denkst du welche Moose auf dem Bilden zu sehen sind/ sein könnten?
Grüße
Felli
-
Servus,
Bevor nun die Nachtfröste kommen hab ich mich noch einmal entschlossen nach Moosbecherlingen zu suchen.
Ganz so zahlreich waren meine Erfolge nicht, aber dennoch denke ich das ich etwas gefunden habe das ich noch nicht unterm Mikro hatte.
An einer lehmigen Stelle fand ich diese hier:
war leider noch nicht ganz reif
Ich gehe aber davon aus, dass es Parascutellinia carneosanguinea ist
Etwas weiter entfernt begegneten mir noch weitere Fruchtkörper die ich erst für etwas Anderes hielt und steckte sie zur Untersuchung ein.
Unterm Bino sah ich dann kleine gelbe Apothecien- der rote Pfeil weist auf die Stelle hin.
Nach meine Bestimmungsversuchen komme ich hier zu Octospora bryi-argentei.
Nun kenn ich mich mit Moosen nicht so gut aus- kann das hinkommen ?
Sporen von 14-17 x 9-11µ, mit einem Tropfen und ohne Ornament
gebogene Paraphysen mit orangem Pigment
Excipulum
Excipulum zum Rand hin
Ausserdem war da auch noch eine Schlingen-Nematoden-Falle ?,
solche Teile sah ich auch unterm Mikro bei der Parascutellinia und gehe deshalb davon aus, dass das nichts mit der Octospora bzw Parascutellinia zu tun hat sondern eher zu den Algen gehört.
Ich hoffe ihr könnt mir die Funde so bestätigen - oder etwas anderes vorschlagen
Grüße
Felli
-
Servus Oliver,
Ich hoffe du hast die Sporen nicht in Melzers Reagenz gemessen ?
Was für farbliche Inhalte hatten die Paraphysen ?
Peziza michellii kannst du ausschließen, die sieht makroskopisch anders aus.
Bleiben noch succosa und succosella.
P. succosa hat Sporen um ca 20µ Länge , die von dir gemessenen sind ja kürzer.
Somit bleibt dann nur P. sucosella übrig.
Der soll eigentlich eine leicht grünliche Milch ausscheiden.
Und das Sporenornament sollte grob-warzig und nur ausnahmsweise leicht (verlängert)-warzig sein. Im Gegensatz zu P.succosa mit verlängert warzigem Ornament.
Es wäre gut wenn du das noch mit Baumwollblau/Milchsäure überprüfen könntest.
Grüße
Felli
-
Servus Beli
deinen Fund 1 aus der Ramaria ecke kannst du mit Clavulina cristata vergleichen
und dern Fund 2 auf Holz mit Artomyces pyxidatus.
Grüße
Felli
-
Servus Peter ,
Danke für die Klarstellung
Frage mich, wie du den FK aus dem Substrat heraus bekommen hast?
Du weißt doch , mit viel Geduld
Übrigens bin ich an Belegen sehr interessiert.
Magst du sie getrocknet oder soll ich sie so verschicken wie sie jetzt grade sind .
Also leicht angetrocknet so wie ich sie gefunden hab?
Antwort und deine Adresse kannst mir ja unter PN zukommen lassen, ich glaube ich hab sie nicht mehr greifbar.
Grüße
Felli
