Beiträge von Josef-08

Hallo Chris

Herzlichen Dank für die hervorragende Arbeit, die Du hier geleistet hast.
Einen Ergänzungsvorschlag, den ich noch gehabt hätte (Vorschlag von Sabine: Zurückspringen auf Seite 1), hast Du wie ich sehe, schon in Deine Todo-Liste aufgenommen Was man vlt. noch einfügen könnte, wäre eine allgemeine Diskussionsmöglicheit ausserhalb der einzelnen Fragen.

Ansonsten finde ich Deine Webseite schon jetzt als sehr gelungen und durchdacht und denke, dass man das kaum besser gestalten könnte. War die Durcharbeitung des Fragenkatalogs für mich bisher oft frustrierend und demotivierend, so macht die Beschäftigung mit den Fragen auf Deiner Webseite sehr viel Spaß und hat schon fast einen gewissen Suchtfaktor, auch wenn man nicht für die Prüfung lernen muss.

LG, Josef

@ alle: Verwechselungen von Pilzarten mit Pilzgattungen

Zitat von Pilzfreund77

- Wenn man 3 Merkmale angeben soll aber 5 und mehr angeben kann, sollte die Frage lauten: nenne "mindestens" 3 Merkmale, oder eben nur 3 Antworten erlauben. Umgekehrt sollte man die geforderte Anzahl der Merkmale auch abgeben müssen.

Wenn 3 Merkmale gefragt sind, sollte man auch nur 3 angeben. Es ist keinesfalls so, dass, wenn Du mehr angibst, der Prüfer sich aus diesen die richtigen raussucht. Im Gegenteil: Wenn Du z.B. 4 angibst (was möglich wäre) und 3 sind richtig und eine ist falsch, bekommst Du für die falsche sogar einen Punkt abgezogen. D.h. Du bekämst trotz 3 richtiger Anworten nur 2 Punkte. So war es zumindest bei meiner Prüfung. Grundsätzlich sollte man in der Prüfung nicht mehr schreiben als gefragt ist. Mehr zu schreiben bringt keinen Vorteil, erhöht aber die Fehlerwahrscheinlichkeit. Und wenn Du von den 3 Merkmalen nur 2 weißt, bekommst Du eben nur 2 Punkte.

LG, Josef

Hallo

Dann könnte man das vlt. auch gerade ändern:

Zuständig für Saarland ist jetzt auch die Giftnotrufzentrale in Mainz.

LG Josef

Zitat von Daniel224

Habe folgende Frage bei google gestellt:

"Kann man alle Trichterlinge essen", ohne Fragezeichen.

Es kamen einige Warnungen, aber auch solche gefährlichen Antworten:

Hallo Daniel

In diesem Punkt scheint die KI aber ausnahmsweiße mal richtig zu liegen.
Soweit mir bekannt ist, soll der Bleiweiße Firnis-Trichterling tatsächlich nicht mehr als giftig gelten.

Zitat Dr. Berndt:
Clitocybe rivulosa ist aufgrund seines Muskaringehalts hochtoxisch, wohingegen der Bleiweiße oder Firnistrichterling Clitocybe phyllophila kein Muskarin enthält und nicht giftig ist. https://www.aerzteblatt.de/arc…20-42f7-8fbc-08c54e7bf5a4

Zitat aus Wikipedia - Bleiweißer Firnis-Trichterling:

Auch wenn der Pilz lange im Verdacht stand, das Muskarin-Syndrom auszulösen, enthält er – im Gegensatz zum ähnlichen und verwandten Feld-Trichterling – kein Muskarin und ist ungiftig.[8] Aufgrund der hohen Verwechslungsgefahr und unklaren Abgrenzung zu verwandten Arten ist er jedoch unbedingt zu meiden.

LG, Josef

Zitat von EinsZwo

.......... allerdings größtenteils Naturschutzgebiet. Ist es erlaubt dort nach Pilzen zu suchen oder legt das jeder Landkreis selber fest? Falls ja, wo genau muss ich fragen, ob das Pilze sammeln erlaubt ist?

Was in einem Naturschutzgebiet zulässig oder unzulässig ist, wird vom jeweiligen Bundesland in einer sog. "Schutzgebietsverordnung" für jedes einzelne Schutzgebiet festgelegt. Grundsätzlich ist das Betreten ausserhalb bestehender Wege und das Sammeln von Pilzen pp. in Naturschutzgebieten nicht gestattet. Es kann jedoch in einigen Bundesländern für bestimmte Naturschutzgebiete Ausnahmen geben. (Suche unter: Schutzgebietsverordnungen + Dein Bundesland).

LG, Josef

Hallo

Ach, das soll wohl ein Rätzel sein?

Für mich ist das eindeutig eine Böhmische Verpel im fortgeschrittenen Stadium. Käppchenmorchel würde ich ausschließen.

LG, Josef

Hallo

Bei mir funktionierts sogar mit einer Klopapierrolle. Das ist kein Witz!
Ich stecke eines der Okulare in den Fotoausgang des Zeiss Primostar, stülpe eine noch halbvolle Klopapierrolle darüber und zentriere eine MFT-Kamera ohne Objektiv über dem Loch der Rolle. Dann stelle ich am Mikroskop die Schärfe nach und löse mit dem Fernauslöser oder auf dem Touchscreen aus. Das sieht zwar abenteuerlich aus, funktioniert aber einwandfrei und ich bin ernsthaft am überlegen, ob ich mir den teuren Zeiss-Adapter überhaupt noch anschaffen sollte. Mit etwas Routine ist die KKA (Klopapier-Kamera-Adaption) schneller aufgebaut, als ein Adapter zusammengeschraubt und ausgerichtet.

Das funktioniert auch ohne Okular, ist dann aber etwas wackelig und man muss aufpassen, dass es nicht umkippt und die Kamera runter fällt. Aber wenns mal schnell gehen muß und man für ein Foto nicht das Okular umstecken möchte.....

LG, Josef

Könnte nicht vlt. auch einer der Gründe für die unterschiedliche Giftigkeit darin liegen, dass (möglicherweise äußerlich noch gut aussehende) ältere und überständige Exemplare oft nicht erkannt werden und bei Frischzubereitung im Kochtopf landen, während beim Trocknen glasig oder auf der Innenseite dunkel gewordene Morcheln schon allein wegen ihres unappetitlichen Aussehens aussortiert werden?

LG, Josef

Der wahre Morchelfreund genießt und schweigt.

LG, Josef

Hallo Claudia

Ich glaube, da muss man sprachlich etwas trainieren und sich eine bestimmte Sprechweise angewöhnen.

Anfangs hatte ich auch etwas Schwierigkeiten damit. Aber mittlerweile funktionierts ganz gut. Vielleicht hat aber inzwischen auch die KI dazugelernt. Habs gerade ausprobiert. Bei zehn Pilznamen zehn Treffer, bei zusammengesetzten Namen zwar manchmal auseinander geschrieben oder mit Bindestrich, aber immerhin richtig.....sogar der Rotrandige Baumschwamm wurde auf Anhieb richtig erkannt.

LG, Josef

Hallo Steffen,

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Fund.

Könntest Du bitte vielleicht noch etwas zum Fundort (Habitat) sagen. Bei den herumliegenden Blättern würde ich auf (Grau-)Pappel? tippen.

Viele Grüße
Josef

Zitat von undsonstso

Wie unterscheide ich Sarcoscypha austriaca von S. coccinea?

Hallo Stefan,

Ich habe mir sagen lassen, dass die beiden nur mikroskopisch zu unterscheiden sind.

Ich nenn die einfach Prachtbecherlinge und erfreue mich an ihrer Schönheit:

:

Hallo Stropharia

Bei den meisten höherwertigen Mikroskopkameras dürfte eine Meßsoftware dabei sein.

Da diese Kameras fast alle aus China kommen, oft vom gleichen Hersteller, dürfte auch die Software meist ähnlich oder identisch sein.

Es gibt aber auch eine neutrale Meßsoftware für Windows, mit der man sowohl geladene Fotos als auch per Liveview mittels USB-Kamera messen kann. Die Software nennt sich "Piximetre". Ob diese mit jeder Kamera im Liveview-Modus funktioniert, weiß ich nicht, das müßte man jeweils ausprobieren, meine USB-Webcam wird jedenfalls erkannt.

LG Josef

Hallo Stropharia

Zitat von King Stropharia

Josef-08: Wo hast du denn auf der Website das spezielle Zusatzpaket für Mykologen gefunden?

ANGEBOTE

Hallo

Ich selbst habe noch kein Mikroskop und kann Dir daher keine Ratschläge geben.

Ich persönlich würde mir aber sehr gut überlegen, ob ich mir ein Mikroskop mit eingebauter Kamera zulegen würde. Eine Kombination mit getrennter Kamera ist m.E. preisgünstiger und flexibler. Hier könntest Du über einen passenden Adapter z.B. auch eine vorhandene Systemkamera anschließen und wenns irgendwann bei Windows 12, 13 oder 14 mal keinen Treiber für die Kamera mehr geben sollte, braucht man nur die Kamera zu wechseln. Herr Linkenheld bietet auf seiner Webseite übrigens eine entsprechende Kombination mit Zusatzpaket für Mykologie an.

LG, Josef

Zitat von durnik

Bisher noch nie mit Stockis vermischt und alle immer auf Nadelholz. Aber der Teufel ist ein Erdhörnchen und hält sich nicht immer an Regeln. Mittlerweile schau ich mir also den Baumtyp an, dann genau die Pilze (Optik, Stiele, Geruch) am Stumpf

Dass Gifthäublinge immer auf Nadelholz wachsen ist ein Mythos aus der Vergangenheit als der Gifthäubling noch Nadelholzhäubling hieß. Gifthäubling als auch Stockschwämmchen kommen gleichmaßen auf Nadel- als auch auf Laubholz vor. Der Baumtyp ist daher kein Bestimmungsmerkmal.

In erster Linie sind für mich die Schüppchen am Stiel maßgebend, dann vlt. noch der Geruch als zusätzliches, aber nicht alleinbestimmendes Merkmal. Wenn ich sie essen möchte, sammle ich nur solche, die eindeutig erkennbar sind, keine nassen oder mit abgegriffenen Stielen.

Zitat von peri

1. hätte ich alle abräumen sollen, dass kein anderer den in seinen Pilzkorb steckt und ich weiß ob wirklich alle Gifthäublinge waren.

Du kannst doch nicht alle Giftpilze aus den Wald entfernen, um leichtsinnige Sammler vor Verwechselungen zu bewahren. Jeder, der Pilze sammelt, ist selbst dafür verantwortlich, was er sammelt und wer sich damit nicht auskennt, sollte sich entweder kundig machen oder es lieber ganz sein lassen.

LG, Josef

Zitat von Josef-08

Wenn ich richtig informiert bin, ist bei den zu den dickröhrlingsartigen gehörenden Lamellenpilzen - wie bei den Röhrlingen - die Fruchtschicht leicht ablösbar. D.h. die Lamellen lassen sich leicht ablösen bzw. verschieben.

Hallo Mathias und Michael,

Herzlichen Dank für die Richtigstellung.

Aber um jetzt selbst nicht ganz blöd da zu stehen:
Das hatte ich mir nicht selbst aus den Fingern gesogen, sondern aus dem Grundkurs Pilzbestimmung einer bekannten Autorin und promovierten Biologin (5. Auflage, Seite 147).

@ Cognacmeister :
Die Herkuleskeule würde ich auch mal gerne wieder finden. Früher gabs die bei uns häufig, in den letzten Jahren habe ich leider keine mehr zu Gesicht bekommen. Vielen Dank fürs Zeigen

LG, Josef

Zitat von Ka17

Warum nur gehört es zu den Dickröhrlingsverwandten bzw. ist ein Blätterröhrling?

Am Grund quer verwachsene Lamellen haben doch auch andere, oder? (War der einzige Hinweis, den ich gefunden habe – das sähe dann etwas nach Röhren aus, hieß es.)

Hallo Katrin

Wenn ich richtig informiert bin, ist bei den zu den dickröhrlingsartigen gehörenden Lamellenpilzen - wie bei den Röhrlingen - die Fruchtschicht leicht ablösbar. D.h. die Lamellen lassen sich leicht ablösen bzw. verschieben.

Mehr kann ich dazu leider auch nicht sagen.

LG, Josef

Hallo,

Es dürfte sich hier wohl um einen Becherling der Gattung Peziza handeln.
Über die Art und inwieweit er für die Gebäudesubstanz schädlich sein könnte, kann ich Dir leider weiter nichts sagen.
Solange er nur vereinzelt auftritt, dürfte er wohl keine unmittelbare Gesundheitsgefahr darstellen, in größerer Menge möglicherweise aber schon (allergische Reaktionen, Lungenschäden durch Einatmen der Sporen)
Er könnte aber auf ein Feuchtigkeitsproblem hinweisen.
Bekämpft werden kann er wohl nur, indem die Ursache beseitigt wird.

Hier ein paar Links mit gleichem oder ähnlichen Thema.

Thema

Pilze im Keller auf Beton - Was kann das sein?

Hallo zusammen,
ich hab' leider überhaupt keine Ahnung, kann mir jemand sagen was das für ein Pilz sein könnte? Der wuchert z.Zt. in unserem Keller auf dem Beton...
pilzforum.eu/attachment/136918/

Marsupilani

28. April 2015

Thema

Pilz im Badezimmer

Hi,
Ich habe gerade einen Pilz im Badezimmer entdeckt. Weiß jemand was das ist?
Danke sxhonmal Gruß Stefan

Keulenklo

14. Februar 2020

Thema

Dringend...Pilz im Keller gefunden

Hallo liebe Forengemeinde!

Am Samstag satnd unser keller durch ein starkes Unwetter unter Wasser.
Als wir entdeckten, wo das Wasser alles herkam, entdeckten wir auch einen eigenartigen Pilz, den wir zuvor noch nie gesehen hatten.

Und zwar wächst diese unten am Abflußrohr des Toilettenabflusses.
hatte erst gedacht, da würde so eine Styropordämmmatte liegen....

Der Pilz umschließt das gesamte Rohr unten am Boden, ist gelblich bis hellbraun und sondert irgendeinen komischen rauch ab, wenn man ihm zu…

Burdackel

25. Juli 2006

Becherlinge, Peziza spp

Ich hoffe, dass Dir das erstmal etwas weiterhilft.

Liebe Grüße

Josef

Hallo

Häufig finde ich die ja auch nicht. Aber an der Stelle gabs jetzt doch relativ viele.

Ich werde mir die Stelle mal merken. Manchmal sind die ja standorttreu und kommen an der gleichen Stelle wieder.
Wir hatten da mal so eine Stelle, da kam er fast jedes Jahr, bis irgendwann der Wegrand wegplaniert wurde.

LG, Josef

Hallo

Bei uns wächst derzeit der Kartoffelbovist stellenweise in Massen.
Und wenn man dann die Augen aufmacht, kann man mit etwas Glück auch den hier finden:

Liebe Grüße

Josef

Zitat von Navajoa

hier beißt keiner

... aber gebellt oder geknurrt wird manchmal schon ......

LG, Josef

Hallo Edith

Beim Samtfußkrempling wäre ich ebenfalls dabei.

Aber wie Tribun schon gesagt hat, bleibt es auch bei mir beim Raten.

LG Josef

Schau mal bitte hier: Angaben zur Pilzbestimmung

Ohne Gewähr für die Richtigkeit:

Warum Pfifferlinge nie wurmig sind - Südtiroler Jagdverband

29.09.2022 - Pfifferlinge zählen zu den beliebtesten Speisepilzen. Sie sind leicht zu erkennen und nie wurmstichig. Hierfür gibt es eine ganz einfache…

jagdverband.it

Warum Pfifferlinge nicht wurmig sind: Gründe, warum Würmer keine Pilze essen

Leider keine Quellenangabe, wo die das herhaben.

Daher sollten solche Aussagen mit Vorsicht zu genießen sein.

LG, Josef

Hallo Andy

Die Natterung am Stiel muss nicht immer deutlich sichtbar sein. Wir hatten kürzlich mit unserer Pilzgruppe eine größere Anzahl gefunden. Da war bei manchen die Natterung sehr deutlich sichtbar, bei anderen wiederum konnte man sie nur gerade noch so erahnen.
Aber dennoch habe auch ich hier gewisse Zweifel. Wie bei Dir waren auch bei unseren Funden die Stiele (abgesehen von der Natterung) durchgehend gleichfarbig und irgendwie scheint mir auch der Buckel nicht so ganz deutlich zu sein wie er eigentlich sollte. Ich möchte mich da aber jetzt auf Grund der Fotos alleine nicht festlegen.

LG, Josef