Ja, man möcht's meinen...
Harald
Beiträge von zuehli
-
-
Da bist Du aber im Pilzbuch daneben geraten. Der Ackerschirmling hat nicht eine so deutlich abgesetzte Kalotte und der Stiel ist auch nicht genattert.
So sollte der aussehen:
Grüße
Harald
-
Kann ich übrigens sicher sein, dass weil es nicht gilbt, so ist das eher essbare Art?
Nein! Es gibt auch giftige Champignons, die nicht gilben. Gerade im Mittelmeergebiet.
Grüße
Harald
-
Verstehen tu ich's nicht, aber akzeptieren...
Whiskey (mit "e") ist, wenn man mal vom irischen absieht, amerikanische Plörre. Das kann man mit Cola trinken...
-
Hallo,
ich tendiere eher zu limonella, der kann auch schon mal in seltenen Fällen an Nadel wachsen. Für lucifera ist der mir viel zu schleimig und außerdem hätte der einige "Flecken" auf dem Hut. Einen einigermaßen deutlichen Ring sollte der auch haben. Zudem habe ich den bislang nur auf vergrabenen Holzstückchen gefunden. Auschließen sollte man auch adiposa nicht ganz.
Vielleicht wärs nicht schlecht, auch in diesem Fall mal das Mikroskop zu bemühen.
Beste Grüße
Harald
-
Hi Grüni,
das muss man schon differenzieren:
Whiskey (irischer ausgenommen) wird gesoffen und gälische Trinksprüche gibts da nicht.
Beim Whisky dagegen gibts dergleichen wohl und dort wird zelebriert und nicht gesoffen.
Verstehste?
slàinte mhath und sorry für OT
-
Wieviele Trichoptrien haste denn?
Ach, ganz viele...
Zum Glück gibts ja medizinische Hilfen. Ich pflege mir dann, wenns ganz arg wird, mit schottischem Malzgetränk Linderung zu verschaffen.
-
Ha! Ich hatte nämlich die Lesebrille auf...
Tja, da haperts bei mir - bin ja auch nicht mehr der Jüngste...
-
Wenn L. aurantiacum = L. quercinum ist dann darf ich meinen Fund abher nicht so nennen denn das wäre dann die Laubwaldrotkappe. Mein Fund ist die Espenrotkappe und müßte dann L. leucopodium heißen.
Eigentlich ja, nach meiner Kenntnis sollte der aber albostipitatum heißen (leucopodium wäre synonym)
Grüße
Harald
-
Ja, wenn ich jetzt etwas genauer hingucke...
Dachte erst, dass es altersbedingte Auflösungserscheinungen incl. den Resten tierischer Aktivität. Aber man sieht ja, wenn man den scharfen Blick bemüht, dass das eher auf den Lamellen aufgesetzt ist.
Grüße
Harald
-
Und diese Fusseln und Fetzen? Sind das Sporen
Nee, das sind einfach nur Fusseln und Fetzen
Sporen sind so klein, dass man die mit bloßem Auge nicht sehen kann.
Grüße von nebenan
-
Ich werde mal versuchen, an das Heft heranzukommen.
Kannst Du hier downloaden...
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Hallo Wastl,
schon mal einen Fälbling mit Ring gesehen?
Grüße
Harald
könnte es ein flämmling sein?!
Nein! Was anderes als Hallimasch wirds beim besten Willen nicht.
-
Ja, sieht sehr danach aus.
Grüße
Harald
-
Hallo Wastl,
schon mal einen Fälbling mit Ring gesehen?
Grüße
Harald
-
Jetzt gehts, danke!
-
Das sieht ja ganz ordentlich aus.
Was muss man tun, um das zu unterstützen, subskribieren? Wie, wo?
Der Link zum Flyer funzt nicht, bzw. man kann das Bild nicht sehen.
Beste Grüße
Harald
-
Zu den KOH - Reaktionen steht in der Tat auch was bei Munoz (FE - Band zu Röhrlingen), müsste man aber auch noch mal bei Engel et al. gegenchecken.
So stehts bei Engel et al.
KOH auf Stielfleisch:
granulatus - violettlich
collinitus - lachsrosa
FeSO4 auf Stielfleisch:
granulatus - blaugrün
collinitus - grau
Beste Grüße
Harald
-
Ich sehe da sogar eine gewisse Verwechslungsgefahr mit Knollenblätterpilzen gegeben,
oder bin ich übervorsichtig?
Übervorsichtig zu sein schadet nie, und da der Perlpilz in der Gattung der Knollenblätterpilze steht, mag es vielleicht theoretisch eine Verwechslungsgefahr geben. Man hat da schon die tollsten Sachen erlebt...
Beste Grüße
Harald
-
Alles anzeigen
Hi,
auch wenn das wenig zur Sache beiträgt; ich hatte schon S. luteus unter Fichte...
l.g.
Stefan
Ja, hatte ich auch schon. Bringt hier aber nix.
Grüße Harald
-
Hallo Craterelle,
keine Ahnung, von Fichte habe ich noch nichts gehört. Zumindest waren meine beiden Funde näher an der Birke dran bzw. direkt darunter, aber das muss ja nicht wirklich was heißen.
Falls da noch irgendwelche Quellen auftauchen bin ich interessiert.
Beste Grüße
Harald
-
Alles anzeigen
Hallo Harald,
auf die Schnelle kann ich dir nur eine ähnliche Meldung aus dem Tintling anbieten. Da wurde er auch unter Birke gefunden.
Der Ringlose Butterpilz als Birkenbegleiter
Beste Grüße
Stefan F.
Ah ja, schon mal interessant, danke!
Grüße Harald
-
Hallo zusammen,
ich meine neulich in einem Beitrag aufgeschnappt zu haben, das der Ringlose auch schonmal bei Birke vorkommen kann. Weiß das noch jemand und gibt es Quellen dazu, da ja in jeder Literatur (auch in der neuen FAN 7) nichts dazu steht?
Vor einigen Jahren hatte ich schonmal auf meinem heimischen Friedhof den vermeintlichen Fund und heute ergab sich der Wiederfund, allerdings ca. 100 m weiter. An beiden Standorten gibts lediglich Birke nebst Fichte und so Lebensbaum-Gedöns.
Beste Grüße Harald
-
egal was bei Facebook dazu so geschrieben wird.
Da haben eigentlich nur Climby und ich was dazu geschrieben...
Nach den zusätzlichen Bildern hier, denke ich auch dass entweder umbrosus oder nigrofloccosus in Frage kommen, wobei mir auf Anhieb weder für den einen noch den anderen Hutbeschaffenheit so richtig passen will. Da brauchts nochmal richtig ausgewachsene Exemplare, bzw. den Blick durchs scharfe Glas.
Vielleicht taucht ja nochmal was auf...
Beste Grüße
Harald
-
Alles anzeigen
Hallo AnKh,
Du zeigst jetzt einen Pilz mit folgenden Merkmalen- Ring ohne braunen Zahnkranz
- gelbe Velumzone
- einzeln wachsend
Vergleich das mal mit dem, was ich oben als typische Merkmale von ostoyae beschrieben habe... der Unterschied könnte auch an Deiner Bestimmung liegen.
Gruß,
Wolfgang
Ich hatte ja schon im anderen Thread zu AnKhs Pilz angemerkt, dass das kein ostoyae sein kann...
Qui habet aures audiendi, audiat!
Grüße
Harald
