Beiträge von EmilS

    Lieber Christoph,

    jetzt ärgere ich mich natürlich, dass ich kein Exsikkat angefertigt habe, um es vielleicht irgendwann einmal sequenzieren zu lassen. Ich muss mir das generell mal angewöhnen. Hier dachte ich, es gäbe nicht viele mögliche Arten und ich hätte alles an dem Pilz untersucht, was nötig war. Irrtum.

    Das mit A. abruptibulbus und A. essettei wusste ich auch nicht, interessant. Die „neuen“ Karbol-Champignonarten hattest du schon ein paarmal im Forum erwähnt, aber erkennen würde ich sie natürlich auch nicht, sind ja in den meisten Büchern (allen?), die ich besitze, auch gar nicht enthalten.
    Dann erwarte ich gespannt deine Agaricus-Monografie, die irgendwann einmal erscheinen wird. ;)


    Lieber Harald,

    da komme ich gerne mal drauf zurück. Irgendwie reizt es einen ja doch immer wieder, Champignons mitzunehmen, weil man so häufig welche findet und doch immer wieder irgendwie denkt, es wäre machbar. Und es ist natürlich auch schade, wenn mir ohne dieses Buch zu besitzen sämtliche aktuellen Erkenntnisse dazu verschlossen bleiben.


    Viele Grüße,
    Emil

    Lieber Christoph,


    Danke für die ausführliche Antwort. Das ist ja fürchterlich. :D In allen Werken, die ich so habe, bestehen die Minores noch aus nur wenigen (um die 5) Arten und sind leicht bestimmbar.

    Ich glaube, ich lasse von Champignons dann ab jetzt erst mal endgültig die Finger. Ohne den Parra zu besitzen, ist das sicher hoffnungslos. Wobei der mit 2008 aber auch schon recht alt ist (Kibby ist z. B. neuer). Bleibt er trotzdem das Standardwerk für die Gattung? Und werden diese Gruppen noch bearbeitet, sodass man bald evtl. nicht mehr nur über die Sequenzen gehen muss? Da ist ja für Hobbypilzler nicht viel zu machen.


    Viele Grüße, Emil

    Hallo zusammen,


    ein schöner Fund von Mitte November. Gefunden im Wald bei Buchen und Fichten.

    Auffällig ist der helle Hut ohne purpurbraune Töne. Stark gilbend, KOH positiv, starker Anisgeruch. Stielbasis zwiebelförmig. Sporen 5,2 x 3,8 µm. Cheilozystiden 8–12 µm breit, ballonförmig.


    Nach Studium von Kibby, Gröger, GroPiBaWü sieht die Sache recht eindeutig aus, nur zur Abgrenzung von ähnlichen Arten besteht anscheinend Uneinigkeit. Ich weiß nicht, ob diese Art valide ist. Bei Pilze-Deutschland gibt es auch nur wenige Fundmeldungen und keine in dieser Region. Vielleicht kann hier ein Agaricus-Kenner nochmal drüberschauen, Tricholomopsis ?


    VIele Grüße, Emil

    Ja, richtig, quasi im Auftrag und in Zusammenarbeit mit Brubeck, nachdem dieser bemerkt hatte, dass Paul Desmond und Joe Morello in ihren Probenpausen im 5/4-Takt improvisierten.

    Richtiger wäre tatsächlich „Dave Brubeck Quartett“.

    Viele Grüße, Emil

    Hallo zusammen,


    oh fein, Jazz. :) Eine tolle Musikrichtung, die sowohl für den Musiktheoretiker interessant ist dadurch, dass die harmonischen Möglichkeiten so offen sind, als auch für den Musiker durch die Improvisations-Elemente.


    Auch hier sind natürlich so viele Stücke empfehlenswert, dass die Auswahl schwer fällt.


    Ein bekannter Klassiker ist Take Five. Wer es nicht kennen sollte, kann hier reinhören, eine etwas kürzere Version:


    Take Five hat eine ungewöhnlichen Taktart und zwar, wie der Name schon vermuten lässt, 5/4.

    Ebenfalls von Dave Brubeck ist folgendes Stück im 9/8-Takt (noch ungewöhnlicher). Zugegebenermaßen etwas schwieriger herauszuhören aufgrund des schnellen Rhythmus´. Der Mittelteil steht natürlich „normal“ in 4/4-Takt, wie man unschwer erkennen kann.


    Und wenn wir schon dabei sind hier ein Drittes Stück von Brubeck in ungewöhnlicher Taktart, nämlich 7/4. Mit coolen Soli diverser Instrumente:


    Dann haben wir noch Folgendes Jazz-Stück, welches ich deshalb mit rein nehme, weil es von einem Jazz-Trompeter ist (Freddie Hubbard), weil Trompete auch mein Hauptinstrument und das Stück so zufälligerweise eines der ersten ist, die ich viel gehört habe und es aufgrund der Improvisationen als Gute-Laune-Stück empfand. Gut erkennbar ist hier auch die wiederkehrende harmonische Struktur durch die Rhythmusgruppe. Als harmonische Besonderheit kann man vielleicht nennen, dass der zweite Akkord (Takt 3&4) nur einen Halbton höher ist als der erste (Takt 1&2).


    Jetzt gibt es da natürlich noch viele große Namen wie Ella Fitzgerald, Louis Armstrong, Amy Winehouse, Clifford Brown und ganz ganz viele mehr, ich will aber mit einem Stück aus dem verwandten Swing abschließen (steckt sogar im Namen). Vielleicht weckt das die Zuhörer nach Tuppies Wüstenklängen wieder auf. ;)


    Viele Grüße,

    Emil

    Hallo,


    Danke für eure Hinweise. Wie erkenne ich denn ein dimitisches Hyphensystem? Ich erkenne hier zum Beispiel nur ein Gewirr ziemlich gleich aussehender Hyphen (du schreibst „deutlich dimitisch“). Geschweige denn, dass ich ein trimitisches Hyphensystem bei Coriolopsis spec. erkennen würde... Und guckt man da in der Trama oder in der Porenschicht oder ist das egal? Und mit Baumwollblau, KOH, Kongorot, Wasser?

    Wenn die Hyphen für mich nicht eindeutig interpretierbar sind, sollte ja auch eigentlich Sporengröße und -form eindeutig sein, wenn ich da was finde.


    Viele Grüße, Emil

    Liebe Pilzfreunde,


    mangels Erfahrung mit den Borstentrameten bin ich unschlüssig, wie ich diesen Fund hier einordnen soll. Die Pilze sind mit Wasser vollgesaugt und vielleicht etwas frostgeschädigt, wobei sie eigentlich noch recht gut aussehen.


    Mein Problem ist, dass sowohl Trama als auch Verfärbung mit KOH für mich nicht eindeutig wären, jedenfalls ein Zwischending zwischen denen in den Portraits hier im Forum. Ihr könnt da bestimmt helfen.


    Die Fotos sind mal wieder (vorerst) Handyschnappschüsse und die Schnittbilder bei Kunstlicht, aber mit Erfahrung kann man da bestimmt was erkennen.


    Generell haben die Pilze recht viele Orangetöne, mit der striegeligen Oberfläche und dem trametigen Habitus fällt mir aber nichts Anderes ein.


    Die Trama ist schon recht hell in meinen Augen, ocker holzfarben.


    Mit 20% KOH sofort zu Braun umschlagend, aber schwärzlich...?


    Ich bin mir also jetzt unsicher, ob es Coriolopsis gallica oder Coriolopsis trogii ist.


    Und dazu noch die Frage: Stehen die inzwischen bei Trametes oder bei Coriolopsis?

    Viele Grüße,

    Emil

    Der Träuschling ist ja hier schon bestätigt worden.

    schau nochmal auf die erste Seite, da bin ich das auch durchgegangen und man kommt auch ohne den Hinweis auf Dung zum Ziel.


    Hallo,


    ...nur ist es keiner, sondern ein Ackerling (Agrocybe spec.). Die Ackerlinge werden in dem Buch tatsächlich stiefmütterlich behandelt, zumindest auf einen ersten Blick. Jedenfalls wird ihnen laut Inhaltsverzeichnis kein eigener Abschnitt gewidmet, sondern man findet nur zwei ganz kleine und unauffällige Verweise bei anderen Arten. Auch beim Schlüsseln habe ich die Gattung auf die Schnelle nicht wirklich gefunden, aber das mag an fehlender Gründlichkeit bei der Suche oder einem falschen Abzweig liegen (?). War ja nur probehalber.


    Viele Grüße, Emil

    Gnalloh Ingnolm,


    ich bin zufrieden mit der Auswahl, merke aber auch, dass meine Rückverwandlung im Gang ist. Von Gryde zu Gneckyll, von Grollum zu Gneagol, von Graulus zu Gnaulus...


    Tatsächlich bin ich aber mehr Fan von subtileren und angedeuteten Pfählen. Deshalb ist sicher gut, die Auflistung der Pfähle den Erbauern zu überlassen bei einem eventuellen nächsten Mal. Ist ja auch weniger Arbeit für dich.


    GnG, Gnemil

    Gnalloh, hier auch meine Sammlung.


    Vielleicht zu kryptisch, andererseits stehen hier schon allerlei Pfähle, die ich auch nicht unbedingt so passend fände. Zu deutliche, Falsch-, Sondierungspfähle, irgendwelche Details, die zufällig auf Wimmelbildern auftauchen...


    3) Rötender Nitratsaftling → keine feste Nahrung beim Frühstück


    4) Trompeten-Pfifferling (Kraterelle) → asteroidengleiche Pfähle, die Staub hinterlassen


    8) Inonotus dryadeus („Eichen/Waldnymphen-Faserhintern“) → anmutig aus altem Baum hängende Körperteile eines Gnolms


    11) Grüner Anis-Trichterling → Zu viele Eindrücke (Geruch), Übelkeit (grün), Plätzchen und Schnaps (Anis)


    12) Fleckender Lärchen-Schmierling → Tür geht leise auf (wie geschmiert), in der Luft singender Vogel (Lerche), schmutzige Hose (Flecken)


    13) Mönchskopf → Schweiß rinnt den Buckel hinunter, oranger (buddhistische Mönchsfarbe) Kopf


    15) Gelbstieliger Muschelseitling → Norbert ist weich geworden


    16) Rosshaar-Schwindling → Haare stehen zu Berge, wieder verdünnisieren (verschwinden)


    17) Herber Zwergknäueling → (herbe) Nachricht der Krankheit passt zum Bild


    23) der malerische und zermürbte Falschpfahl fällt als solcher wohl raus


    GnG, Gnemil

    Gnalloh,


    alle Plätze aufgelöst und grandiose Ergebnisse. Da waren wirklich kaum mehr Patzer und Fehler dabei. ==Gnolm8


    Was haben wir noch an Verpflegung?

    Gucken wir doch mal. Oh ja, lecker: Chipse. Und das Tollste: noch mehr Chipse.


    Fehlt nur noch das Ergebnis der Segmentwette. Sind ja 10 schon mal sicher für´s genaue Treffen meines Platzes und dann noch ein Anteil des Potts. ==Gnolm20


    GnG, Gnemil

    Gnalloh Gnorbert, ich verstehe das auch nicht.


    Für mich war das Weihnachtsgeschenk gelungen. Ich empfand es auch nicht für nötig, da zu pfählen, weil ich dachte, dass den jeder hat.

    Im Gegensatz zur B, da bin ich sehr gespannt.


    GnG, Gnemil

    Hallo zusammen,


    ich habe es auch und kann mich dem Lob nur anschließen. Man merkt, mit welch hoher Kompetenz es verfasst wurde und es ist auch einfach schön, mal was Aktuelles zu haben, auch was Taxonomie und Artkonzepte angeht. Ich folge da schon immer interessiert dem, was Christoph in den Foren oder auf Wikipedia schreibt, aber in dem Buch ist natürlich eine Fülle an gesammelten Informationen enthalten.


    Viele Grüße, Emil

    Gnalloh,


    ja, das kommt überraschend und ist natürlich ärgerlich. War ich erst noch bei irgendwelchen Schwefelköpfen (sowas Fieses wie Hebeloma radicosum hätte mich auch nicht gewundert), bin ich dann zum Pinsel-Faserling umgeschwenkt und war doch ziemlich zuversichtlich.

    12 * kam der Pinselfaserling. kannte ich nicht , hab ich nachgeschaut.

    Das kann ich mir nur mit den Nachwirkungen von Advents-Stress erklären, denn → das hier beweist das Gegenteil und hat mich in meiner Lösung bestärkt.


    Deshalb auch der (wegen Schwierigkeit mal deutlichere) Pfahl:

    die Merkmale heute sind ja irgendwie malerisch drapiert. Macht es natürlich trotzdem nicht gerade leicht. Verzwickte Rätselei. Oftmals keine Lösung, die einem die beste deucht. Wir sind schon völlig zermürbt, darben vor uns hin. Japsen röchelnd auf dem letzten Loch... Kein Wunder, dass nicht jeder diesen Strapazen gewachsen ist.


    Tja, soll ich es jetzt bedauern oder mich freuen, dass ich auch andere mit ins Verderben gerissen habe? Ich war ja nicht der Einzige, der in diese Richtung abzielte. Ich glaube, ich wähle wohl Zweiteres.


    GnG, Gnemil

    Gnalloh,


    das freut mich sehr. Mit Platz 8 lande ich genau auf meinem vermuteten und gewetteten Platz der Segmentwette. Zudem ist die 8 eine schöne Zahl finde ich, und dann noch mit 242 Punkten... 200 + die Antwort auf die Frage nach dem Leben und so weiter.

    Wenn ich dann noch die Konkurrenz bei der Platzierungswette zurückdränge (auch wenn es natürlich schmeichelhaft ist, noch besser eingeschätzt worden zu sein), ist das ein weiterer Bonus. ==Gnolm7 Wird also viele Chips geben dieses Jahr.

    Und dabei war ich mir nach einigen Patzern bereits am Anfang der Auflösung relativ sicher, nicht so weit zu kommen. Gnück gehabt (natürlich spielen auch die richtigen Beziehungen eine Rolle).


    Der Butter-Rübling hat mich tatsächlich einen Joker gekostet, weil ich ja den Keulenfuß-Trichterling erst für einen solchen gehalten habe. Allerdings konnte ich mir beim besten Willen keinen anderen Pilz mit so einem verdickten, faserigen und rötlichen Stiel vorstellen, ich habe es versucht. Also ein Absicherungsjoker, den man eigentlich besser hätte investieren können. Jetzt würde mich aber noch interessieren, wie die Pfähle dazu zu verstehen sind, dass man den in anderen Sprachen anders nennen würde. Beorn  Nafste79  nochn Pilz

    Und Ikea, Nordpol und Wüste von eberhardS


    GnG, Gnemil

    Jetzt muss nur mal Jemand daher kommen und behaupten, das Teil ohne Joker als Dung-Teuerling erkannt zu haben. Ich würde den jedenfalls nicht als Falschphal abtun. Mit den Tiegeln und Töppen hätte man auf den Weg kommen können. [...]

    Weisst du eigentlich, was ich noch spannender finde? Nummer 23.


    Hallo Ingo,


    so ist das beim Rätseln. Knapp daneben ist auch... und so weiter. Ich finde 8 Punkte schon gnädig, das ist ja fast volle Punktzahl. Und das ist ja lange nicht das einzige Rätsel, das man anhand des Ausschnittes nicht eindeutig und sicher lösen kann – das wäre ja auch nicht Sinn der Sache. Trotzdem habe ich großen Respekt vor allen, die ohne Joker in die richtige Richtung gekommen sind. Deine Pfähle wiesen mich eher in Richtung Gewürze. Und diese Dreistrahligkeit sieht sehr zusammengewachsen und nicht nach getrennten Elementen aus (selbst mit Joker).


    Bei Nr. 23 habe ich was stehen, womit ich einigermaßen zufrieden bin. Mal sehen. Ich bin auch gespannt auf 24B. B-Rätsel und ich, das klappte noch nie gut und dafür war kein Joker mehr übrig.


    GnG, Gnemil

    Inocybe geophylla var. violacea passt besser. Für Inocybe lilacina fehlt der gelbe Buckel.

    Hallo zusammen,


    ob das so einfach ist mit den violetten Seidigen Risspilzen, wie das dort dargestellt (bzw. für uns Laien zu verstehen) ist, da habe ich meine Zweifel, denn ich habe auch schon lange versucht, eine für mich schlüssige Lösung für diese Problematik zu finden.


    Auf Dittes Seite von I. lilacina sieht es so aus, als wenn es da I. geophylla var. violacea und I. lilacina gibt, die auch recht einfach auseinanderzuhalten sind.

    Wenn man allerdings I. geophylla var. violacea in der Artenliste sucht, wird man auf die Art I. sublilacina weitergeleitet und zwar mit dem gleichen Bild mit dem ockerfarbenen Hutbuckel, das auch bei I. lilacina zu sehen ist. Also doch alles das Gleiche?


    Dann scheint es noch eine I. euviolacea zu geben, zu sehen beispielsweise hier.

    Im Index Fungorum ist I. lilacina synonym mit I. geophylla (oder eine var., die werden ja von der Datenbank grundsätzlich nicht anerkannt), I. geophylla var. violacea ist gleich I. euviolacea; I. violacea und I. sublilacina sind nochmal was Eigenes, ... Das verwirrt mehr, als Klarheit zu schaffen. Natürlich sollte der „current name“ des Index´ Fungorum nicht das Maß der Dinge sein, trotzdem.

    Pilze-Deutschland dagegen kennt nur I. lilacina, die synonym mit allen var.s von I. geophylla ist.


    Und dann gibt es da noch diese Studie des I.-geophylla-Komplexes im amerikanischen Raum. Und die besagt, wenn ich das richtig verstanden habe, dass 29 (!) genetisch verschiedene Arten aus dem geophylla-Komplex gefunden wurden, von denen mehrere violett gefärbte Arten beschrieben wurden.

    und dass I. lilacina s. str. als amerikanische Art in Europa möglicherweise gar nicht vorkommt (?).


    „Phylogenetic analysis of multigene data recovered up to nine phylogenetic species within the broadly morphologically recognized but polyphyletic I. lilacina. [...] European works have reported the occurrence of I. lilacina or I. geophylla var. lilacina since the late 1800s; however, our molecular analyses based on current sampling have yet to confirm the presence of I. lilacina in Europe. At least two different European clades ascribed to I. lilacina have been detected, neither of which groups with North American collections of I. lilacina. New investigations of violet- or lilac-pigmented taxa described from Europe, such as I. geophylla var. violacea (Pat.) Sacc. and I. geophylla var. amethystina Overeem, as well as taxa referred to by Heim (1931), are needed.“


    Also deutlich komplizierter, als man annehmen möchte. Zum Glück ist Ditte ja auch hier im Forum und kann sicherlich etwas dazu schreiben, wenn sie online ist und das liest.


    Viele Grüße,

    Emil

    Gnalloh,


    der Dung-Teuerling also. Mit Joker hatte ich den raus, aber diese Dreistrahligkeit war wirklich schwierig für mich zuzuordnen. Ich finde auch immer noch, dass die Samenkapsel der Lotusblume Ähnlichkeiten aufweist (nicht mit Trypophobie anschauen).


    Der Samtfuß war natürlich einfach. Wobei der streng genommen schwieriger genau zu bestimmen ist, als die meisten anderen hier zu erratenden Pilzarten, ist er doch ohne Mikroskop gar nicht von anderen Samtfußrüblingsarten zu unterscheiden. Der Pfahl von Sixingo war natürlich auch extrem verräterisch.

    Ich habe beide vorhin in der Küche gefunden. Das eine im Schrank, während im Radio Alannah Myles lief. Die guten, alten 90-er sind halt nicht zu toppen. Obwohl - dieser Song ist sogar noch aus den 80-ern!g:-)

    Da kommt man durch Googlen sicherlich auch drauf, wenn man den Song nicht kennt. Aber das Türchen war ja auch so leicht lösbar und die Verbindung zu Black Velvet an sich elegant, wenn auch etwas zu deutlich.
    Stellt sich mir nur die Frage, warum du Dung im Schrank hast, Ingo. ==Gnolm7


    So, der nächste Platz bin wohl ich. Hoffe ich zumindest.


    GnG, Gnemil


    P.S. Naan83 halb so schlimm, du bekommst ja noch genug Chips für Platz 1. ==Gnolm13

    Gnalloh,


    das waren dann wohl wieder zwei mal 10. Wobei ich mir aber bei beiden sehr unsicher war.

    Beim Hallimasch hatte ich vor allem Zweifel wegen der Stielstruktur, die ich so nicht wirklich kannte. Letztendlich konnte es aber aufgrund der Velumstruktur nur eine Hallimaschart sein. Und Gnorbert, das vollständige Bild bestätigt mich in meiner Vermutung (haben ja auch schon Andere hier geschrieben): Das ist extrem wahrscheinlich der Fleischfarbene oder Wandelbare Hallimasch (Armillaria gallica). Hierzulande zusammen mit A. ostoyae wohl die häufigste Art.


    Beim Zottigen Schillerporling war der Joker (ausnahmsweise mal) gut investiert. Großen Respekt, wer den ohne Joker herausbekommen hat. Ich war mir selbst mit Joker nicht sicher.


    GnG, Gnemil

    Verstehe die Frage nicht....

    Hallo Gnorbert,


    ich meinte, dass es nicht, wie von dir gneschrieben, 13 Frauen und 17 Männer, sondern 14 Frauen und 16 Männer sind.


    1) sarifa

    2) Safran

    3) Grüni/Kagi

    4) melanieoderimmer

    5) Texten

    6) Wurzelchen

    7) hilmgridd

    8) lamproderma

    9) Engelchen

    10) Anja

    11) Inni

    12) Naan

    13) Pixie

    14) Romana


    1) eberhardS

    2) Ingo W

    3) rudi

    4) Habicht

    5) Da_Schwammalmo

    6) T_pruss

    7) Nafste79

    8) lupus

    9) nobi

    10) Climbingfreak

    11) nochn Pilz
    12) Kozaki

    13) Beorn

    14) EmilS

    15) Ingosixecho

    16) MorchellaClancularius


    Ich hoffe, ich habe niemanden falsch zugeordnet, bei Nicknamen ist es nicht immer ganz einfach. Die Tribüne fällt raus, die ist ja bei den Punkten auch nicht mit einberechnet.

    Und da habe ich mich gefragt, ob die absolut erreichten Punkte („Damen 3180 Punkte, Herren 3392 Punkte“) trotzdem stimmen (dann wären die Durchschnittswerte der erreichten Punkte etwas angeglichener ==Gnolm13) oder du jemanden falsch zugeordnet hast.


    GnG, Gnemil