Hi,
haaaaach ja *kleiner Maulwurfmodus aus. Warum gibts nicht überall ganzjährig weidende Pferde? Ich würde die gerne mal live auf Pferdedung sehen. 
Wunderschöne Bilder, wie immer, lieber Karl. 
Bei solchen Bildern möchte ich gleich selber Kulturen anlegen; leider fehlt die Zeit. 
l.g.
Stefan
Hi,
aufgrund der Seten scheiden aus meiner Sicht die Klassiker Phomopsis und Phyllosticta aus; Phoma ist schon aufgrund der Konidiophoren raus.
Schwierig; aber in jedem Fall sehr spannend. 
l.g.
Stefan
Hi,
hast du im Sutton bzw. im Ellis mal nachgeschlagen? Erinnert mich stark an Colletotrichum/Gloeosporium...
l.g.
Stefan
Ein kleiner Nachtrag: Der Kelchbecherling war auch eine Woche später noch da (welch ein Glück, denn Kollegen hatte er keine) und wurde Rada sei Dank als S. austriaca mit Korkenzieherlöckchen bestimmt.
Hi,
das war die wahrscheinlichste Option; die Art ist die häufigste der 3. 
l.g.
Stefan
Hi,
tja der Fluch der Spezialisierung halt. Ich habe in den letzten Jahren verstärkt Bilder aus meinem Interessensbereich gemacht. Ich kann euch aber beruhigen; die nächsten Rätsel werden alles klare, sichere und gute Arten. 
Dass vielleicht einige früher mal Varietäten einer anderen Art waren, ist aber damit nicht ausgeschlossen. 
l.g.
Stefan
Und seit etwa 20 Jahren wird ja auch bei Pilzen viel genetisch gearbeitet, insofern ist es längst nicht mehr ein rein morphologisches "Artenbild", wobei aus meiner Sicht unbedingt beides (nein: alle drei Komponenten) zusammengehört: Also Genetik, Morphologie und Kreuzungsversuche, um ein vernünftiges Artbild ("Species hypothesis") zu erhalten.
Eine Stütze fehlt noch, nämlich die Biochemie. Die Fähigkeit zur Ausbildung gleicher oder ähnlicher Sekundärmetaboliten sagt auch eine Menge aus...
l.g.
Stefan
Hi,
bin soeben vom Proben-WE zurück. Letztes Jahr zu Weihnachten ein arabisches Lied. Dieses Jahr zum Frühjahr norwegisch. 
Schwerer kanns fast nicht mehr werden.
Jetzt fehlt nur noch chinesisch oder japanisch. 
l.g.
Stefan
Hi,
kommen wir zum lang erwarteten Joker.
Vielleicht hilfts ja.
l.g.
Stefan
Hallo ihr lieben,
mal mein aktueller Ohrworm; keine Ahnung warum. Immer wieder schön.
Wird mit der Zeit aber auch nervig; muss mal wieder gegensteuern. Auch ein Klassiker.
l.g.
Stefan
Hallo Ralf,
Bilder nur so zum gucken sind immer was feines; erst recht, wenn es sich um solche knuffigen Cleistothecien handelt. Die Sporen sind einfach ein Träumchen.
Bitte gerne mehr solcher Bilderstrecken.
l.g.
Stefan
Hi,
schwierig; könnte auch eine Biscogniauxia sein...
l.g.
Stefan
Hi,
die Punktetabelle steht im Auflösungspost. Hoffe sehr, dass ich mich nicht vertan hab.
l.g.
Stefan
Hallo Christoph,
danke für die Aufklärung. Also gibts in Bayern tatsächlich Metal-Konzerte. 
Obwohl München hat ja in vielerlei Hinsicht einen Sonderstatus. *ironiemodus aus* Auf alle Fälle ein Träumchen der Ausschnitt.
l.g.
Stefan
Schöne Sache Dieter; ist mir gerade nur etwas zu 70er.
l.g.
Stefan
Ach so! "Wie Sie sehen, sehen Sie nichts."
Ich verstehe...
Danke Stefan!
Ja oft kommt es vor, dass auch das Fehlen von wichtigen Merkmalen auch wichtige Merkmale sind.
Hi,
natürlich hättest du den Stiel dir noch auch nochmal nach Kaulos ansehen können um ganz sicher zu gehen. Aber nichts desto trotz sind auf allen deiner Bilder kein Velum und keine Pileozystiden zu sehen, was schon mal auf eine Parasola hindeutet. Mit der Sporengröße und Fruchtkörpergröße bleibt dann nicht mehr viel übrig.
l.g.
Stefan
Hi,
der aktuelle Schimmer wäre goldgelb. Ansonsten versuche ich heute Abend die Punktetabelle zu erstellen. Ist es euch recht mit dem Joker am Samstag Abend?
l.g.
Stefan
Hi,
na ja, so wie es aussieht, wird sich Andreas Verdacht bestätigen. Hätte eigentlich auch auf die Idee kommen müssen; leider hatte ich die Art vorhin nicht auf dem Schirm. 
l.g.
Stefan
Hallo Chris,
deine Bilder machen mich etwas ratlos, denn entweder müssten die Tintlinge ein Velum oder Seten/Pileozystiden haben.
Auf deinen Bildern sehe ich keins von beiden. Kannst du mal einen jungen Hut halbieren und quetschen. Ich vermute hier eine Art ohne Velum aber mit Pileozystiden; wichtig sind Größe und Form von Pileo- Cheilo und wenn vorhanden noch Pleurozystiden.
l.g.
Stefna
Hi,
ach ja Joker: Samstag Abend würde ich vorschlagen.
Noch einen Hinweis zum Pilz: Er ist nicht selten und im entsprechenden Habitat massenhaft. Viele von euch werden ihn zumindest schon mal im Pilzbuch gesehen haben; allerdings die Normalform. Ich schrieb ja schon, dass es sich um eine besondere Farbvariante handelt, die in keinem Standardpilzbuch zu finden ist.
l.g.
Stefan
Hi,
erstmal herzlich willkommen bei uns im Forum.
Also in Kiel gibts einen Pilzverein, das wäre deine erste Anlaufstelle. Dort gibts andere Pilzbegeisterte und echte Experten, die dich ein bisschen an die Hand nehmen können.
Zum Thema Literatur: Ich empfehle immer "Pareys Buch der Pilze", Der Große Pilzatlas von Laux und 1200 Pilze von Ewald Gerhardt.
l.g.
Stefan
Hi,
ein hölzchen wollt ihr? Ich überlege gerade ob Fichte oder Kiefer...
l.g.
Stefan
Hallo,
ich kann Christoph nur zustimmen. Vieles von den Merkmalen der Familienzugehörigkeit sieht man erst unter dem Mikro, bzw. fällt einem das erst auf, wenn man mit der Nase darauf gestoßen wird. So erging es mir letztes Jahr mit den Russulales bei einem Lehrgang bei Prof. Kost in Marburg. Am besten ist es wirklich, wenn du Christophs Ratschalg folgst und dir erstmal eine Familie vornimmst.
Alles kann niemand wissen; bzw. bearbeiten; dafür gibts einfach viel zu viele Pilze.
l.g.
Stefan
Hallo,
das Hauptproblem ist, dass Rita in Ihrem Buch teilweise (ur)alte Begrifflichkeiten nimmt. "Bolbitiaceae" kenne ich beispielsweise auch nur aus dem Buch. Da ist jetzt so viel im Umbruch; kein Wunder, dass du widersprüchliches, bzw. nichts genaues gefunden hast.
Am besten und am aktuellsten gibt meiner Meinung nach Mycobank und Index fungorum die Verwandtschaftsbeziehungen an. Einfach mal nach den Begriffen googeln.
l.g.
Stefan
Danke Hans; hätte ich spätestens heute oder morgen gemerkt, wenn ich die Punkte zusammengezählt hätte.
l.g.
Stefan
