Hi,
dein Fund sollte trotzdem zu den Anisegerlingen gehören. Ich sehe ja gelbliche Verfärbungen auf dem Hut. In der Größe kommen aus meiner Sicht nur noch A. macrocarpus oder A. unrinascens in Frage. Leider felht die Stielbasis. Es wäre sehr interessant gewesen zu sehen, ob dort dicke weißliche Rhizomorphen dran waren. Aber die Spissicaules schließe ich hier erst Mal aus.
l.g.
Stefan
Da deutsche Namen sowieso ad libitum verwendet werden können, kannst du den Fund auch gerne als "Krause Lorchel" bezeichnen. Der wiss. Name "crispa" deutet übrigens auch genau darauf hin. 
l.g.
Stefan
Hi,
nur falls es noch interessiert. Pilz 3 ist sicher Coprinellus sect. Micacei; also Glimmertintling im weiteren Sinne passt perfakt.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHallo,
ihr freut euch über Hallimasch im Garten? Ich denke mal eure Bäume weniger.
Liebe Grüße
Rotfuß
Es gibt auch "harmlose" Arten. Nicht jeder ist so agrressiv wie A. ostoyae.
l.g.
Stefan
Dann halte ich Eiche als Partner eher für ausgeschlossen und du bist sicher, dass du keine Jungeiche in der Nähe des Fundortes übersehen hast?
R. graveolens hat sehr variable Hutfarben. Ansonsten sind die Heringe alles andere als leicht in der Bestimmung. 
Das nächste Problem ist, dass, wenn du einen Täublingsexperten fragst, dir jeder was anderes sagt; gerade in den schwierigen Gruppen der Griseinae und Heringe ist das wirklich unschön.
l.g.
Stefan
Hi,
theorethisch ja; aber dazu brauchst du auch sicher bestimmte Refenzpilze, bzw. Refenzchromatogramme von sicher bestimmten Pilzen.
Zumindest hast du bewiesen, dass beides Hautköpfe sind. Mehr ist dann, wie so oft, nur mikroskopisch und mit gutem Schlüssel möglich.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenDanke schon mal für die schnellen Rückmeldungen.
Mit dem Geruch habe ich ja noch so meine Probleme.
Multivitaminsaft kann ich da nicht erkennen (meine Frau auch nicht).
Erdig riecht er aber nicht. Schon angenehm pilzig.
Die Lamellen lassen sich leicht von Hut lösen.
Schleierreste kann ich keine finden.
Ich habe den Hut jetzt mal auf ein Stück Papier gelegt und versuche mich (das erste mal) an einen Sporenabdruck. Ich hoffe, das klappt.
Ich hab bei der Art auch noch nie Multivitaminsaft riechen können (zu deiner Beruhigung); eher einen süßlich, fruchtigen Geruch mit einem Hauch von Butterkeks.
l.g.
Stefan
Hi,
diese ganzen Griseinae sind nicht so leicht in der Bestimmung. Dafür braucht es (leider) ein Mikro.
l.g.
Stefan
Edit: ja Philipps Einwand ist berechtigt.
bestimmt ein Hallimasch; wäre mein zumindest mein Tipp. 
l.g.
Stefan
Sorry, ich wollte definitv nicht sagen dass man anhand dieses einen Merkmals sicher den Pilz bestimmen kann und danke dir dass dus trotz des miesen Bilds versucht hast. Man liest nur überall dass eben diese silbrige Überfaserung vs geschuppter Stiel die einzig sichere makroskopische Unterscheidung zwischen Gifthäubling und Stockschwämmchen ist, deshalb hab ich mich so drauf eingeschossen. Nächstes Mal kommt dann ein besseres Bild, war heute eigentlich nur wandern und wollte nicht gleich zu Beginn einen vermeintlich tödlich giftigen Pilz pflücken, zumal das im Naturschutzgebiet war.
Nochmal danke für die Bestimmung
Viele grüße
Christian
Hi,
mir war nur mal wichtig das grundsätzlich festzustellen; auch wegen potentiell interessierter Mitleser. Natürlich hast du schon recht, dennoch muss auch der Rest stimmen, denn Pilze mit silbrig überfasertem Stiel gibt es viele.
l.g.
Stefan
Hi,
die Heringe sind alle nicht leicht in der Bestimmung. Für R. graveolens muss es in der Umbebung eine Eiche gehabt haben, was hier wohl leider nicht der Fall ist. Wenn nicht, dann wirds kompliziert.
Ich lass mich aber gerne von einem echten Täublingskenner vom Gegenteil überzeugen.
l.g.
Stefan
Hi,
ja sieht gut aus. Es gibt noch Lepista sordida, der etwas "dreckiger" violett ist und nicht ganz so gut riecht; mehr erdig. Die ganzen Lepisten sind am besten über den Geruch auseinanderzuhalten. L. nuda riecht für mich süßlich, fruchtig.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenAlles anzeigenHi,
das Bild ist leider suboptimal; dennoch halte ich hier G. marginata für sehr gut möglich. Sicher bin ich mir aufgrund des Bildes leider nicht...
l.g.
Stefan
Ok danke,
Mir gings nicht um die genaue Bestimmung sondern eher um Galerina allgemein bzw. den silbrig gefaserten Stiel.
Viele Grüße
Ich würde den Stiel als sibrig überfasert bezeichnen, aber sicherer und wichtiger! ist es den ganzen Pilz als solchen anzusprechen als ein einzelnes Merkmal herauszunehmen, was für sich allein genommen gar keine Aussagekraft hat. Die Gesamtheit von Merkmalen lässt ein Pilz sicher bestimmen; nie einzelne für sich alleine genommen!!!
l.g.
Stefan
Hi,
das Bild ist leider suboptimal; dennoch halte ich hier G. marginata für sehr gut möglich. Sicher bin ich mir aufgrund des Bildes leider nicht...
l.g.
Stefan
Hi,
wenn Pil 1 gerötet hat nach Druck, dann ist das Daedalopsis confragosa. Was besseres fällt mir dazu nicht ein. Kann aber sein, dass Pablo oder ein anderer Porlingskenner dazu noch bessere Ideen haben.
Pilz 2 würde ich Gymnopilus penetrans nennen
Pilz 3 Mycena sp. wenn nach Stielbruch eine weiße Milch austritt, dann Mycena galopus. Ansonsten nur mit Mikro sicher bestimmbar.
Pilz 4 da denke ich eher an Paralepista flaccida. Du müsstest mal testen, ob die Lamellen vom Hutfleisch sich mit dem Fingernagel verschieben lassen. Wenn ja, stimmt meine Vermutung.
Pilz 5+6 Ramarien; ohne Mikro nicht bestimmbar. Kann auch gut sein, dass der letzte eine grau gefärbte Clavulina ist. Dazu müsste ich die Astenden genau sehen.
Mehr ist leider aufgrund Bildlage nicht herauszuholen...
l.g.
Stefan
Hi Murph,
sehr schöner Erstfund und immer wieder ein richtig toller "Hinriecher". 
Ich mag den. 
Hoffentlich hast du dir nix getan, als dich der Geruch auf die Bretter geschickt hat.
Ansonsten sehr tolle Pilzauswahl. Danke fürs Zeigen. Dein kleiner Ritterling mit Ring unter Weide heißt Tricholoma cingulatum, der Beringte Erdritterling. Auch ein sehr feines Pilzchen.
l.g.
Stefan
Hi,
na eine Knolle hat er wohl nicht; eher eine keulig erweiterte Stielbasis. Aber ich gebe dir recht, dass dies laut Literatur dies ein Merkmal ist, was den Wiesenchampi s.l. ausschließt; sogar die ganze Sektion Agaricus. Was es nun ist, weiß ich nicht. Champi in jedem Fall; wahrscheinlich einer der Minores, was ich aufgrund der kleinen FK vermute.
Ohne Mikro und Chemie ist zu deinem Fund leider aus meiner Sicht nicht mehr zu sagen.
l.g.
Stefan
Hi,
ja sieht in der Tat komisch, bzw. spannend aus. Ich für meinen Teil würde da auch noch nach bei Leucoagaricus suchen. Einen Grünstich in den Lamellen ist aber zu sehen.
l.g.
Stefan
Was uns mal wieder zeigt, dass man für eine gescheite Champibestimmung zumindest immer mikroskopieren muss...
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHallo Stefan,
danke für Deine schnelle Antwort.
Das war auch mein erster Gedanke bzw. auch die Hoffnung, denn die soll ja schmackhaft sein.
Was mich nur wundert ist die blaue Färbung außen am Stiel sowie die Schuppen. Sind bei der Espenrotkappe di Benachrichtigungen 3e Schuppen nicht deutlicher zu sehen und dann auch noch eher braun?
Gruß
Markus
Das wäre dann die Laubwaldrotkappe und auch die blaue Verfärbung ist für die Espenrotkappe auch nicht untypisch.
Sorry, aber diese Bilder sind nicht einmal für eine Gattungsbestimmung geeignet.
Ich könnte mir mit dem "knubbeligen" Wachstum und der Hutform genauso eine helle Hebeloma, Fälbling vorstellen
Gruss
Uwe
Auch eine sehr gute Idee. 
Hi,
mein Tipp wäre L. leucopodium, die Espenrotkappe.
l.g.
Stefan
Mein Tipp wäre Tr. album. Zur Einschätzung des Geruchs braucht es aber etwas Übung und das praktische Wissen/geschulte Nase, wie die weißen Ritterlinge riechen müssen. Wenn das nicht erfolgt, wirds fast unmöglich die zu bestimmen.
l.g.
Stefan
In den beiden Artikeln von Ingo im Tintling zu den braunen Rittern; ansonsten findest du dazu nix, weil das alles noch Arbeitshypothesen sind
l.g.
Stefan
