Beiträge von Climbingfreak

  • kleine Parkrunde

    Zitat von Hannes2

    Hallo,

    ich predige schon seit Jahren dass man in Parks mehr entdecken kann als in Wäldern und Du hast wieder einen Beweis dafür geliefert. Gratulation zum Lebereischling, den ich schon seit ewiger Zeit nicht mehr gefunden habe.


    VG Jörg

    kurze Ergänzung: Das kommt sehr auf den Park an. Hier in Dresden gibt es den "Waldpark", wo ich schon seit Jahren mal auf einen einigermaßen guten Fund warte. Im Großen Garten und 1-2 kleineren anderen Parks; ja da ist einiges zu entdecken.


    l.g.

    Stefan

  • Kurznetziger Hexenröhrling?

    Hi,


    ich denke auch, dass es sich hier um eine Netzhexe handeln sollte, denn für einen typischen S. mendax ist mir der Habitus insgesamt zu kräftig. Trotzdem wäre es nett gewesen, wenn du mal die Stieloberfläche von außen komplett gezeigt hättest.


    Im Zweifel sind aber die beiden Suillelus-Arten nur über die Sporen-Q-Werte sicher zu trennen.


    l.g.

    Stefan


    P.S. hast du Melzer oder Lugol da? Wenn ja, dann träufel mal was auf die Stieltrama.

  • Einige Bestimmlinge

    Zitat von Mischa

    Mit schneeweißem Stiel?


    Stefan, da Ihr Experten Euch bei M. fuliginosa einig seit, werde ich wohl falsch liegen. Ganz ehrlich, bei dieser Huthaut und diesem Ring, wäre der als Parasol in mein Körbchen gelandet.

    LG Mischa

    Ja die Violettfärbung kann auch mal ausfallen bei dem. Täublinge sind in Bezug auf Färbung sehr variabel.


    Zu dem Parasol. Macrolepioten sind nicht ganz ohne in der Artbestimmung. Für einen echten Parasol ist mir der Stiel zu wenig genattert. Wichtig ist auch die Sporenpulverfarbe.


    l.g.

    Stefan

  • Einige Bestimmlinge

    Na ja,


    zumindest der genatterte Stiel und ein Nicht-Verfärben nach Ankratzen sind schon mal gute Anzeichen, dass du keinen schlimmen erwischt hast.


    Im Zweifel ist es sowieso besser einen PSV aufzusuchen.


    l.g.

    Stefan

  • Einige Bestimmlinge

    Zitat von lubeca

    Danke euch allen!

    Sind eigentlich sämtliche Macrolepiota essbar?

    bis jetzt weiß ich nix Gegenteiliges. Zumindest M. procera und rhodosperma/konradii habe ich schon gegessen und schmecken. Wie es z.B. mit M. excoriata aussieht, weiß ich nicht. Zumindest mit Leucoagarcius nympharum (Jungfernschirmling; sieht aus wie eine Macrolepiota!) undbei Chl. rhacodes und brunneum wäre ich vorsichtig. Die machen ganz schöne Probleme, bzw. im Falle von brunneum würde ich sogar von einem echten Giftpilz sprechen.


    l.g.

    Stefan

  • Einige Bestimmlinge

    Hi,


    1. ja ein Anischampi und damit belassen wir es; es sei denn wir packen den Sequenzierer aus. ;)

    2. Russula sp.

    3. ist ja schon bestimmt

    4. der Hut war glatt? dann wahrscheinlich Lactarius vellerus

    5. ist eine Macrolepiota; an M. procera s. st glaube ich indes nicht.


    l.g.

    Stefan

  • Bitte um Hilfe bei der Pilzbestimmung

    Hi,


    1. sieht komisch aus; ein Blättling ist das aber meiner Meinung nach nicht. Daedalopsis confragosa mit Farbanomalie oder was ganz nersches.

    2. sehe ich auch so

    3. Magacollybia platiphylla

    4. Morganella pyriforme oder wie die auch gerade heißen mögen; zu deutsch Birnenstäubling

    5. Fomitopsis pinicola

    6. Leccinum cyaneobasileucum

    7. Telamonie mit weißem Velum; so nicht bestimmbar

    8. ohne Schnittbild nicht bestimmbar; ist das überhaupt ein Röhrling?

    9. Tremella encephala


    l.g.

    Stefan

  • Trockenpilze ins Tierfutter?

    Zitat von Craterelle

    Hallo Stefan,


    sofern es keine gesonderten Listen gibt, welche Inhaltsstoffe zulässig sind, dürfte ein Hersteller von Hundefutter also also Kakao oder Macadamianüsse verarbeiten?

    Hi,


    die Rechtslage dazu ist denkbar einfach nach der genannten BasisVO. Es ist verboten Lebensmittel und Futtermittel, welche die menschliche und tierische Gesundheit schädigen in den Verkehr zu bringen. Da brauchst du keine Listen zu führen, die Kakao als Tierfutterzutat verbietet. Das ist mit den beiden Paragraphen abgedeckt.


    Es gibt auch kein direktes Verbot den Grünen Knolli als Pilzpulver z.B. in den Verkehr zu bringen. Durch die genannten Paragraphen verbietet sich das schon von selbst.


    Ach und wenn jemand von euch auf die Leitsätze für Pilze und Pilzerzeugnisse der deutschen Lebensmittelbuchkommission verweisen möchte. Das sind Standards, die eine Verbrauchererwartung wiederspiegeln! Das sind keine Gesetze und auch keine offiziellen Rechtsnormen!


    l.g.

    Stefan

  • Trockenpilze ins Tierfutter?

    Hi,


    Futtermittel unterliegen genau, wie Lebensmittel auch der VO EG 178/2002. Das ist BasisVO für das gesamte "neue" Lebensmittel und Futtermittelrecht. Und wie es auch für jedes Bundesland eine amtliche Lebensmittelüberwachung gibt, gibt es auch eine amtl. Futtermittelüberwachung.


    Futtermittel für Tiere zur landwirtschaftlichen Lebensmittelgewinnung wie auch Heimtierfuttermittel werden überprüft und beprobt; analog Lebensmitteln. Wenn es durch den Einsatz von Pilzpulver da Probleme gäbe, würde das auffallen.


    Zu der Verfütterung von Pilzen als Tierfutter. Was glaubst du, wie der "Kuhröhrling" zu seinen Namen kam? ;)


    l.g.

    Stefan