sehr schöner Erstfund und immer wieder ein richtig toller "Hinriecher".
Ich mag den.
echt?
Klar mag ich den Pilz. 
Hin und wieder mal ne Nase voll Schwefelritterlingsgeruch ist doch was feines. Der typische Geruch des Spätherbstes. 
Auf die Fensterbank als Lufterfrischer würde ich mir weder den Mehlschirmling noch die Schwefelritterlinge legen.
l.g.
Stefan
Hi,
Pilz 2 passt; A. sarcoides aber die Anamorphe
Pilz 3 würde ich eher als R. parazurea erstmal ansetzen. R. cyanoxantha mit so einem bereiften Hut erscheint mir etwas seltsam.
Pilz 4 Klar K. mutabilis
Pilz 5 ob das wirklich ein Orangeseitling ist? So auf den 1. Blick wäre das was deutlich besseres. Es gibt so gefärbte Crepidotusse; C. ehrendorferi wäre da eine Option
Pilz 6 passt
Pilz 9 an Buche wahrscheinlich P. adiposa, weil Buche das Hauptsubstrat ist von der Art. Ansonsten sind diese Goldfellschüpplinge s.l. alle mikroskoppflichtig.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHallo Stefan,
vielen Dank für Deine Einschätzung.
Nur damit ich es richtig verstehe, Du favorisierst anstelle der von mir beschriebenen Art
Inocybe geophylla var. lilacina (Peck) Gillet
die Variante
Inocybe geophylla var. violacea (Patouillard) Saccardo
ist das richtig?
So wie ich es verstehe handelt es sich dabei doch beidesmal um den selben (Violett- oder Lilaseidiger) Risspilz nur mit anderer Bezeichnung.
Sowohl in Großpilze Baden Württemberg Band 5 (S. 405) sowie in Pilze der Schweiz Band 5 (S. 56/57 bzw. Bild 22) werden beide Namen für ein und dieselbe Beschreibung genutzt.
VG JoBi
Hi,
genau die von Sebastian verlinkte Quelle konnte ich vorhin nicht angeben, weil ich so meine Probleme mit dem Smart-Phone habe. Ansonsten ist GPBW Band 5 schon lange nicht mehr taxonomisch auf dem aktuellen Stand; in vielerlei Hinsicht. Früher wurden die Inocyben in die Cortinarienverwandtschaft gestellt. Sie sind jetzt was eigenes mit den Stummelfüßchen. Inocybaceae oder Crepidotaceae; kannst du nennen wie du willst...
Das war nur ein Beispiel. Für die aktuelle Taxonomie und Familienzugehörigkeiten nutze ich immer für den ersten Eindruck Mykobank und Index fungorum.
l.g.
Stefan
Hallo Wolfgang, besten Dank!
da reicht meine Taschentuch-Chromatographie wohl nicht ganz aus...
Ich kannte die Arbeit nicht. Du kannst das aber auch gerne mit Chromatographiepapier probieren, falls du was hast. Die Fließmittelkomponenten zu bekommen sollten das größte Problem sein.
l.g.
Stefan
Hi,
Inocybe geophylla var. violacea passt besser. Für Inocybe lilacina fehlt der gelbe Buckel.
l.g.
Stefan
Hi,
Champi als Einzelexemplar ist immer blöd. Aufgrund der Schuppigkeit des Hutes hätte ich jetzt noch die Sekt. Silvatici in den Ring geworfen. Das fehlende Röten spricht aber dagegen.
Zudem ist eine Champibestimmung ohne Mikro meist nicht möglich. Es wird hier bei Agaricus sp. bleiben.
l.g.
Stefan
Hi,
der honiggelbe ist draußen. Der hat einen glatten Hut und für A. ostoyae ist mir der Hut zu hell.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenDann würde ich den als R. parazurea ansprechen. Stellenweise Massenpilz bei uns, am liebsten unter Eiche & Birke. Die Lamellen dunkeln kaum nach und bleiben immer weißlich.
Manchmal sieht er R. ionochlora ähnlich, kann aber durch die Farbe unter der Hh entlarvt werden.
Parazurea - graulich, nie mit Violetttönen
Ionochlora - meist violettlich
LG Phillip
Wobei ich beide Arten immer anhand ihres Sporenornamentes unterscheide. Das erscheint mir nach Literaturstudium und z.B. dem Gröger als verlässlichstes Merkmal zu dienen...
l.g.
Stefan
Ja ich erkenne, dass das Maronenröhrlinge sind, was ohnehin schon klar war. Wir geben hier keine Verzehrsfreigaben! Wenn wir es täten, handelten wir grob fahrlässig und die PSV unter uns würden dann ihren "Schein" verlieren und das aus gutem Grund.
Verzehrsfreigaben nur beim PSV vor Ort, der die Pilze auch gesehen hat.
l.g.
Stefan
Hi,
der kräftige, häutige Ring und dieser Keulige Stiel sollte den Wiesenchampi s.l. ausschließen. Alles weitere, was oben dazu geschrieben wurde, ist natürlich alles vollkommen richtig. Ohne Schnittbild und saubere Geruchsangabe ist zu dem Fund wenig zu sagen.
l.g.
Stefan
passt.
l.g.
Stefan
Hi,
mit der Färbung kommen aus meiner Sicht nur C. sanguineus oder C. phoeniceus in Frage. Allerdings ist dein Fund nicht geschuppt, was C. phoeniceus ausschließt. Ich bin überfragt, ob der auch mit Buche kann. Ich kenne die Art als Fichtenbegleiter...
l.g.
Stefan
Hi,
ich würde arg zweifeln, wenn die Austern das Sauerland mieden. Das ist eine sehr häufige Art, die übrigens auch schon im Herbst gut wächst. Frost braucht es dafür nicht wirklich. Allerdings solltest du schon in Laubwäldern suchen. In Nadelwäldern habe ich die noch nie gefunden.
l.g.
Stefan
Hi,
FK 2 passt perfekt zu Tr. fulvum; FK 1 eher nicht, da die gelbe Stieltrama fehlt. Auch passt die Färbung und die Schleimigkeit bei FK1 nicht so recht. Das kann gut ein brauner Ritterling sein, der zur Espe gehört.
Ist ne schwierige Gruppe. Ein paar "Verrückte" sitzen gerade an dem Problem. 
l.g.
Stefan
Hi,
dein Fund sollte trotzdem zu den Anisegerlingen gehören. Ich sehe ja gelbliche Verfärbungen auf dem Hut. In der Größe kommen aus meiner Sicht nur noch A. macrocarpus oder A. unrinascens in Frage. Leider felht die Stielbasis. Es wäre sehr interessant gewesen zu sehen, ob dort dicke weißliche Rhizomorphen dran waren. Aber die Spissicaules schließe ich hier erst Mal aus.
l.g.
Stefan
Da deutsche Namen sowieso ad libitum verwendet werden können, kannst du den Fund auch gerne als "Krause Lorchel" bezeichnen. Der wiss. Name "crispa" deutet übrigens auch genau darauf hin.
l.g.
Stefan
Hi,
nur falls es noch interessiert. Pilz 3 ist sicher Coprinellus sect. Micacei; also Glimmertintling im weiteren Sinne passt perfakt.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHallo,
ihr freut euch über Hallimasch im Garten? Ich denke mal eure Bäume weniger.
Liebe Grüße
Rotfuß
Es gibt auch "harmlose" Arten. Nicht jeder ist so agrressiv wie A. ostoyae.
l.g.
Stefan
Dann halte ich Eiche als Partner eher für ausgeschlossen und du bist sicher, dass du keine Jungeiche in der Nähe des Fundortes übersehen hast?
R. graveolens hat sehr variable Hutfarben. Ansonsten sind die Heringe alles andere als leicht in der Bestimmung. 
Das nächste Problem ist, dass, wenn du einen Täublingsexperten fragst, dir jeder was anderes sagt; gerade in den schwierigen Gruppen der Griseinae und Heringe ist das wirklich unschön.
l.g.
Stefan
Hi,
theorethisch ja; aber dazu brauchst du auch sicher bestimmte Refenzpilze, bzw. Refenzchromatogramme von sicher bestimmten Pilzen.
Zumindest hast du bewiesen, dass beides Hautköpfe sind. Mehr ist dann, wie so oft, nur mikroskopisch und mit gutem Schlüssel möglich.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenDanke schon mal für die schnellen Rückmeldungen.
Mit dem Geruch habe ich ja noch so meine Probleme.
Multivitaminsaft kann ich da nicht erkennen (meine Frau auch nicht).
Erdig riecht er aber nicht. Schon angenehm pilzig.
Die Lamellen lassen sich leicht von Hut lösen.
Schleierreste kann ich keine finden.
Ich habe den Hut jetzt mal auf ein Stück Papier gelegt und versuche mich (das erste mal) an einen Sporenabdruck. Ich hoffe, das klappt.
Ich hab bei der Art auch noch nie Multivitaminsaft riechen können (zu deiner Beruhigung); eher einen süßlich, fruchtigen Geruch mit einem Hauch von Butterkeks.
l.g.
Stefan
Hi,
diese ganzen Griseinae sind nicht so leicht in der Bestimmung. Dafür braucht es (leider) ein Mikro.
l.g.
Stefan
Edit: ja Philipps Einwand ist berechtigt.
bestimmt ein Hallimasch; wäre mein zumindest mein Tipp.
l.g.
Stefan
Sorry, ich wollte definitv nicht sagen dass man anhand dieses einen Merkmals sicher den Pilz bestimmen kann und danke dir dass dus trotz des miesen Bilds versucht hast. Man liest nur überall dass eben diese silbrige Überfaserung vs geschuppter Stiel die einzig sichere makroskopische Unterscheidung zwischen Gifthäubling und Stockschwämmchen ist, deshalb hab ich mich so drauf eingeschossen. Nächstes Mal kommt dann ein besseres Bild, war heute eigentlich nur wandern und wollte nicht gleich zu Beginn einen vermeintlich tödlich giftigen Pilz pflücken, zumal das im Naturschutzgebiet war.
Nochmal danke für die Bestimmung
Viele grüße
Christian
Hi,
mir war nur mal wichtig das grundsätzlich festzustellen; auch wegen potentiell interessierter Mitleser. Natürlich hast du schon recht, dennoch muss auch der Rest stimmen, denn Pilze mit silbrig überfasertem Stiel gibt es viele.
l.g.
Stefan
