C. ellisii 
Die ganzen Domestici sind auch leider derzeit nicht morphologisch bestimmbar. Klar kannst du die mikroskopieren und dann ausschlüsseln nur leider hast du das dann bei mehreren Arten in der Clade.
Deine P. auricoma hast du die jungen FK mit der Lupe angesehen? Sonst ist die Bestimmung auch nicht sicher. Ich mikroskopiere meine Parasolas immer. Da du die alle an den Sporenmerkmalen und den "Borsten" gut erkennst.
l.g.
Stefan
Hi,
hast du von dem Haustintling mal die Sporen gemessen?
l.g.
Stefan
Hi,
an Linde muss man auch immer P. rufomarginata im Hinterkopf behalten. http://www.pilzflora-ehingen.d…rthtml/prufomarginata.php
l.g.
Stefan
Hallo an alle Interessierten,
am 27.04.2024 findet wieder ein Einsteigerkurs von mir über phytopathogene Pilze statt. Beginn ist um 09:30 Uhr in der Cafeteria des Fachkrankenhauses Großschweidnitz.
Nach einer kurzen theoretischen Einführung werden dann phytopathogene Pilze mit Schlüssel und ggf. Mikroskopie mit Hilfestellung bestimmt. Es sind noch Plätze frei. Interessenten bitte bei mir melden. Falls noch Rückfragen bestehen, dann bitte auch eine kurze PN an mich.
l.g.
Stefan
Hi,
es wird wohl auch "nur" auf einen simplen C. atramentaria hinaus laufen. Zumindest passt der makroskopisch am besten.
l.g.
Stefan
Hi Tonio,
ich halte das auch für einen aus der Domestici-Gruppe. Du solltest erst Mal versuchen die Bilder, die du siehst zu interpretieren/zu erkennen, welche Strukturen du siehst. Deine HDS ist Velum z.B. Cheilo- und Pleurozystiden zeigst du auch nicht. Versuch mal mit dem Gröger/FN oder mit dem Tintlingsschlüssel von Andreas Melzer erst Mal die wichtigen Strukturen zu lernen. Das Schlüsseln ist dann Schritt 2.
l.g.
Stefan
Hi,
passt perfekt morphologisch zu ellisii so wie ich ihn kenne. Das Hauptproblem bei den Domestici ist, dass man die ganze Sektion derzeit nur genetisch auf Artniveau bestimmen kann, denn es gibt mehr genetische "Arten" als morphologisch beschrieben sind und die morphologischen Phänotypen spiegeln sich nicht in der Genetik wieder. Ganz blöde Gruppe derzeit.
l.g.
Stefan
Hallo an alle,
ja mir fehlen immer noch die Worte. Ich musste das erst Mal "sacken" lassen. Deswegen kann ich erst jetzt schreiben. Nobi war für mich ein wunderbarer Pilzfreund und Mentor, der dem Forum, mir und der deutschen/internationalen Mykologenwelt sehr fehlen wird. Seine Freundlichkeit, Hilfsbreitschaft, Offenheit wird uns allen sehr fehlen. Ich habe ihn in den letzten 1-2 Jahren mehrfach angeschrieben und wollte ihn besuchen, da er ja quasi an meinem täglichen Arbeitsweg wohnt(e). Leider kam dieser Besuch nicht mehr zustande.
Ich hoffe, dass es dort, wo du jetzt bist, lieber Nobi viel gute Musik, guten Whiskey und interesante mykologische Diskussionen mit unseren "Vorvätern" gibt.
Stille und traurige Grüße
Hast Recht, alles Plastikabfälle. 
Na dann herzlichen Glückwunsch.
l.g.
Stefan
Ja genau. Coprinopsis atramentaria
Hi,
ja Astraeus sp. passt. Da aber in Europa in den letzten Jahren 2 neue Arten beschrieben worden, ist halt hygrometicus nicht mehr sicher. Ich bin gerade auch überfragt, ob die morphologisch trennbar sind.
l.g.
Stefan
Hi,
also Orntihogalum hat sich bestätigt. Damit ist der Rostpilz auf den nicht blühenden Pflanzen Puccinia liliacarum.
Dann noch ein paar Impressionen von meiner heutigen Tour.
Gyromitra cf inflata
Mein Zweitfund der Art auf Schöllkraut - Melampsora magnusiana
Stockis, nicht mehr ganz taufrisch. Zumindest für die Kartierung reicht es.
Als blumigen Abschluss noch 2x wunderschöne Anemonen.
l.g.
Stefan
Hi,
ja Agaricus sp. ist richtig. Dein Fund rötet im Schnitt und es sieht für mich so aus, dass der Stielring "hängt", d.h. nach oben zum Hut hin abziehbar ist. Dann noch der helle Hut. Die Kombi ist nicht häufig. Wenn sich der Stielring aber nach unten abziehen liese, würde das besser passen.
Sei es, wie es sei. Ohne Mikrodaten und ggf. Sequenzierung ist der sowieso nicht bestimmbar.
l.g.
Stefan
Hi,
hast du mal getestet, ob sich der Stielring nach oben oder unten abziehen lässt?
l.g.
Stefan
Hi,
an alle, die das interessiert. Ich halte die von Corne gezeigte Pflanze für eine Ornithogalum-Art. Ich habe mal bei 1-2 befreundeten Botanikern angefragt, ob sie meine Einschätzung teilen.
Ansonsten habe ich mich sehr über den Wiederfund von Puccinia adoxae ex Adoxa moschatellina gefreut. Ich hatte die Art bisher nur dort im Gebiet gesehen. Im Umland von Dresden habe ich die Pflanze noch nicht gesehen.
l.g.
Stefan
Hi,
meiner Einschätzung nach Gallica/Lutea. Ostoyae kenne ich nicht mit so gelbem Fuß.
l.g.
Stefan
Hi,
komme gerade von meiner Tour vom Großen Garten/Bürgerwiese zurück. Es hat sich gelohnt. Ein totaler Kracher ist dabei. 
l.g.
Stefan
Hi,
I. pholiotinoides ist das nicht aus meiner Sicht. Ansonsten habe ich dazu keine gescheite Idee weiter. Auf jeden Fall ist das was, was ich noch nicht in der Hand hatte.
l.g.
Stefan
Hi,
bin mit dabei. Ich hoffe, dass ich heute noch Mal für ne Kurzexlursion raus komme. Bilder davon zeige ich dann gern.
l.g.
Stefan
Hi,
aus meiner Sicht wäre das mit Mikro schnell zu klären. Ich gebe Karl recht. M. galericulata würde ich hier zumindest nicht ausschließen wollen.
l.g.
Stefan
Ohne Mikrodaten halte ich die für unbestimmbar. Ich bin mir auch nicht sicher ob du in deinen Bildern nicht mehrere Arten zeigst.
l.g.
Stefan
Hi,
bin dabei und kann gern Bilder von letztem Samstag zeigen.
l.g.
Stefan
Hi,
lass den mal eintrocknen. Ansonsten sind noch ein paar Astaeus-Arten neu beschrieben worden. Deswegen ist es nicht mehr möglich Astaeus pauschal als A. hygrometicus abzulegen.
l.g.
Stefan
