Beiträge von thorben96

  • Dendrophoma cytisporoides (Sacc.) Sacc. 1880

    Hallo Christoph,


    ich hatte auch nach der Arbeit bestimmt und bin auch durch diese kleinen Konidien mit den besonders kurzen Anhängseln darauf gestoßen.

    Bisher konnte ich nichts vergleichbares finden.

    Das kann dauern bis ich eine Rückmeldung erhalte, aber werde dich dann informieren.

    Beide Ergebnisse, ob andere Art oder gleiche Art wären ein voller Erfolg.


    VG : Thorben

  • Dendrophoma cytisporoides (Sacc.) Sacc. 1880

    Hallo Christoph,


    nach momentanen Stand sollte der Fund Dendrophoma cytisporoides sein.

    Bisher sind ja noch keine Verwechslungsarten bekannt oder noch nicht publiziert.

    Das Konidien Abweichungen in der Größe haben ist in diesem Fall normal, weil die Konidien selber sind ja gebogen, aber können sich auch strecken, wodurch diese länger werden.

    Gerade hatte ich nachgeschaut und meine gestreckten Konidien erreichen auch 6 Mikrometer.

    Eventuell gibt es leichte Abweichungen in der Größe, wenn Pilze in Kultur genommen und gemessen werden.

    Ich würde deinen Fund als Dendrophoma cytisporoides nach Crous. et.al. (2012) stehen lassen.

    Mein Fund ist zur Zeit im Westerdijk Fungal Institute zur weiteren Bearbeitung und mal sehen was rauskommt, falls eine Kultur gelingt.

    Vielleicht gibt es ja eine Überraschung.


    VG : Thorben

  • Cystolepiota moelleri ?

    Hallo Harald,


    ich kann es versuchen weitere Bilder von den Cheilos zu bekommen, aber es wird verdammt schwer.

    Diese Nuckel wie bei C. hetieri sind nicht vorhanden, dafür diese Hälse, die auch mal verzweigt sind.

    Es kann etwas dauern, aber werde weitere Cheilos suchen.


    VG : Thorben

  • Cystolepiota moelleri ?

    Hallo zusammen,


    ich habe von dem 01.10.25 einen Fund liegen, bei dem ich Schwierigkeiten habe bei der Bestimmung.

    Anfangs sah es so aus, dass der Pilz keine Cheilozystiden hat, aber nach weiteren Untersuchungen gab es vereinzelt welche.

    Der Fundort war neben einem Polterhaufen bei Alnus.

    Momentan läuft der Pilz bei mir unter Cystolepiota moelleri.

    Hier sind die Bilder:

    1.


    2.


    3.


    4. HDS


    5.


    6. Cheilozystide


    Jetzt bin ich gespannt auf eure Meinungen zu dem Fund.


    VG : Thorben

  • Geopora sumneriana (Cooke) M. Torre 1976

    Hallo zusammen,


    am 06.04.26 war ich wieder im Botanischen Garten Bochum unterwegs.

    In der Nähe und bei Cedrus konnte ich viele Fruchtkörper von Geopora sumneriana finden.

    Hier sind die Bilder:

    1. Ein Fund der bis in die Dünen gereicht hat.


    2.


    3.


    VG : Thorben

  • Parasit in Dacrymyces

    Hallo zusammen,


    am 30.03.26 konnte ich im Populus Wald einen Parasiten in einer Dacrymyces finden.

    Einen Arbeitsnamen habe ich dafür nicht, aber vermute mal es geht in die Richtung Nectriaceae.

    Statt gelb zu bleiben wird der Fruchtkörper weiß.

    Hier sind die Bilder:

    1.


    2.


    3.


    4.


    VG : Thorben

  • Milesina scolopendrii (Fuckel) Jaap 1912

    Hallo zusammen,


    am 31.03.26 konnte ich an einem Asplenium scolopendrium einen Milesina scolopendrii Befall finden.

    Zuerst dachte ich an etwas anderes, weil halt diese Kügelchen zu sehen waren, aber darin haben sich nur die Sporen versteckt.

    Im Nachhinein hatte ich auch reifere Sporen gesehen, die durch mehrere weiße Beläge auffallen.

    Hier sind die Bilder:
    1.


    2.


    3.


    VG : Thorben

  • 'Coccosporium' auf Pappelast

    Hallo zusammen,


    ich konnte am 01.04.26 einen weiteren Fund machen.

    Der Fundort war nicht gleich, aber das Gebiet Auenwald mit Populus Bestand war identisch.

    Daher vermute ich, dass der Pilz Populus als Wirt mag.

    Hier sind die Bilder:

    2.0


    2.1


    VG : Thorben

  • Dactylaria-ähnlich

    Hallo Tonio,


    das ist schon die Richtung Dactylaria.

    Wie oft waren die Konidien septiert ? Nur 1x septiert ?

    Hast du auch Fotos von den Konidien in Wasser, wo man den Inhalt der Konidien sieht.

    Es könnte eventuell eine Art sein, wozu bald publiziert wird.


    VG : Thorben

  • Großes Fragezeichen auf Hibiscus

    Hallo Brummel,


    ich kann dazu nicht viel sagen.

    Du müsstest schauen, woran die Konidien gebildet werden.

    Ebenso solltest du gucken, ob die Konidien in Ketten wachsen oder einzeln.

    Ich denke mal die schwarzen Punkte auf Bild 1 sollen den Pilz zeigen, dann wäre es wichtig zu wissen, ob die Konidien frei sind oder in dem schwarzen Gebilde gebildet werden.

    Ich bin da bei Stefan, dass es Ähnlichkeiten mit Alternaria hat, aber es gibt auch noch andere ähnliche Pilze.


    VG : Thorben

  • Malbranchea?

    Hallo Tonio,

    Zitat von TonioS

    Ich hätte den beinahe beim flüchtigen Hinsehen als Acremonium sp. -Gruppe abgetan. Vielleicht hast du ihn ja nur übersehen.

    Das kann gut möglich sein, dass ich ihn übersehen habe.

    Jetzt habe ich mit Dung eher weniger zu tun.

    Vielleicht zukünftig wieder mehr, dann werde ich auf jeden Fall nach der Malbranchea Ausschau halten.


    VG : Thorben

  • Fälbling

    Hallo Michael,


    was hast du denn für ein Mikroskop und mit was fotografierst du ?


    VG : Thorben


    P.S: Sehe gerade Olympus CH2. Ein tolles Mikroskop was ich selber auch benutze :)

  • Mycena cf. diosma

    Hallo Joshua,

    Zitat von Joshua Fer

    ohne das selbst zu sehen ist es natürlich schwer einzuschätzen, ob die Pleurozystiden nun selten waren. Hier mal zum Vergleich ein Bild von einem Kammschnitt von einer Art aus der Gruppe um M. pura, bei der ich behaupten würde, dass die Pleurozystiden häufig sind.

    Ok, dass war bei mir definitiv nicht so zu sehen.

    Auf jeden Fall sieht man bei dir schon sehr deutlich die vielen Pleurozystiden.


    Zitat von Joshua Fer

    Wenn (1) sicher zutrifft wäre es wahrscheinlich vertretbar den Pilz als M. diosma im Sinne von The Genus Mycena abzulegen. Ein cf. wegen des fehlenden Geruchsmerkmals wäre aber auch vielleicht sogar noch eher vertretbar ^^

    vielleicht findest du ihn ja nochmal :)

    Keine Sorge. Es wird nur bis zu einem cf. reichen :)

    Ich bin mir da so unschlüssig, die Literatur kann es momentan nicht eindeutig klären und unsere Funde sind auch sehr verschieden.

    Ne besser ist es, denn Fund als cf. abzulegen.

    Den Fund werde ich erneut finden :) Dann wird aber auch der Geruchstest gemacht ;)


    Zitat von Joshua Fer

    Ja bei einigen Gruppen denk ich das auch, zum Beispiel bei den Arten um M. pura oder auch bei M. filopes/M. metata. Andererseits sind auch wirklich viele Mycenas im Genus Mycena ziemlich klar makroskopisch wie mikroskopisch eingeordnet. Da würde ich jetzt nicht zwangsläufig Änderungen erwarten, die über das hinausgehen, was sowieso ständig in allen Gattungen passiert.

    Die Zukunft wird es zeigen. Auf jeden Fall wird es spannend werden.

    Und in der Zwischenzeit wird gut gesammelt, ausgewertet und verglichen :)


    VG : Thorben