Beiträge von thorben96
-
-
-
Hallo Matthias,
Im key der Fungi of Temperate Europe ist dieser Dachpilz als P. semibulbosus drin, und ich hab ihn auf meiner Website auch so genannt. In dem genannten Schlüssel sind dann auch noch P. plautus und P. depauperatus separat aufgeführt. Ich hab den aktuellen Forschungsstand nicht parat, aber wie Raphael schon schrieb, da ist noch einiges ungeklärt.
Ich bin ehrlich, dass was ich unter Pluteus semibulbosus sehen konnte passt perfekt zu meinem Fund.
Auch deine Funde passen dazu sehr gut.
Denke aber das viele, wie ich, den Fund zu Pluteus plautus packen oder ihn Pluteus depauperatus nennen.
Ich werde sowohl Pluteus semibulbosus als auch Pluteus depauperatus in der Überschrift nennen.Da darf sich die Forschung gerne auf einen Namen einigen, denn ich kann mich nicht entscheiden.
VG : Thorben
-
Hallo Raphael,
Das ist aber nach der neueren Fachliteratur kein Synonym von Pl. plautus.
Allerdings wurde der Typus von depauperatus bisher nicht sequenziert, ist also noch alles in der Schwebe.
Danke für den Hinweis.
Da herrscht also noch ganz viel Forschungspotenzial und hoffe das sich das Thema in den nächsten Jahren klären wird.
VG : Thorben
-
Hallo Björn,
da kann ich Karl nur Recht geben

VG : Thorben
-
-
Hallo zusammen,
am 04.09.26 war ich in einem Parkähnlichen Gebiet unterwegs mit einer Großen Wiese und Bäumen am Wegesrand.
Um einen gefällten Baumstumpf (vermutlich Acer) wuchsen diese kleinen weißen Pilze.
Ich habe keine Idee was es sein könnte und hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen.
Hier sind die Bilder:
1.2.
3.
4.
5. Cheilozystiden
6. Kaulozystiden
7. Pleurozystiden
8. HDS
9.
VG : Thorben
-
-
-
Hallo Raphael und Björn,
danke für euren Tipp mit Clitopilus chrischonensis.
Ich werde die Tage mal nach Pleurozystiden suchen, aber ich denke nicht das es diese Art ist.
Die Sporen sind bei mir zu klein und die Sporenform ist bei C. chrischonensis eher wie C. cystidiatus.
Bei mir sind die Sporen nicht so lang auseinandergezogen, sondern eher gequetscht.
VG : Thorben -
Hallo zusammen,
am 05.09.26 fand ich eine Clitopilus im Botanischen Garten Münster, die bei Quercus wuchs.
Ich dachte erst an Clitopilus prunulus, dann fand ich Cheilozystiden und war überzeugt Clitopilus cystidiatus (Fund vor 2022) gefunden zu haben.
Leider passt die Sporengröße nicht und die Sporenform ist etwas anders.
Bisher habe ich keine Idee dazu.
Hier sind die Bilder:
1.2.
3.
4.
5. Cheilozystiden
6. Cheilozystiden
7.
VG : Thorben
-
-
-
-
-
Hallo zusammen,
ich möchte euch einen Pilz zeigen, den ich schon in der Vergangenheit gesehen, aber nie bearbeitet hatte.
Es handelt sich hierbei, um Cyclocybe erebia, den ich am 04.09.26 auf einer Wiese finden konnte.
Erst dachte ich an Cortinarius, dann Stropharia und letztendlich bin ich über Agrocybe zu Cyclocybe erebia gestoßen.
Hier sind die Bilder:
1.2.
3.
4. HDS
5.Cheilozystiden
6.
VG : Thorben
-
-
-
Hallo Jürgen,
Hmm, ganz schwierig; anamorphe Parasiten auf Hyperparasiten;-) Da hast Du Dir was ausgesucht.
Das liebe ich

Bei Helfer (Pilze auf Pilzfruchtkörpern) gibt es nur eine Acremonia auf Peniophora (und Umgebung;-): Acremonium psammosporum.
Das wusste ich nicht und hätte nicht gedacht, dass es eine Art auf Peniophora geben soll.
Ich habe im Gams "Cephalosporium-artige Schimmelpilze (Hyphomyceten)" die Art angeschaut und könnte passen.
kannst ja mal in diese Richtung recherchieren. Ich glaube aber, dass Du da nichts rausfinden wirst. Ohne Kultivierung und Sequenzierung wird man da nichts machen können.
Da hast du Recht, dass lässt sich nicht ohne Kultur und Sequenzierung nicht bestimmen.
Aber der Pilz wurde verschickt und wenn alles gut klappt, dann gibt es eine Kultur und Sequenzierung.
Ein Ergebnis gibt es womöglich erst in 1-2 Jahren.
VG : Thorben
-
-
Hallo Tonio,
solch alte LIT. Sollte doch frei zugänglich sein. Aber dem ist wohl nicht so.
nicht alles ist frei zugänglich. Die Canadian Journal of Botany ist meistens nicht frei verfügbar.
Nachtrag: Ich sah gerade, für die Gattung Pestalotiopsis sind bei IndexFungorum 469 Arten gelistet. Wie soll man denn da als Laie auf eine Art kommen? Man könnte sich lediglich auf den Wirt beziehen, aber die Namen sind selten wirtsspezifisch.
Du musst Arbeiten suchen, wo sequenzierte Funde bearbeitet wurden und diese mit deinen Wirt bearbeiten.
Sollte es den Wirt nicht geben, suchst du Arbeiten, wo dein Fund beschrieben sein könnte.
Manchmal ist es sogar so, dass du in sehr alten Arbeiten mit alten Namen suchen musst und auf eine Art kommst die früher beschrieben, aber noch nie wirklich bearbeitet wurde.
VG : Thorben
-
Hallo Tonio,
mehr als Sporocadaceae traue ich mir nicht zu sagen.
Diese Familie ist sehr komplex und auch hier ist eine Kultur und Sequenzen ein muss

Ich hatte schon einmal einen Fall und habe versucht ihn ohne zu bestimmen.
Die Vermutungen und das Ergebnis kannst du hier nachlesen:
Sporocadus trimorphus auf Rosa caninaVG : Thorben
-
Hallo Tonio,
da gebe ich dir vollkommen recht und es wird zukünftig nicht einfacher werden.
Mit der Zeit lernt man mehr Gattungen kennen, aber es hilft nur bei einer groben Einordnung.
VG : Thorben -
Hallo Michael,
als Zip Ordner jetzt nicht, aber du kannst die Bilder hier hochladen.
Ich habe dir mal in einer PN meine E-Mailadresse geschickt.
VG : Thorben -
Hallo Tonio,
keine Chaetosphaeria anamorphe, weil du einen Chalara-like Konidienträgertypen hast.
Vergleiche mal zum Beispiel mit Phialophora sp. .
Chaetosphaeria myriocarpa sieht so aus.
Chaetosphaeria myriocarpaVG : Thorben
