Sollte passen
Du machst mich gerade echt sprachlos 
Was hast du gemacht, dass auf einmal Mikrofotos in so einer guten Qualität zu Stande gekommen sind ?
Und ja es zeigt genau das was gesehen werden sollte.
VG : Thorben
Beiträge von thorben96
-
-
Hallo Markus,
Den hab i mal mikroskopiert und den Namen des mykologen möchte ich nicht nennen aber ein freund von mir hat gesagt ich muss die Schlüssel durchgehen und daran scheiter I no etwas lg markus.
Zeig uns mal bitte die Chlamydosporen und lösche die Sporenbilder aus deinem letzten Thread #34, denn diese gehören nicht hierein, sondern zu deiner Hypocrea.
VG : Thorben -
wie kriegst die ornamente bei der art zum Vorschein
Es gibt mehrere Möglichkeiten:
Du könntest das Ornament schon so im Wasser erkennen unter dem Mikroskop, ansonsten anfärben.
Ob du das Ornament fotografiert bekommst wage ich zu bezweifeln, aber wenn dann nur durch das Anfärben.
Kennst du die Arbeiten von Jaklitsch ? Wenn nicht, dann kennst du sie jetzt.
Da gibt es auch Schlüssel und vor allem wird alles gut erklärt.
European species of Hypocrea Part I. The green-spored species
European species of Hypocrea part II: species with hyaline ascospores
VG : Thorben
-
Hallo Cognacmeister,
So mit Hilfe danke an den Mann und Fund von chlamydosporen ist das Ergebnis Polyozellus vepallidosporus lg.
Hast du ihn nachmikroskopiert oder wer war der Mann der dir den Pilz bestimmt hat ?
VG : Thorben
-
hypocrea parmastoi
Wie groß waren die Sporen ?
Waren die Sporen glatt oder mit Ornament ?
Wie haben die Perithecien auf KOH reagiert ?
Querschnitt der Perithecien ?
Wäre ein schöner Fund so ist das nicht nachvollziehbar und nur eine Hypocrea.VG : Thorben
-
Hallo Michi,
kannst du die Mikroskopkamera-Fotos zeigen ?
Das sieht auf jeden Fall sehr interessant aus
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
am 27.08.26 konnte ich eine Stachylidium auf Impatiens finden.
Ich habe sie voller Freude bearbeitet und als Stachylidium bicolor abgelegt.
Jetzt habe ich dieses Portrait aufgemacht und bemerkt, dass die Konidien anders.
Kurz: Eines von den beiden Funden ist kein Stachylidium bicolor.
Hier sind die Bilder:
2.02.1
2.2
VG : Thorben
-
Hallo Tonio,
das ist keine Chloridium caesium, sondern etwas aus der Gattung Chloridium.
Chloridium caesium hat Strukturen wie hier.
Bei dir sind die Phialiden nur einfach und nicht sternenförmig angeordnet.
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
hier ist ein weiterer Fund aus dem Botanischen Garten Bochum, den ich am 22.08.26 finden konnte.
Der Fund könnte eine Stagonospora calamagrosticola sein, die 1922 beschrieben wurde, zumindest passt die Beschreibung zu dem Fund.
Die Beschreibung gibt es in der Annales Mycologici 20 (1-2), 1922.
Hier sind die Bilder:1.
2. Pyknidien
3.
4.
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
am 22.08.26 war ich im Botanischen Garten Bochum unterwegs und konnte auf Calamagrostis arenaria diese Myxospora finden.
Bisher kannte ich nur Myxospora masonii , aber dieser Fund ist etwas anderes.
Hier sind die Bilder:
1.2.
3.
4.
VG : Thorben
-
Ja habe ich ist erst meine zweite hat die zufällig zwei Arten von sporen die einen sollten 8 bis 10 und die 2ten 5 bis 6 aber ist noch schwierig für mich lg. Im wasser
8-10 x 5-6 Mikrometer ?
-
Aufgrund eines neuen Fundes und die dazugehörige Literatur, muss ich leider sagen, dass sich hinter der P. hispidula mehr Arten verstecken.
Siehe bei Periconia calamagrostidicola in der unten stehenden Literatur .
https://www.researchgate.net/publication/381779508_Fungal_Planet_description_sheets_16141696
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
ich möchte euch gerne einen Fund zeigen, den ich am 02.10.25 auf einen Blatt von Rubus machen konnte.
Leider ist mein Beleg verloren gegangen, was mich richtig ärgert, aber ich bin mir sicher den Asco erneut finden zu können.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
VG : Thorben
-
Hallo Martin,
es ist lange her, dass ich mich mit Melastiza beschäftigt habe, daher bin ich da raus bei der Bestimmung.
Ich müsste mich da erst wieder einarbeiten und auch aktuelle Literatur zur Rate ziehen.
VG : Thorben
-
Hallo Martin,
vergleiche doch auch mal mit Melastiza.
VG : Thorben
-
Hallo Rainer,
ob eine genetische Untersuchung sinnvoll ist hängt davon ab, was du damit bezwecken willst.
Wenn das eine neue Art sein sollte, dann wäre eine Neubeschreibung sinnvoll.
Sinn macht dies aber nur, wenn auch eine Kultur möglich ist.
Dein Material ist dafür zu alt, denn je älter das Material, desto geringer die Chancen eine erfolgreiche Kultur zu bekommen.
Sind diese Arten gesundheitlich bedenklich und mit Vorsicht zu betrachten!?
Das weiß ich nicht. Ich würde mal behaupte, dass ist von Person zu Person unterschiedlich und hängt auch davon ab wie Gesund diese ist.
Aber in der Luft sind auch viele Sporen unterwegs.
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
ich habe mir den Befall auf der Entoloma angeschaut und muss leider sagen, dass ich ihn nicht bestimmen kann.
Es ist auf jeden Fall eine Anamorphe, die Verticillium-like Konidienträger hat.
Eine Hypomyces oder Mycogone würde ich eher ausschließen, denn es gab auch keine Chlamydosporen.
Hier sind die Bilder:
1.2.
3.
Vielleicht gibt es in der nächsten Zeit noch die Erkenntnis.
VG : Thorben
-
-
Hallo Alex,
wie es scheint ist die Abgrenzung von R. campestris zu R. clavus nicht eindeutig. Hiernach wäre R. campestris möglicherweise doch nur ein Synonym zu R. clavus:
R. clavus als Synonym würde die Ganze Sache viel einfacher machen.
Ich habe auch mal meine Sequenz auf NCBI durchlaufen lassen und R. clavus passt gut rein.
Romagnesiella campestris voucher Private Herbarium Thorben Huelsewig N - Nucleotide - NCBI
Mal sehen, was zukünftig aus den beiden Arten gemacht wird.
VG : Thorben
-
Hallo Ingo,
ich war anfangs auch skeptisch, aber mittlerweile denke ich, dass dieser Fund gut in diese Gruppe reinpasst.
Zumindest denke ich, dass es eine peruni-Gruppe sein sollte.
In diesem Jahr wird nichts mehr sequenziert, aber vielleicht nächstes Jahr.
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
hier ist ein weiterer Fund, den ich am 13.10.25 auf einer Wiese, unter einem Aesculus finden konnte.
1.
2.
3. Cheilozystiden
4. Cheilozystiden
5. HDS
6. Stiel
7.
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
am 19.04.26 konnte ich ebenfalls einen Fund machen.
Das Substrat war Fallopia.
Hier sind die Bilder:
1.2.
3.
4.
5.
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
der Fund im Anfangsthread #1 ist Pseudodactylaria yunnanensis.
Wahrscheinlich sind die anderen beiden Funde auch Pseudodactylaria yunnanensis.
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
in diesem Thread möchte ich euch einen Fund zeigen, den ich am 14.04.24 auf einer Tour im Brachter Wald mit Hans Bender finden konnte.
Es gibt noch einen weiteren Fund aus Witten, aber da wurde der Pilz vom Substrat isoliert.
Bei dem Fund handelt es sich, um Pseudodactylaria yunnanensis .
Diese Art wurde in China entdeckt und beschrieben und jetzt gibt es ihn auch in Deutschland
Hier sind die Bilder:
1.2.
3.
4.
5.
VG : Thorben
-
Hallo zusammen,
vor 4 Jahren (12.11.22) konnte ich auf Solidago einen Pyreno finden, den ich anfangs unter Niesslia abgelegt hatte.
Jetzt hat der Fund endlich einen Namen bekommen und hört auf Nothoniesslia solidaginis .
Die Beschreibung gibt es hier:
Persoonia56Art8.pdfUnd die Bilder des Fundes hier:
1.2.
3.
4.
5.
Einen ähnlichen, wenn nicht sogar gleichen Fund gibt es hier:
Forum AscoFranceVG : Thorben
