Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 773 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Clavaria.
Hallo Alis,
mMn ist das Merkmal "leicht ablösbare Lamellen" kein hartes Bestimmungsmerkmal für irgendwelche Gattungen, sondern nur ein bestimmungstechnischer "Bauerntrick", der oft, aber nicht immer funktioniert. Ob Lamellen sich leicht oder nicht leicht ablösen, hängt glaube ich oft vom Durchfeuchtungsgrad der Pilze sowie vom Kraftaufwand des Bestimmerdaumens ab. So ähnlich wie bei den splitternden oder nicht splitternden Lamellen bei Täublingen.
FG
Oehrling
Hi,
also bei Lepista s.l., Clitocybe nebularis, "Rhodocybe" gemina und Clitopilus prunulus klappt das ganz gut.
l.g.
Stefan
Mönchskopf, Kahler Krempling, Kupferroter Gelbfuß und Rosenroter Schmierling könnte ich noch ergänzen. Das wären jetzt schon Pilze aus sieben verschiedenen Gattungen. Aber wahrscheinlich sind das nicht alle.
Edit: auch bei fast allen alten Lactarius lassen sich die Lamellen leicht wegschieben.
FG
Oehrling
Hallo zusammen
Ich finde das Merkmal schon noch praktisch, um im Feld die Bestimmung einzugrenzen. Natürlich darf man es nicht erzwingen, das Ablösen muss quasi ohne Kraft gelingen und es darf kein "Schlachtfeld" zurück bleiben, sondern eine mehr oder weniger ebene Fläche.
Wie immer braucht man frische, nicht durchwässerte Fruchtkörper, alles andere kann man ohnehin nicht seriös bestimmen.
Das Merkmal ist typisch für:
Lepista, was heute noch in der Gattung ist
Paralepistopsis amoenolens, den Duftenden Trichterling
Hertzogia martiorum, wie Clitocybe/Lepista martiorum nun so schön heisst
Leucopaxillus sp., ob alle Arten oder nur einige weiss ich nicht auswendig
Clitocybe nebularis, die wohl eigentlich eine Lepista wäre
Nicht leicht ablösbare Lamellen haben:
Paralepista (flaccida, gilva etc.)
Clitocybe s.str.
Die Liste ist sicher nicht vollständig, wem etwas einfällt möge sie ergänzen.
Gruss Raphael
Clitocybe nebularis, die wohl eigentlich eine Lepista wäre
Hallo Raphael,
Clitocybe nebularis ist die Typusart der Gattung und kann daher nicht in einer anderen Gattung untergebracht werden,
viele Grüsse
Matthias
Hallo Matthias
Das ist richtig, ist aber nur eine taxonomische Regel der Menschen, dem Pilz und seinen genetischen Verwandtschaftsbeziehungen ist das ziemlich egal. Irgendwann wird das irgendwie korrigiert werden.
Gruss Raphael
