"Seitling" mit braunem Sporenpulver

Hallo, Nosozia.

Nein, das passt dann nicht.

Die Huthaut von Crepidotus mollis und Crepidotus calolepis ist ja vergleichbar mit der von Mycena epipterygia oder Panellus mitis. Wobei die sporen schon zu C. mollis passen könnten (und natürlich auch zu C. calolepis). Was es mit der Optik und solchen glatten Sporen aber ohne dehnbare, gelatinöse Huthaut in der Gattung noch gibt, müsste man mal nachgucken. Spontan fiele mir da erstmal nur Crepidotus autochthonus ein (wo die Sporen gelegentlich ganz fein warzig sind, im LM kaum erkennbar). Könnte aber noch mehr geben, müsste man in einer entsprechenden Monografie mal durchgehen (Consiglio & Setti wäre da empfehlenswert).

LG, Pablo.

NAbend!

Das sollten schon zystiden sein, bei Crepidotus gibt es im grunde nur Cheilozystiden, und die sind oft wichtig für die Bestimmung.

Crepidotus lundellii kenne ich nicht, das könnte durchaus eine gute Option sein. Ich nehme mal an, da bräuchte man auch noch die Schnallenverhältnisse (ist ja in der Gattung eigentlich immer wichtig).
Crepidotus calolepis (s.l.) hat die gleiche Huithautstruktur wie Crepidotus mollis, also auch gelatinös, dehnbar und abziehbar, nur halt mit +/- deutlich ausgeprägten, anliegend haarartigen Schuppen oben drauf. Der scheidet hier also auch aus - wegen der Huthautbeschaffenheit.

Crepidotus autochthonus wächst nicht auf dem Erdboden, sondern wie alle Arten der Gattung an Holz. Nur bildet der die Fruchtkörper gerne an vergrabenem Holz bzw. bodennah.

LG; Pablo.

Mahlzeit!

OK, auch Consiglio & Setti erwähnen das Autreten der Fruchtkörper von autochthonus "auf Erdboden". Wobei ich nach wie vor behaupte, daß das nicht so sein muss Folgende Kollektion von C. autochnthonus:

saß ja auch direkt an Holz, wenn auch bodennah.
Es wird so sein wie mit anderen Pilzen auch, die eben gerne an vergrabenem Holz wachsen - aber eben doch ursächlich an Holz. Vgl. zB auch Polyporus melanopus.

Wo ich gerade in der Monografie am Gucken bin, wäre vielleicht interessant: Consiglio & Setti widersprechen Senn-Irlet in der Definition von Crepidotus caspari / lundellii:
Was Senn-Irlet als Crepidotus caspari definiert, sollte demnach Crepidotus autochthonus im eigentlichen Sinne sein, und Crepidotus Crepidotus caspari s.l. eine Art mit warzigen Sporen (in der Form allerdings ähnlich), wobei wohl diese Warzen sehr fein ausgeprägt sein können.
Hatte ich übrigens anfänglich auch was durcheinandergebracht, ist ja auch taxonomisch irgendwie ein wenig chaotisch.

Am besten legt man sich für eigene Funde auf eine Referenz fest (ist bei mir in der Gattung halt die Monografie von Consiglio & Setti), und nennt dann in solchen taxonomisch schwierigen Gruppen einfach die verwendete Literatur dazu, damit nachher klar ist, nach welchem Autor man bestimmt hat.

LG, Pablo.

Hallo, Nosozia!

Dann hast du also einen Huthautwandler eingefangen. So was ähnliches wie ein Gestaltwandler, nur halt mit Sporen.

Von den BIldern im Startbeitrag hätte ich übriegns schon eine leichte Tendenz zu Crepidotus calolepis gehabt, der hier am Oberrhein nicht selten ist und auch nicht immer so wirklcih ausgeprägt beschuppt:

Erstaunlich, daß die Schuppen beim Antrocknen gelegentlich viel intensiver werden:

LG, Pablo.