Xerocomellus cisalpinus ??

**Rada** · 1. September 2014

Hier nun ein Pilz, den ich ohne genau hinzuschauen, als Schwarzblauenden Röhrling (Boletus pulverulentus) abgetan hatte.
Dank Pablos Aufmerksamkeit wurde das zu Recht in Frage gestellt.

Heute bin ich nach der Arbeit schnell nochmal hin und habe drei Exemplare eingesammelt. Fotos gibts daher, außer den beiden ersten von Samstag, nur in Gefangenschaft.

Standort ist auf sandigem, kalkhaltigen Boden. Am Wegrand zwischen Gras, max 1m von einer Altfichte entfernt m.o.w. kreisförmig drumherum fruktifizierend.

Das starke blauen scheint sich nur auf die äußerste Hautschicht zu konzentrieren. Tiefer gekratzt und im Anschnitt blaut er nicht mehr so stark. Im Stiel stärker als im Hut. Die Stielwurzel ist im Anschnitt rötlich-braun. Der Prozess des blauens erfolgt recht langsam, nach ca. 1 Minute.

Der Hutanschnitt zeigt eine rötliche Subkutis, der Hutrand ist ebenfalls leicht rötlich gefärbt.

Pablos Vorschlag, Xerocomellus cisalpinus gefällt mir gut. Allerdings kann ich nur makroskopisch vergleichen, weil ich keine Literatur über die Mikromerkmale habe.

Den Rest zeigen die Bilder.

Ist er ´s, oder ist es was anderes ?

**Climbingfreak** · 1. September 2014

Hallo Ralf,

für mich ist das X.cinalpinus. B. pulverulentus würde fast schwarz anlaufen und ausßerdem reißt bei dem nur im Extremfall bis gar nicht die Huthaut ein.

l.g.
Stefan

**Beorn** · 1. September 2014

Hallo, Ralf!

Passt, den kannst du so abspeichern.
Das geht schon makroskopisch ganz gut: Andere Filzröhrlinge, die in der Intensität blauen, haben dann meist leuchtend rote Hüte und / oder wachsen an anderen Standorten.

LG, Pablo.

**Oehrling** · 1. September 2014

Diese Pilze entsprechen dem Konzept von X. cisalpinus, das sich nach tagelangen Feldbeobachtungen gerade in meinem Schädel festsetzt.

Folgende Xerocomen glaube ich mittlerweile auseinanderhalten zu können: chrysentheron, pruinatus, cisalpinus, porosporus, engelii/communis, rubellus, armeniacus, subtomentosus, ferrugineus.
Rätselhaft sind mir dagegen bisher geblieben: bubalinus, ripariellus, dryophilus, erubescens, persicolor, moravicus.

**Climbingfreak** · 1. September 2014

Hallo Stephan,

viele deiner letzgenannten sollen in Deutschland gar nicht vorkommen, bzw. hat Jürgen Schreiner hier unlängst auch was zu der Thematik von X. bubalinus geschrieben. Wenn ich ihn richtig verstanden habe, zweifelt er die Art sogar an.

l.g.
Stefan

**Beorn** · 1. September 2014

Hallo, Stephan!

Nicht zu vergessen marekii und fennicus. Sowie die ganzen anderen Arten aus der Ziegenlippen - Verwandschaft.
Und natürlich Xerocomus heterodermus (sieht wohl aus wie eine zu blass geratene Marone).
Ich glaube, der moravicus könnte noch ein gut erkennbares Pilzchen sein, aber den müsste man halt mal in der Hand gehabt haben.

Ach ja, wenn ich das noch richtig im Kopf habe, dann kannst du dryophilus als Synonym zu communis / engelii vestehen und erubescens als Synonym zu porosporus (trotz der roten Farben).

Edit:
Ich hatte Jürgen nicht so verstanden, daß er die Art anzweifelt. Er sieht sie kritisch und verweist auf eine nahe Verwandschaft zu X. engelii / communis. Angezweifelt werden diverse Bestimmungen dieser Art, die nicht im Einklang mit der Originalbeschreibung stehen.

LG, Pablo.

**Jürgen** · 2. September 2014

Hallo,

zurzeit haben wir örtlich in Unterfranken eine Rotfüßchenschwemme, die es erlaubt, sich ein umfassendes Bild dieser Arten zu machen. Ich hatte X. chrysenteron und cisalpinus jetzt mehrfach nebeneinander, z.T. sogar durcheinander wachsen. Das markante Blauen ist bei cisalpinus derart auffällig - bei gleichzeitig praktisch völliger Unveränderlichkeit in chrysenteron -, dass es kaum Probleme bereitet, die beiden zu trennen.

Gruß, Jürgen

**Rada** · 2. September 2014

Ich danke Euch für Eure Meinungen, und vor allem Pablo für seine Zweifel im ersten Thread.:)

Ich werde den Pilz nun als X. cisalpinus ablegen.

**Oehrling** · 2. September 2014

Hallo Jürgen,
vielen Dank, dass du dich in diese Diskussion eingeschaltet hast. Eine Fachfrage: Angenommen, man erwischt mal einen X. cisalpinus, bei dem ausnahmsweise das markante Blauen unterbleibt (z. B. aufgrund extremer Witterungsbedingungen). Wie geht es dann bestimmungstechnisch weiter, wenn man ihn trotzdem als X. cisalpinus entlarven will?
FG Oehrling

Teilen