Eigenartige Porlinge auf Baumstubben + Wurzeln

**Graubart** · 3. Februar 2014

Guten Abend zusammen,
gestern habe ich doch mal eigenartig wachsende Porlinge fotografiert, die mich schon länger irritiert haben. Bisher hatte ich sie erfolgreich ignoriert, aber die Neugierde ist doch da. Wenn niemandem was dazu einfällt, ist es auch ok.

Standort: Baumstubben (Baumart unbekannt), in einer kurz gehaltenen Rasenfläche. Mittelhessen (nördlicher Vogelsberg), Boden normalerweise basisch, lehmig. 300 m hoch gelegen.

Auf dem gleichen Baumstubben auch Schmetterlingstrameten und Ascocoryne spec.

1. Ein schmutzigweißer Porling
Beim Schneiden mit dem Taschenmesser: sehr zäh, wässrig wg Regen. Geruch: unauffällig, Temperatur: ca 3 Grad

(1) Der größte Fruchtkörper

(2) Kleineres Exemplar, angeschnitten, Umgebung: Moose, vermutlich Mauer-Drehzahnmoos (Tortula muralis),

(2a) Ausschnitt

Edit: 1A. Ein knubbeliger Porling
Mir ist nicht klar, ob dieser Fruchtkörper zur gleichen Art gehört. Unten, schwarz mit weißem Rand, Schmetterlingstrameten
(3)

(3a) Ausschnitt 1

(3b) Ausschnitt 2

2. Ein brauner Porling

Auf einer von Erde bedeckten Wurzel, die vom Baumstubben ausgeht, wachsen diese Pilze

(4)

(5)

(6) Querschnitt

Ich glaube, es sind die gleichen, die ich am 9. Oktober fotografiert hatte:
(7)

(8)

Hier noch die Ascocoryne spec (meine ich jedenfalls). Spricht das für Laubholz?

(9) Oben der Rand einer Schmetterlingstramete

Leider hatte und habe ich keine Idee, worum es sich bei den Bildern 1-8 handeln könnte. Über Vorschläge würde ich mich freuen.

Viele Grüße
Lothar

**Ingo W** · 3. Februar 2014

Hallo Lothar!

Die Nr.1-Knubbelpilze sind wahrscheinlich Trametes gibbosa (Buckel-Tramete). Die Art dreht immer durch, wenn sie aus Versehen ihre Fruchtkörper auf waagerechtem Substrat "rauslässt".
Ich schaue da immer danach, ob auf der Oberfläche Poren zu finden sind. Und wenn gefunden, lassen sich manchmal bei einem Teil die typisch langgezogenen Poren finden.
Noch einfacher ist es natürlich, wenn seitlich am Substrat auch ein paar "normal" gebildete Hüte zu finden sind.

Zitat

Unten, schwarz mit weißem Rand, Schmetterlingstrameten

Glaub ich dir nicht.
Ich denke, dass die dunklen Hüte zum Rest gehören. Sieht man ja eigentlich auch auf 3a.
Musst du bloß mal von unten anschauen, dann weißt du auch die Art.

Beim braunen Porling warte ich mal auf die Unterseite. Vielleicht ist es ja der gleiche wie der schwarze.

VG Ingo W

**Beorn** · 3. Februar 2014

Hallo, Lothar!

Nein, Gallertbecher unbestimmter Art sind kein sicheres Zeichen für Laubholz. Die finde ich auch manchmal an Fichte und Kiefer.

Schmetterlingstramete wäre auch kein verlässliches Zeichen, noch verlässlicher aber wäre eine Buckeltramete (Trametes gibbosa).
Und genau wie eine unausgewachsene T. gibbosa sieht das auf deinen drei ersten BIldern aus.

Auf den Bildern danach lässt sich für mich nichts bestimmen, da wächst irgendwas mit Schmetterlingstrameten oder so durcheinander.

So, kommen wir zu Pilz 2, dem an den Wurzeln.
Da das Holz - wie ich einfach mal dreist behaupte - Laubholz ist, würde ich mir jetzt gerne Esche wünschen. Die Fruchtkörper (super, daß du die in zwei verschiedenen Entwicklungsstadien eingefangen hast) haben doch eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Eschen - Porenschwamm (Perenniporia fraxinea).
>Link 1<
>Link 2<

Edit: Platz 1 an Ingo.
Klar, stimmt, gefällt mir auch besser, wenn die schwarzen Hütchen was anderes sind. Und Porenbilder von der vermuteten Perenniporia fraxinea wären natürlich notwendig.

LG, Pablo.

**Ingo W** · 3. Februar 2014

Hallo zusammen!

Pablo, weil du gerade den Link 1 setzt.
Ihr habt es gelesen?
http://forum.pilze-bayern.de/i…42.msg21130;topicseen#new
Mir fehlen da immer die Worte.

Ingo W

**Beorn** · 3. Februar 2014

Hallo.

Nein. Mensch, das sind traurige Nachrichten. Fachlich, für uns; für die Angehörigen und Freunde eine menschliche Tragödie.
Möge er Frieden finden und den Porlingshimmel.

LG, Pablo.

**Calabaza** · 4. Februar 2014

Hallo Ingo, Pablo, Lothar,

Ingo, ich weiß, Du bist kein Sprücheklopfer sondern schaffst Fakten.

Wie wäre denn trotzdem im Offtopic - Bereich ein ganz kleiner Beitrag von Dir mit wenigen Links ?
So gut und lange wie Du hat Werner Pohl, "Aphyllopower" wohl niemand gekannt. Ein paar Worte von Dir hielte ich für durchaus angebracht, auch durchaus im Namen unseres Forums hier.

Das wäre sehr schön.

Liebe Grüße,
Markus

Und nun mal kurz so wieder auf Lothars Beitrag einsteigen ist irgendwie auch komisch, als wenn nichts war.
Dennoch geht das Leben weiter, ich behaupte mal, Laubholz zu sehen.

LG, Markus

**Graubart** · 4. Februar 2014

Hallo,
im Herbst hatte ich Werner Pohl beim Flechtenkurs in Gießen kennen gelernt und fand ihn sehr sympathisch. Es ist wirklich traurig. Ich denke, es ist in seinem Sinn, wenn es trotzdem hier weiter geht, denn es war sein Interesse, dass sich mehr Menschen mit Pilzen beschäftigen, wie seine Homepage zeigt.
Es wäre schön, wenn seine Webseite Aphyllophorales News
http://aphyllopower.blogspot.de/
erhalten bliebe. Es gibt zwar einen Datenabzug vom 13. Januar in der WayBackMachine des Internetarchivs:
http://www.archive.org
https://web.archive.org/web/20…aphyllopower.blogspot.de/
Diese Seiten werden aber von den Suchmaschinen nicht erfasst.

Lothar[hr]
Hallo Ingo, Pablo, Markus,
vielen Dank für die Kommentare.

Art Nr. 1 = Bild 1-2: An die Buckeltramete (Trametes gibbosa) hatte ich einen Moment auch gedacht, aber nur als Knubbel, das konnte ich mir nicht vorstellen. Da habe ich wieder was über die Variabilität von Arten gelernt.

Art Nr. 1A = Bild 3-3b: Ich habe die Art jetzt als (1A) bezeichnet. Ich sehe auch, dass die Hüte aus dem flächigen Teil herauswachsen. Heute war ich noch mal da: die Poren sind sehr klein, wie bei Stereum, z.B. Stereum hirsutum, der Striegelige Schichtpilz, den es in diesem Jahr häufig gab. Allerdings habe ich keine Idee, um welche Art es sich handeln könnte. Ich habe den Eindruck, dass sich die Farben beim Trocknen noch stark ändern.

Art Nr. 2: Auch da ändern sich die Farben sehr stark. Morgen liefere ich noch Fotos nach.
Welche Baumart: keine Ahnung, obwohl ich jahrelang da vorbeigegangen oder -gefahren bin. Tunnelblick!
Esche kann sein, allerdings bin ich in Bezug auf den Eschenbaumschwamm / Eschenporenschwamm (Perenniporia fraxinea) sehr skeptisch, da er in wärmeren Gebieten wachsen soll. Das trifft hier sicher nicht zu. ~~Er schaut auch nicht mehrjährig aus sondern eher wie in der Endphase.~~
Ergänzung: Geruch "streng".

Mal schauen, ob ich morgen noch was finden + fotografieren kann.

Herzliche Grüße
Lothar

**Ingo W** · 5. Februar 2014

Hallo Lothar!

Na gut, wenn noch Bilder folgen, will ich mal raten. Also ich denke, dass die Poren beinahe kleiner sein müssten als bei der Schmetterlings-Tramete.
Und dunkel waren die Poren wohl nicht in den älteren Wachstumszonen wie bei Bjerkandera adusta (Angebrannter Rauchporling)?

VG Ingo W

**Graubart** · 5. Februar 2014

Hallo Ingo,
vielen Dank für den Hinweis. Den Namen "Angebrannter Rauchporling" kenne ich seit 2-3 Jahren, aber ich habe noch keinen sicher ansprechen können, da mir die Unterscheidungsmerkmale zu anderen Trameten nicht präsent waren. Jetzt gibst Du einen Anstoss, mir das mal genauer anzuschauen.

Die Baumart ist jetzt geklärt: dort standen Birken, wie sich jemand erinnert hat. Na klar: Birken stehen in diesem Dorfbereich auf vielen Grundstücken. Sie sind 2007 oder früher gefällt worden. Aus diesem Jahr habe ich ein Foto, auf dem sie schon fehlen.

Zum Fotografieren kam ich heute nicht, ich hoffe, dass es morgen klappt.

Vielen Dank erst mal und herzliche Grüße
Lothar

**Beorn** · 6. Februar 2014

Hallo.

Ingo, kann das sein, daß du zwar nicht direkt auf den Angebrannten hinaus willst, aber auf jeden Fall mal eine Richtung hast?

Wenn ich dich richtig deute, würde mir die Idee gut gefallen.
Aber warten wir mal Porenbilder und eine gut vergrößertes Schnittbild (Ansatzstelle bis Hutrand) ab.

LG, Pablo.

**Gerd** · 7. Februar 2014

Hallo Lothar,

Zitat von Graubart

gestern habe ich doch mal eigenartig wachsende Porlinge fotografiert, die mich schon länger irritiert haben. Bisher hatte ich sie erfolgreich ignoriert, aber die Neugierde ist doch da. Wenn niemandem was dazu einfällt, ist es auch ok.

- Mir fällt da als "Querdenker" etwas anderes ein als die allgemein akzeptierte "Buckeltramete" (Tramertes gibbosa). Doch bevor ich meinen Favoriten in den Ring schicke, zeige ich nochmals eines deiner Bilder:

---------------------------------------

- Und jetzt setze ich im Paket (10 Chips gegen die mehrheitlich vorgeschlagene "Buckeltramete" und "5 Chips" auf "Fomitopsis pinicola".

- Und wenn es einem Zocker lieber ist, dann setze ich gerne (auch im Paket) halt "5 Chips" gegen die "Buckel-Tramete" und "10 Chips" auf "Fomitopsis pinicola".:)

---> Übrigens: Ich akzeptiere max. 2 Zocker, die gegen eine der von mir angebotenen Wett-Angebote antreten.

@Lothar:
- Unabhängig davon, ob jemand auf meine Zockangebote eingeht, empfehle ich dir in einigen Monaten diesen Fund nochmals zu zeigen.
---> Denn Babys (übrigens auch Leichen) sollte man nicht schänden.
---> Und dann werden wir deinen Fund vermutlich nach Bild eindeutig bestimmen können.

Ingo, Pablo:
- Ich hoffe, dass euch mein Zockangebot reizt und endlich auch Ingo(hat schließlich als Erster "T. gibbosa" in den Ring geschickt) gegen mich zockt.

Grüße
Gerd

**Habicht (†)** · 7. Februar 2014

Zitat von Gerd

- Ich hoffe, dass euch mein Zockangebot reizt und

Grüße
Gerd

Verlockend, ,

LG
Peter

**Graubart** · 7. Februar 2014

Guten Abend zusammen,
vielen Dank für die Kommentare.

Zu Art 1 (Bild 1 + 2):
Gerd: hat Deine Fomitopsis pinicola später einen normalen Fruchtkörper entwickelt oder ist sie in diesem Stadium steckengeblieben? Die Entwicklung könnte ich ja abwarten, der Standort ist nicht weit von mir entfernt, innerorts.

An der Wette beteiligen kann ich mich nicht, dazu fehlen mir einfach die Kenntnisse.

Zu Art 2:
Die Proben, die ich mitgenommen hatte, stinken fürchterlich. Ich verschiebe die Bestimmung auf Sommer / Herbst, wenn frische Fruchtkörper da sind.

Zu Art 1A:
Zu den kleinen Konsolen kann ich sagen, dass deren Unterseite (Porenschicht) (trocken) hellgrau aussieht.

Da auf dem benachbarten Baumstumpf ähnliche, größere, normal geformte Pilze wachsen, stelle ich die in einem anderen Thread vor. Vielleicht hilft das auch hier weiter, vielleicht auch nicht.
>hier<

Hier sind Ober- und Unterseite von einer der kleinen Konsolen. Leider kommt mein Fotoapparat da an seine Grenzen, bzw. ich :shy: .

(10) Oberseite

(11) Unterseite

Aber auch hier auf dem Stubben wächst noch ein normal geformter, trametenähnlicher Porling:

(12) Der helle "Fleck" rechts ist die Unterseite einer Konsole, die ich dort hin gelegt habe.

Jetzt mache ich mich erst mal an den neuen Thread.

Viele Grüße
Lothar

**Gerd** · 7. Februar 2014

Hallo Lothar,

Zitat von Graubart

Zu Art 1 (Bild 1 + 2):
Gerd: hat Deine Fomitopsis pinicola später einen normalen Fruchtkörper entwickelt oder ist sie in diesem Stadium steckengeblieben? Die Entwicklung könnte ich ja abwarten, der Standort ist nicht weit von mir entfernt, innerorts.

An der Wette beteiligen kann ich mich nicht, dazu fehlen mir einfach die Kenntnisse.

- Mein von mir als "Fomitopsis pinicola" vorgestelltes Bild habe ich zwischenzeitlich gelöscht.

---> Aber ich verspreche dir, das nochmals zu zeigen, wenn Zock-Angebote eingehen sollten. Und dann werde ich auch deine Frage beantworten, ob sich der Fruchtkörper anschließend normal entwickelt hat, beantworten.

Grüße
Gerd

**Calabaza** · 7. Februar 2014

Hallo Lothar,

12 würde ich nach einem Abgleich um eben diese ausschließen zu können mit der Zonen-Tramete - Trametes multicolor - syn. Trametes zonata - abgleichen und dann eben als Schnetterlings-Porling / Schmetterlings-Tramete - Trametes versicolor - abheften.
Zumindest dahingehend, was ich auf den Fotos sehe.

VG, Markus

**Gerd** · 7. Februar 2014

Hallo Peter,

Zitat von Habicht

Zitat von Gerd

- Ich hoffe, dass euch mein Zockangebot reizt und

Grüße
Gerd

Verlockend, ,

- Dann bitte steig ein und zocke gegen mich.
---> Du hast immerhin die Wahl, deine Gewinnchance zu optimieren, da ich zwei Alternativen angeboten habe.

Grüße
Gerd

**Beorn** · 7. Februar 2014

Hallo zusammen!

OK, ich bin auch für wachsen lassen bei Pilz 1a. Das wird sich ja klären lassen, wenn da mal irgendwo Poren zu sehen sind.

Deinen Vorschlag finde ich gut, Gerd.
Sowohl, was den Hinweis auf Fom.pin. betrifft, als auch auf das Wettangebot.
Den Rotrandigen hatte ich da nicht auf dem Schirm, finde es aber gut und richtig, den hier in den Ring zu werfen.
Dennoch glaube ich da nicht dran, und tendiere weiterhin zur Buckeltramete.

Also lege ich mal 5 Chips auf den Tisch.

Lothar, das was du in deinem letzten Beitrag als Bilder 10 und 11 zeigst, sieht wirklich aus wie ein Angebrannter Rauchporling (Bjerkandera adusta). Könnte man mit einem Schnittbild noch absichern (Röhren deutlich dunkler als Huttrama).

Das andere sind - wie Markus schon gesagt hat - sicher Schmetterlingstrameten (T. versicolor). Bei so dunklen Hüten ist freilich die Zonentramete (T. ochracea) auszuschließen.

LG, Pablo.

**Ingo W** · 7. Februar 2014

Haaaaallllllt!

Hier wird gezockt?? Und dann noch von Gerd mit dem Angebot??

Ja klar bin ich dabei, ich übernehme den Rest!! Ganz fix, bevor da noch jemand dazwischenfunkt.

VG Ingo W

**Gerd** · 7. Februar 2014

Hallo Markus,

Zitat von Calabaza

12 würde ich ... und dann eben als Schnetterlings-Porling / Schmetterlings-Tramete - Trametes versicolor - abheften.

VoilÃ 12:

- Ich bin bereit "10 Chips" zu zocken, dass das "Trametes vericolor" (Schmetterlings-Tramete) ist.

Grüße
Gerd

**Calabaza** · 7. Februar 2014

Zitat von Gerd

Hallo Markus,

Zitat von Calabaza

12 würde ich ... und dann eben als Schnetterlings-Porling / Schmetterlings-Tramete - Trametes versicolor - abheften.

VoilÃ 12:

- Ich bin bereit "10 Chips" zu zocken, dass das "Trametes vericolor" (Schmetterlings-Tramete) ist.

Grüße
Gerd

Alles anzeigen

Hallo Gerd !

Ich auch , ganz sicher.
Sonst hätte ich es in dieser Kennerrunde vermieden einen Beitrag zu posten.

Lieben Gruß,
Markus

Edit:
Ich halte es dennoch für wichtig, mögliche Hauptverwechslungskandidaten mit anzusprechen. Damit wird die Diskussion für Mitleser lehrreicher und interessanter.

@Pablo: Danke für die Richtigstellung des aktuellen wissenschaftlichen Namens vom Hauptverwechslungskandidaten :
Zonentramete (T. ochracea)... hab gerade auf Indexfungorum.org nachgeschaut.

LG

**Ingo W** · 8. Februar 2014

Hallo Gerd!

Hoffe, dein Forum-Problem hat sich in Wohlgefallen aufgelöst und du bist forumsmäßig wieder handlungsfähig.

Ich würde das nämlich mit den 10 Chips schon gern so festmachen wollen, dass die Wette gilt

Zitat

- Und jetzt setze ich im Paket (10 Chips gegen die mehrheitlich vorgeschlagene "Buckeltramete" und "5 Chips" auf "Fomitopsis pinicola".

Ich beziehe mich also auf diesen Satz und setze 10 Chips auf Trametes gibbosa (Buckel-Tramete) und du hältst dagegen.
Wäre das so in Ordnung für dich?

Die 5 anderen Chips, die du auf F. pinicola setzt, da hält Pablo dagegen, ok?

VG Ingo W

**Graubart** · 8. Februar 2014

Hallo,
oje, wenn ich vor Petrus stehen werde und mir mein Sündenregister vorgehalten wird, dann heisst es "hat unbedacht mit Bildern das Zocken unterstützt".

Da es in der Fülle der Beiträge eventuell unterging: in einem anderen Thread hatte ich die Pilze von einem 2 Meter entfernten Baumstubben (auch Birke) vorgestellt. Dort standen die Schmetterlingstramete (Trametes versicolor) und der Angebrannte Rauchporling (Bjerkandera adusta).
http://www.pilzforum.eu/board/…f-baumstubben-und-wurzeln

Hier im Thread hatten wir:
- Schmetterlingstramete (Trametes versicolor)
(Bild 12) und Rand von Bild (9). Ich hatte auch im ersten Beitrag von Schmetterlingstrameten geschrieben, weil ich in schwacher Erinnerung hatte, dass die Zonen-Tramete (Trametes ochracea, früher T. multicolor) keine schwarzen oder bläuliche Farben auf dem Hut hat.

- Angebrannter Rauchporling (Bjerkandera adusta)
Bild (3, 3a, 3b), Bild (10) und Bild (11) in Beitrag #13

Zur späteren Überprüfung in den nächsten Wochen:
- Bild (1), (2), (2a)
Vermutungen:
- Buckel-Tamete (Trametes gibbosa) (Ingo W) oder
- Rotrandiger Baumschwamm (Fomitopsis pinicola) (Gerd)
Gerd: es gibt noch 2 weitere, unbeschädigte Exemplare.

Zur späteren Überprüfung im Sommer / Herbst
(es sei denn, es gibt noch Exemplare, mit denen etwas eindeutiges zu machen ist)
- Bild (4) bis (8)

Uff!

Herzlichen Dank an alle, die sich beteiligt haben, und viele Grüße

Lothar

**Gerd** · 10. Februar 2014

Hallo Pablo, hallo Ingo,

es freut mich, dass ihr gegen mich zocken wollt.

Ich habe 2 "Kombi-Zock-Angebote gemacht die ich gerne wiederhole und nachfolgend nummeriere und der Klarheit/Eindeutigkeit wegen (blau markiert) ergänze:

Zitat von Gerd

- Mir fällt da als "Querdenker" etwas anderes ein als die allgemein akzeptierte "Buckeltramete" (Trametes gibbosa). Doch bevor ich meinen Favoriten in den Ring schicke, zeige ich nochmals eines deiner Bilder:

---------------------------------------

Angebot #1: Und jetzt setze ich im Paket (10 Chips gegen die mehrheitlich vorgeschlagene "Buckeltramete" und gleichzeitig "5 Chips" auf "Fomitopsis pinicola".

Angebot #2: Und wenn es einem Zocker lieber ist, dann setze ich gerne (auch im Paket) halt "5 Chips" gegen die "Buckel-Tramete" und gleichzeitig "10 Chips" auf "Fomitopsis pinicola".:)

---> Übrigens: Ich akzeptiere max. 2 Zocker, die gegen eine der von mir angebotenen Wett-Angebote antreten.

Alles anzeigen

- Bei diesen Angeboten ergibt sich für mich folgende Gewinn-/Verlustbilanz:

Angebot 1: (10 Chips gegen "T. gibbosa; 5 Chips auf "F. pinicola"):

(a) Wenn es "T. gibbosa" (-10) ist kann es natürlich nicht gleichzeitig "F. pinicola" (-5) sein und ich habe einen Gesamtverlust von 15 Chips

(b) Wenn es "F. pinicola" (+5) ist kann es natürlich nicht gleichzeitig "T. gibbosa" (+10) sein und ich habe einen Gesamtgewinn von 15 Chips.

(c) Wenn es weder "T. gibbosa" (+10) noch "F. pinicola" (-5) ist habe ich einen Gewinn von 5 Chips.

(d) Der Fall gleichzeitig "T. gibbosa" und auch "F. pinicola" ist unmöglich und brauch nicht berücksichtigt zu werden.

Angebot 2: (5 Chips gegen "T. gibbosa; 10 Chips auf "F. pinicola")

(a) Wenn es "T. gibbosa" (-5) ist kann es natürlich nicht gleichzeitig "F. pinicola" (-10) sein und ich habe einen Gesamtverlust von 15 Chips

(b) Wenn es "F. pinicola" (+10) ist kann es natürlich nicht gleichzeitig "T. gibbosa" (+5) sein und ich habe einen Gesamtgewinn von 15 Chips.

(c) Wenn es weder "T. gibbosa" (+5) noch "F. pinicola" (-10) ist habe ich einen Verlust von 5 Chips.

(d) Der Fall gleichzeitig "T. gibbosa" und auch "F. pinicola" ist unmöglich und brauch nicht berücksichtigt zu werden.
-------------------------------------------

- So und jetzt zu euren Zockangeboten.

@ Pablo:

Zitat von Beorn

Den Rotrandigen hatte ich da nicht auf dem Schirm, finde es aber gut und richtig, den hier in den Ring zu werfen.
Dennoch glaube ich da nicht dran, und tendiere weiterhin zur Buckeltramete.

Also lege ich mal 5 Chips auf den Tisch.

Wenn ich dich korrekt verstehe, ignorierst du meine Zockangebote und bietest mir ein neues Angebot an.

- Mir ist allerdings unklar, ob du 5 Chips gegen "F. pinicola" oder auf "T. gibbosa" setzt.

---> Klär mich auf und ich steige dann ein
--------------------------------

Ingo:

Zitat von Ingo W

Zitat

- Und jetzt setze ich im Paket (10 Chips gegen die mehrheitlich vorgeschlagene "Buckeltramete" und "5 Chips" auf "Fomitopsis pinicola".

Ich beziehe mich also auf diesen Satz und setze 10 Chips auf Trametes gibbosa (Buckel-Tramete) und du hältst dagegen.
Wäre das so in Ordnung für dich?

Alles anzeigen

- Auch du gehst nicht auf eines meiner Angebote ein sondern bietest mir eine neue Wette an, die ich wie folgt verstehe:

- Du setzt 10Chips auf "Trametes gibbosa" !

- Ok, da steige ich ein.
---------------------

@Lothar, Pablo, Ingo:

- Bei meiner Wette ist mir wichtig, dass ich nur auf den von mir gezeigten Fruchtkörper setze und nicht auf einen in der Nähe stehenden anderen Fruchtkörper !!!

- Übrigens habe ich ja noch versprochen, das Bild eines jungen Fruchtkörpers von "F. pinicola" (man beachte die "altrosa" Farbe) zu zeigen:

Grüße
Gerd

Zitat:
"Hoffe, dein Forum-Problem hat sich in Wohlgefallen aufgelöst und du bist forumsmäßig wieder handlungsfähig."

- Na ja, ich muss mich halt bei rel. häufig neu anmelden.

**Beorn** · 10. Februar 2014

Hallo, Gerd!

Ich finde nach wie vor Fom. pin. eine gute Idee, setze also nur mittelbar dagegen. Bleibe also bei meiner ersten Idee und setze 5 Chips auf Trametes gibbosa. Mir gefallen die Algen da so gut.

Mal so nebenbei: Der seltene Rosenrote Baumschwamm (Fomitopsis rosea) wächst ausschließlich an Nadelholz, oder?

LG, pablo.

**Ingo W** · 10. Februar 2014

Hallo Gerd!

Ja, wenn du also 2x 15 Chips rausschmeißt, äh ich meine einsetzt, so erhöhe ich auch noch gern um die restlichen 5 deines Angebots.

Hätte zwar normalerweise mehr Sinn gemacht, wenn ich einfach gegen deinen Vorschlag des Rotrandigen Baumschwamms (F. pinicola) wette, aber ich bin mir sicher genug mit der Buckel-Tramete, dass das auch so seinen Gang geht.

VG Ingo W

Edit:

Zitat

- Bei meiner Wette ist mir wichtig, dass ich nur auf den von mir gezeigten Fruchtkörper setze und nicht auf einen in der Nähe stehenden anderen Fruchtkörper !!!

Na und ich dachte, es geht um die Pilze auf den Ausgangsbildern 1-3 von Fred??
Bei deinem Jung-Rotrandigen sage ich natürlich nicht Tr. gibbosa.

Eigenartige Porlinge auf Baumstubben + Wurzeln

Teilen

Benutzer online in diesem Thema