Beiträge von Oehrling

Zitat von Suku

*Jetzt ist es aber so, dass hier im Forum die Teilnehmenden sehr unterschiedliche Prioritäten setzen, was die zeitlichen und finanziellen Investitionen in unserer Hobby angeht. Jeweils sehr individuelle Entscheidungen, die wohl auch nur jede/r selbst nachvollziehen kann. Bei mir ist das momentan nicht dran,

Aber die Entscheidung hast du doch für dich schon getroffen - dadurch dass du dir ein Mikroskop überhaupt angeschafft hast.

Ein Mikroskop ohne weitere Anschaffungen, vor allem entsprechende Literatur, macht leider nicht viel Sinn, wie du ja selber auch schon festgestellt hast. Bzw. dass das Billigste am Mikroskopieren das Mikroskop ist (das Teure ist die Literatur). Und dass Mikroskopieren ein gnadenloser Zeitfresser ist, weiß man eigentlich auch. Meinem Kumpel ging es ähnlich - er sah mich mikroskopieren, dachte sich: das will ich auch, und zack! hatte er sich ein Mikroskop angeschafft. Danach merkte er, dass er überhaupt keine Zeit zum Mikroskopieren hatte (übrigens auch nicht dafür, sich das zum Mikroskopieren nötige Basiswissen anzueignen ), und nun steht das schöne Stück seit Jahren unbenutzt in seiner Wohnung herum.

Aber wie du schon richtig sagtest: individuelle Entscheidung!

*Hier meine ich z.B. eine Dermatozystide zu identifizieren:

Ganz sicher nicht, das sieht eher nach einer Cheilozystide aus, und zwar nach einer mit kristallinen Auflagerungen.

*Dass Inocybe häufig spermatisch riechen ist mir bekannt, aber auch, dass das nicht bei allen Arten so ist. Und auch Hebeloma habe ich schon anders als kakaoartig oder rettichartig gerochen, sicherlich abhängig von Temperatur, Feuchtigkeit, Standort und Alter der Fruchtkörper. Nicht zu vergessen: Schnupfen, Fremdgerüche und was sonst noch alles an Störfaktoren dazukommen kann.

Erhebung von Pilzgerüchen ist freilich nur eine Heuristik umd nicht das von manchen beanspruchte wissenschaftliche Vorgehen, aber diese kann einen sehr schnell in die richtige Bestimmungsrichtung lotsen. Wer meint, darauf verzichten zu können, nun ja...

Alles anzeigen

FG

Oehrling

Hallo Suku,

es gibt doch bei den Pilzschulen für Mikroskopier-Anfänger spezielle Mikroskopierkurse, wäre das nichts für dich? Alle deine Fragen werden dort von dezidierten Experten beantwortet.

Und ja, bevor man losmikroskopiert, muss man sich eingehend mit der Anatomie der Pilze befasst haben, sonst wird das nicht wirklich was. Z. B. sollte man mindestens mal wissen, was Cheilo-, Pleuro- oder Kaulozystiden sind. Und wo am Pilz man die findet. Oder Basidien/Basidiolen. Oder Hyphen. Oder Schnallen. Oder...

Und ohne wirklich gute Literatur wird das auch eher nichts. Sehr viele Mikroskopier-Einsteiger nehmen z. B. Pilze der Schweiz oder Funga Nordica oder den Erb/Matheis, also so was in dieser Richtung müsste schon mindestens sein.

Noch was zu der Abgrenzung Risspilz vs. Fälbling. Diese kann man recht gut über die Verschiedenheit der Gerüche unterscheiden. Fälblinge riechen rettich- oder kakaoartig oder süßlich nach verbranntem Zucker, Risspilze dagegen riechen säuerlich-spermatisch, also schon sehr anders. Und na klar, Fälblingssporen sehen auch anders aus als Risspilzsporen. Leider ist dein Sporenbild so unscharf, dass man keine Charakteristika erkennen kann, die einen in die richtige Richtung lotsen könnten.

FG

Oehrling

Hallo Syntaxs,

der Anemonenbecherling hat einen Doppelgänger, der bei Scharbockskraut wächst. Den solltest du auch auf dem Schirm haben. Nr. 3 könnte auch einfach das gemeine Stereum hirsutum sein, aber wenn der mikroskopische Nachweis erbracht wurde, wird dein Vorschlag schon stimmen.

Toll, was du schon so alles findest.

FG

Oehrling

Hallo syntaxs,

bei deinem Pilz Nr. 2 ist die Stielbasis abgeschnippelt und damit ein wesentliches Bestimmungsmerkmal vernichtet. Auch kennt man die Sporenfarbe nicht. Daher ist es zwar möglich, dass es ein Dachpilz ist, aber keineswegs sicher. Du solltest daher den Vorschlag von Climbingfreak nur als Idee verstehen.

Auch der Vorschlag Gyromitra ancilis für Pilz Nr. 3 ist nur eine Idee. Solche becherlingsförmigen Pilze sind grundsätzlich mikroskopierpflichtig. Sie variieren im Lauf ihres Auftretens optisch enorm.

FG

Oehrling

Hähä, man könnte ja mal mit dem Mikroskop versuchen herauszubekommen, welche Pilzarten dafür tatsächlich verwurstet wurden, vielleicht etwas super-billiges, das in jedem Wald massig herumsteht (Schmetterlingstramete oder so).

Nein, ich meinte den Tütchenpreis von 21,99.

uups, o-kay. Für dieses Geld bekommt man ja ein Kilo "richtigen", edlen Kaffee... Dieser soll dem Vernehmen nach auch recht brauchbar schmecken.

Hallo gena,

um das Produkt voll und ganz beurteilen zu können, müsste man wissen, wieviel das Tütchen denn so kostet. Mir scheint es zunächst mal so, als seiest du das Opfer einer ziemlich plumpen Marketing- (und Abzock-) strategie geworden. Ich lasse mich selbstverständlich gern vom Gegenteil überzeugen. Aber dies wird sicher schwierig. Unter Löwenmähnen, Königstrompeten oder Agaricus blazei kann ich mir jedenfalls nichts vorstellen - nie davon gehört. Immerhin ist ein fetter Warnhinweis auf der Verpackung drauf, da kann jeder entscheiden, ob er sich um den Darwin-Award bewerben will oder nicht.

FG

Oehrling

Zitat von OtesOtum

Ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass man vielleicht auch mal etwas mehr Nachsicht haben haben kann bezüglich Einsteigern und nicht direkt vorschnell urteilen sollte. .

Hallo OtesOtum,

aber dann wird ja möglicherweise nichts besser, und wenn ich dich richtig verstehe, willst ja auch du, dass es besser wird. Es ist nun mal ein Zielkonflikt. Würde dir keiner antworten, oder jeder dir auf die Frage, was du besser machen könntest, nur unangemessenes, übertriebenes Lob schreiben, wärst du wohl auch nicht zufrieden, weil du spürst, dass du nichts dazulernst (vielleicht auch dass das Lob zwar freundlich, aber nicht ehrlich ist). Immerhin wirst du und dein Anliegen beachtet, und jemand macht sich die Mühe, dir Antwort zu geben, ohne dazu verpflichtet zu sein. Man könnte dich ja auch einfach ignorieren, wäre das besser?

Übrigens ist der Gelbe Hexenröhrling ein wirklich toller Fund, der mir in über 50 Jahren Pilzesuchen erst zwei Mal gelungen ist. Nie käme ich allerdings auf die Idee, so was zu essen. Da der Pilz so selten ist und man nicht mal gesichert weiß, ob es eine eigene Art ist, besteht zumindest theoretisch die Gefahr, dass es ein Giftpilz sein könnte, und dass der Lehrsatz "es gibt keine tödlich giftigen Röhrlinge" umgeschrieben werden muss, falls hier eine bisher nicht bekannte Ausnahme vorliegt. Ein Indiz könnte der von dir festgestellte bittere Geschmack sein, den die anderen Hexenröhrlinge nun mal nicht haben. Eigentlich müsste man dir sogar danken, dass du dich als menschliches Versuchskarnickel zur Verfügung gestellt hast, aber auf diesen Dank kannst du sicher verzichten .

FG

Oehrling

Zitat von OtesOtum

Ich finde es wirklich sehr schade, dass sich in den Pilzforen einige Persönlichkeiten wirklich etwas überheblich und direkt verurteilend verhalten.

Hallo OtesOtum,

im Vergleich zu anderen Foren oder gar Facebook geht es hier doch relativ gesittet und freundlich zu. Das hier ist ein in jeder Hinsicht freies Forum, wo jeder so schreibt wie er es für richtig hält, auch die von dir erwähnten "einigen Persönlichkeiten". Sobald du einen Thread gestartet hast, kannst du nicht mehr beeinflussen, wer wie antwortet (es sei denn es wird gegen Forumsregeln verstoßen). Wer vermeintlich überhebliches Verhalten von denjenigen, die er um Rat gefragt hat, nicht abkann, sollte sich eventuell an eine der Bezahladressen wenden.

FG

Oehrling

Zitat von OtesOtum

Ich würde mich über Rückmeldungen freuen und bemühe mich in Zukunft über bessere Detailaufnahmen :)!

Super, und lass dann bitte auch deine Finger auf den Fotos weg. Diese bieten keinerlei Erkenntnisgewinn und verdecken oft bestimmungsrelevante Merkmale des Pilzes. Linse scharfstellen bzw. Autofocus vor dem Knipsen wäre auch nicht schlecht.

Oehrling

Hallo OtesOtum,

der bittere Geschmack könnte durch ranzig gewordenes Speisefett verursacht worden sein. Nur so eine Idee.

Freundliche Grüße

Oehrling

Trotzdem verstehe ich nicht, dass man für so etwas ein gutes, teures Öl hergibt (ein billiges, schlechtes Öl ja hoffentlich nicht!). Getrocknete, zermahlene Pilze haben doch genug Würzeffekt, und bieten lange nicht solche Gesundheitsrisiken. Gerade die Knoblauchschwindlinge lassen sich doch super trocknen und sind dann richtig aufbewahrt sozusagen unbegrenzt haltbar.

Übrigens finde ich, das Marasmius allicaeus nicht angenehm nach frischem Knoblauch, sondern nach abgestandener Knoblauchfahne riecht. Ich pralle immer zurück, wenn mir den jemand unter die Nase hält. Also mir käme der nicht in den Topf, da tue ich lieber richtigen Knoblauch an die Pilze. Aber die Geschmäcker sind ja unterschiedlich.

FG

Oehrling

Zitat von Uwe Geulen

Möglichkeit zur Pilzbestimmung nach Fotos

Hallo Uwe,

herzlich willkommen im Forum. Allerdings solltest du eines wissen, nicht dass du zu hohe Erwartungen hegst. Eine Pilzbestimmung nach Fotos gibt es nicht, schon gar nicht wenn es um die Frage nach Essbarkeit geht (das Essen von Pilzen geschieht immer auf eigene Verantwortung!). Die Auskünfte, die du von den Auskennern bekommst, sind unverbindliche Namensvorschläge und Denkanstöße für deine Funde, mehr nicht. Deine Funde musst du schon selber bestimmen, das kann dir keiner abnehmen. Die Denkanstöße können dich allenfalls in eine bestimmte Richtung weisen. Zum Beispiel braucht es für eine zuverlässige Bestimmung Informationen, die sich nicht gut digital per Fotos transportieren lassen, wie z. B. Geruch, Verfärbeverhalten, Sporenpulverreaktionen usw. Aber dennoch viel Spaß hier!

FG

Oehrling

Auflösung? Da wirst du vergeblich warten. Wo soll sie denn herkommen? Rätsel, bei denen so wenig Informationen vorliegen, sind unauflösbar, damit muss man einfach fertigwerden.

FG

Oehrling

Zitat von Apokalyptischer Reizker

Gibt's denn dann auch Instrumentalmusik die Links ist?

Da könnte ich auch was entsprechendes nennen, aber da du so {zensiert} / aggressiv reagierst, will ich dir mal lieber nichts mehr schreiben. Nicht dass das hier noch eskaliert.

Peace

Hallo Peter,

im Spätherbst, nach kalten Nächten, kann es schon mal sein, dass die Pilzreaktionen nicht exakt so sind wie in der Literatur angegeben. Da würde ich mir keinen großen Kopf drum machen. Aus meiner Sicht passen deine Bestimmungen beide.

FG

Oehrling

Selbst Instrumentalmusik kann rechts sein. Und zwar wenn der Komponist eine rechte Weltanschauung hat und versucht, diese musikalisch umzusetzen. Also militärische Marschmusik würde ich als rechts einordnen, aber auch so manche bombastische Orchestermusik, etwa von Richard Wagner (z. B. das Stück, das beim Hubschrauberflug in "Apocalypse Now" gespielt wird, wie hieß das doch gleich?). So mancher Song von Heino kommt auch musikalisch ziemlich rechts rüber, z. B. "Schwarzbraun ist die Haselnuss".

FG

Oehrling

Hallo zusammen,

wenn man keine Gelegenheit hat zu mikroskopieren, sollte man den Geruch erheben. Risspilze riechen im allgemeinen schon sehr anders als Dachpilze. Wäre eine Idee, wie man nächstes Mal an die Sache rangeht.

Wie man bei der Bestimmung vorgeht, ist wichtiger, als welche Pilzart das nun letztlich ist. Der Pilz sieht zudem schon alt aus, da ist die Frage, ob die an diesem Exemplar gewonnenen Erkenntnisse überhaupt übertragbar sind.

FG

Oehrling

Hallo Till,

als Autor von Qualitäts-Pilzbüchern, der du bist, kann ich dir nur für dein Engagament danken und das Allerbeste für die Zukunft wünschen. Aber leider wird bei Sachbüchern wohl die KI, wie an vielen anderen Stellen auch, maximalen Schaden in unserer Gesellschaft anrichten, obwohl sie von manchen als gesellschaftliche Wohltat angesehen und schöngeredet wird. Realistisch wirkende Musik generieren und komponieren kann sie wohl auch schon, wie ich heute in der Zeitung lesen musste.

FG

Oehrling

.

Hallo Reinhard,

die Höri ist eine Landschaft am Bodensee. Von dort kommt die Höri-Bülle, eine sehr leckere Zwiebelsorte.

FG

Oehrling

Ja, jetzt im abgetrockneten Zustand sieht auch mir das schon viel mehr nach Sowerbyella aus.

FG

Oehrling

Also ich unterscheide die beiden im Feld am liebsten über den Geruch. Dazu muss man von unten in die Lamellen reinriechen, da ist es am deutlichsten.

Zitat von Südwald

Da die vermeintlichen Becherlinge/Öhrlinge sogar 9-10cm im Durchmesser haben,könnte es wegen der Größe auch Peziza varia sein?

Hab mir die einzelnen FKs angeschaut , alle sind nicht wirklich becherartig rund, sondern mindestens an einer Seite überlappt oder in den Boden gesenkt,

also doch Richtung Öhrling?

Hallo Inge,

wie oben schon richtig gesagt wurde, geht bei dem Becherling ohne Mikroskopieren nichts. Klar kann man herumraten, das kann sogar Spaß machen. Heimlich muss ich dir gestehen, dass ich, als ich die Basis des Becherlings gesehen habe, auch gleich an Peziza varia gedacht habe. Aber ohne den Jodkali-Test unterm Mikroskop (Lugolsche Lösung) weiß man ja nicht einmal die Gattung. Die Sowerbyellas, die ich bisher gesehen habe, waren jedenfalls kräftiger gelb.

Pezizas können durchaus gestielt sein, das ist von den äußerlichen Wuchsbedingungen abhängig. Und ob sie becherartig rund oder lappig-ausgerbreitet sind, ist altersabhängig.

FG

Oehrling

Hallo Stefan,

neben Russula fuscorubroides kommt noch der gewöhnliche Stachelbeertäubling (Russula queletii) in Betracht. Über die Sporenpulverfarbe lassen sich die beiden leider nicht so gut unterscheiden, aber über den Geruch (fuscorubroides banal, queletii deutlich nach Stachelbeermarmelade) und auch über den Standort (fuscorubroides mitten im Wald im Moos, da wo der Boden sauer ist; queletii meist am Wegesrand, da wo Kalkschottereintrag herrscht, mit dem Fichtenreizker als auffallendem Begleitpilz). Queletii ist auch schärfer als fuscorubroides, aber das ist vom Durchfeuchtungsgrad des Pilzes abhängig.

Auf jeden Fall sollte es einer der beiden sein. Wenn es am Standort allerdings auch Kiefern gibt, ist der Fall nicht so einfach, da kämen noch weitere Arten in Betracht.

FG

Oehrling