Beiträge von nobi_†

Zitat von boccaccio

ist S. minimus wirklich seltener als S. citrinus?

Da bin ich jetzt von meinen und den sächsischen Funden ausgegangen.

Laut Mykis stehen 41 Nachweisen von S. citrinus lediglich 20 von S. minimus entgegen. Das deckt sich mit meinen Beobachtungen.

Leider sind die Daten in Pilze-Deutschland noch nicht eingepflegt. Da muss ich mich mal kümmern.

Zitat von boccaccio

Aber der Doveri-Schlüssel ist ja auch so unendlich lang...

Am besten bestimmt man die einheimischen Podospora-Arten mit dem "Lundqvist".

Da ist der Schlüssel noch überschaubar!

Lass es mich wissen, falls Du das Buch nicht hast.

LG, Nobi

Zitat von ingosixecho

Ich kann zum heutigen nicht mal einen Zahnstocher finden.

Hmmm, und ich dachte, der heutige sei einfach zu lösen!

Da bin ich wohl etwas zu naiv an die Sache herangegangen?

Muss ich unbedingt nochmal überdenken. Ach, ist das alles kompliziert!

Zitat von ingosixecho

In den drei Pixie Büchern ist der bestimmt nicht zu finden.

Sicherlich nicht!

Eine zuverlässige Quelle rief mir soeben vom Balkon zu: "Quatsch is! Nich glaube Gnixie - Bücher nich richtich, fake gnews sind!"

Gnobi

Zitat von boccaccio

Nobis Hinweis auf Saccobolus minimus hat sich direkt bezahlt gemacht. Der erste Fruchtkörper, den ich heute augegabelt habe, war direkt ein Volltreffer!

Klasse! Und Glückwunsch zum schönen Fund, Björn!

Die Art ist deutlich seltener als S. citrinus (vielleicht aber wegen seiner Winzigkeit auch oft übersehen?)

Matthias hat ja sein Portrait dieser Art weiter oben bereits verlinkt! Sehr schön da auch der makroskopische Vergleich zu citrinus.

Zum Bezahlen kommen wir, wenn wir uns endlich einmal persönlich kennenlernen! Ich bestell' schon mal ein Trappistenbier.

Es geht übrigens noch kleiner bei den "Gelben".

Siehe Saccobolus minimoides.

Zitat von boccaccio

Bei einer Spore hatte ich den Eindruck, als gäbe es oben an der Spore eine Hand voll Caudae, die quasi wie ein Wischmopp aussehen

Podospora passt schon mal.

Mit den genannten "Wischmopp-Caudae", der Sporengröße und ~form und den behaarten Perithecien lande ich bei Podospora communis.

Deren Anhängsel sind recht schnell vergänglich und man findet die Art oft ohne Caudae.

Also, ich kann mir trotz fehlender Caudae keine andere Species vorstellen.

Liebe Grüße,

Nobi

Zitat von thorben96

Und dabei hat Matthias einen Stein ins Rollen gebracht. Denn u.a. haben seine Beiträge dazu beigetragen, dass ich mich jetzt mit Kleinpilzen und Anamorphen beschäftige.

Tja, der Matthias hat sich zu einem echten "Influencer" entwickelt, wie es jetzt wohl heißt!

Ohne ihn hätte ich nie auf die aero-aquatischen Hyphomyceten geachtet, die ja sowas von faszinierend sind!

Allerdings kann ich die meisten ohne seine Hilfe nicht wirklich bestimmen.

Immer wieder toll, dieses Forum, wo man sich auch auf ganz speziellen Gebieten tummeln kann!

Und regelmäßig Neues entdeckt!

Zitat von boccaccio

Leider habe ich da nicht näher reingeschaut, aber wenn er noch mal auftaucht, wäre das ja fast einen Versuch wert.

Wie heißt es so schön: "Ein Versuch macht kluch!"

LG, Nobi

Hallo Björn,

ich merke gerade, dass ich mich zu Deinen letzten drei Funden noch nicht geäußert habe.

Das will ich sofort nachholen, immerhin möchte ich Dich ja auch motivieren, weiter mit diesen Substratspezilisten zu arbeiten.

Du wartest ja sicher auf eine Reaktion und diese hast Du Dir mit den schönen Portraits auch verdient!

Fangen wir mit der Peziza an.

Peziza fimeti ist meiner Meinung nach korrekt bestimmt. Lange geisterte eine kleinsporige und eine großsporige Peziza fimeti durch die Literatur.

Inzwischen ist die kleinsporige Sippe wohl als P. alcis (im Norden) bzw. P. varia "enttarnt" worden. Siehe auch folgende Studie.

Peziza fimeti with notes of P. varia_Medardi et al., Mycotaxon 121, 2012.pdf

Thecotheus holmskjoldii ist ebenfalls korrekt. Die Art bevorzugt nach meinen Beobachtungen Schafdung und ist recht verbreitet.

Bei Reife zeigen die Sporen ein feinwarziges Ornament, schön zu sehen in BWB.

Auch Saccobolus citrinus hast Du richtig bestimmt. Typisch sind neben den von Dir genannten Merkmalen u.a. die schlanken Cluster.

Gern kommt übrigens ein paar Tage nach dem Erscheinen von citrinus noch S. minimus.

Also, falls Dir kleinere Apos auffallen, kann es nicht schaden, sie nochmals unters Mikroskop zu legen.

Zum Vergleichen an dieser Stelle das fantastische Portrait von Matthias zu dieser Art.

Schöne Funde und alles richtig bestimmt!

Weiter so! Du weißt ja, Winterzeit ist Dungpilzzeit.

LG, Nobi

Zitat von boccaccio

wie schaffst du es nur, dich an sämtliche tollen Artikel dieses Forums zu erinnern?

An alle sicher nicht, Björn.

Aber es gab Beiträge, die mich so stark beeindruckt haben, dass ich sie nicht vergessen habe.

Der Möhrenbeitrag von Matthias war einer der ersten von ihm, den er mit seinem neu erworbenen Mikroskop dokumentiert hat.

Ich dachte damals, was ist das nur für ein Typ, gerade mal 20 oder so, und stellt in diesem Forum wohl als einer der ersten soganannte Schimmelpilze vor.

Inzwischen kenne ich ihn sehr gut, wir haben zusammen unvergessene Touren gemacht und gemeinsam an Tagungen teilgenommen.

Konnte ich ihm anfangs noch helfen, frage ich ihn inzwischen zunehmend selbst um Rat!

Übrigens.

Da im nahenden Winter nicht so viele Pilze gefunden werden, lohnt es sich, in einer Mußestunde ältere Forumsbeiträge anzusehen.

Die knapp 300 Themen von Matthias gehören dabei zum Pflichtteil!

LG, Nobi

Bei der Gelegenheit kannst Du gleich mit nach Thielaviopsis basicola schauen, Björn.

Siehe auch diesen "Uraltbeitrag" von Matthias.

LG, Nobi

Hallo, liebe Pilzfreunde,

gestern fand ich an einem Fichtenstubben wunderschön gefärbte, bis 9 cm breite, seitlingsähnliche Pilze.

Von weitem dachte ich ja zuerst an den Muschelkrempling (Tapinella panuoides).

Aber da passten weder Farbe noch Form und Konsistenz! Seht selbst.

Hatte ich jedenfalls nie zuvor gesehen.

Ein Blick auf das Hymenium offenbarte dann gezähnte Lamellenschneiden.

Dazu kam eine filzige Hutoberseite. Im folgenden zwei Nahaufnahmen.

Die Sporen waren mit ca. 4 x 3 µm winzig.

Besonders auffällig waren dickwandige, geschlängelte und stark amyloide Hyphen in der Lamellentrama.

Vor allem letzteres Merkmal, die filzige Hutoberseite sowie das Wachstum an Nadelholz führten mich zu Lentinellus castoreus, dem "Biberzähling".

Inwieweit der "Bär", Lentinellus ursinus, abgrenzbar ist, wird wohl nur über die Genetik gehen.

Oder gibt es da neue Erkenntnisse?

Für mich sind momentan jedenfalls Nadelholz und die kräftige Amyloidreaktion der Lamellenhyphen gute Argumente für den "Biber".

Unabhängig davon wie der Pilz nun wirklich heißt, ist es für mich ein sehr erfreulicher persönlicher Erstfund!

Liebe Grüße vom Nobi

Ja, das wäre schön, wenn das klappt!

LG, Nobi

Zitat von boccaccio

Sumpfschneiden-Lanzettkeulchen

Wer denkt sich denn so etwas aus?

Nobi

Zitat von boccaccio

Wenn ich mir dann den Corner von 1950 schnappe und Rinde als Substrat berücksichtige, lande ich bei C. mucedinacea. Geht ihr da mit?

Prinzipiell ja, Björn.

Allerdings sollte es Ceratellopsis mucedinea heißen, mucedinacea ist ein Schreibfehler Corners. Siehe u.a. IF.

Zur Art bzw. den Artenkomplex um C. mucedinea - aculeata - acuminata gab es im Forum bereits interessante Diskussionen.

Nachzulesen in diesem Beitrag und in jenem.

LG, Nobi

Eine schöne und interessante Art, Florian, und Glückwunsch zu den tollen Bildern.

Podosordaria tulasnei scheint auf Leporidendung spezialisiert zu sein und kommt wohl gern in Trockengebieten vor (Dünen, Heiden, Steinbrüche).

Ist im Norden Deutschlands ganz gut verbreitet und ansonsten dort präsent, wo Dungpilzfreunde suchen!

Auf Pilze-Deutschland.de fehlen übrigens noch meine sächsischen Funde.

Da muss ich mal nachbessern.

LG, Nobi

Zitat von Da_Schwammalmo

Hier hats ja so viel geschneit, in etwa wie...

wenn ein Päckchen Puderzucker aus dem Ultraleichtflugzeug fällt, vom Propeller gestreift und dadurch im ganzen Dorf verteilt wird.

Na, immerhin - Schnee! Gibt es hier schon seit langem nicht mehr. Bei uns sah es heute so aus.

Ich habe den "Kollegen" zum Aussporen an eine Kiefer gelehnt, da der Stiel sich schon recht wattig anfühlte.

Zitat von Da_Schwammalmo

Will noch jemand ein Schlückchen Nachmitternachtsbioheidelbeerglühwein?

Da bin ich gern dabei, Matthias. Klingt lecker.

LG, Nobi

Hallo Florian,

das sollte Podospora appendiculata sein.

Ganz typische Haare und Sporenform.

Die Sporengröße passt ebenfalls gut, auch wenn Doveri sie kleiner fand.

Vergleiche hier und dort.

LG, Nobi

Zitat von boccaccio

die Arbeit von Jeannerot aus dem Jahre 2019 kennst du?

Wenn Du den "European key to the genus Scutellinia" meinst, dann ja.

Jeannerot hat mich übrigens gelehrt, dass nahezu alle Funde der scheinbar häufigen Scutellinia scutellata in Wirklichkeit Scutellinia crinita sind!

Spannende und wieder einmal schwierige Gattung, mit der ich mich vor einigen Jahren intensiv beschäftigt habe.

Bevor die Dungpilze kamen.

LG, Nobi

Zitat von Norbert.S

Heute war ja scheinbar zu leicht.

Zu leicht? Nur weil das große Jammern ausblieb?

Ich fand das Bild einen gelungenen, Mut machenden Start in den adventlichen Rätzelwahnsinn, Norbert!

Man muss ja nicht gleich mit einem Frustbild beginnen!

Hast Du gut gemacht!

Zitat von Norbert.S

Schau'n mer mal , ob wir Verzweifelung wecken können.

Warum denn das?

Wo es gerade so harmonisch zugeht.

Oder wie mein Gnolmi sagt: "Gnobat weita so mache soll!"

LG, Gnobi

Zitat von Tuppie

Dem Fahrer des Orangenen Stiers habe ich heute ein paar warme Worte gesagt...

Die Fahrer haben es aber auch nicht einfach! Sie können die weiße Pracht ja nicht einfach mitnehmen.

Ich habe selbst ein paar Jahre den Schneepflug in unserer Gemeinde gefahren und bin sowohl gelobt als auch angefeindet worden.

Es ist immer irgendwie ein Tanz auf des Messers Schneide.

Zitat von Tuppie

nein. Ich war ganz freundlich.

Das glaube ich Dir sofort, Tuppie!

Und ich weiß auch, das man immer einen Kompromiss finden kann.

Liebe Grüße, und schlimmstenfalls muss man eben ein zweites Mal schippen.

Nobi

Sag mal, Hagen,

gibt es die Seite auch auf deutsch oder englisch?

Ich verstehe leider nur Kauderwelsch.

Und kann man sich irgendwo eine Beispielseite ansehen?

Für mich ist immer noch der Schumacher das Maß aller Scutellina-Dinge - da würde ich schon gern vergleichen.

Der Preis ist natürlich o.k., insofern es der Inhalt auch ist.

LG, Nobi

Vielleicht sind das Gelbstielige Muschelseitlinge. Die zu erahnende Hutfarbe könnte passen, auch die Fruchtkörperform.

Aber da kann man leider nur raten.

LG, Nobi

Hallo Björn,

die 5 hat ein für Typhula sehr spezielles und dichtes Wachstum.

Kannst Du die Gattung Ceratellopsis ausschließen?

LG, Nobi

Sehr schöne Erinnerung an den Oktober, Jörg!

Die Orangen Wiesenellerlinge sehen total appetitlich aus.

Bei dem reichen Vorkommen hätte man die durchaus verkosten können, soll ja ein passabler Speisepilz sein.

Die unbekannte 7 ist der Gurkenschnitzling (Macrocystidia cucumis).

Den hatten wir im Vorjahr schon einmal auf dem Friedhof. Hier nochmal ein Bild von damals.

Liebe Grüße,

Nobi

Hallo Horst,

schaut für mich nach dem Laubholz-Knäueling (Panus conchatus) aus.

Der hat jung diese violetten Töne, die dann im Alter +/- vergehen.

Hier sind die jungen Fruchtkörper typisch abgebildet.

LG, Nobi

Sehr schön, Charlotte bzw. Sven!

Ich habe den auch gerade aktuell an Hasendung von einer Dresdener Binnendüne.

Der scheint ein Gewinner des Klimawandels zu sein!

War vor Jahren noch unbekannt in Deutschland, inzwischen haben wir mehrere Fundorte.

Vielleicht liegt es auch daran, dass wir seit einiger Zeit besser hinschauen - wer weiß?

LG, Nobi

Da ist ja ganz schön was los auf der Tribüne, während die Arena noch schweigt!

Aber ich denke, das wird sich morgen mit dem ersten zweiten der vielen unlösbaren Rätzel ändern!

Zitat von EmilS

Gnalloh, nur so nebenbei: Wer hat das heutige Rätsel schon gelöst?

Schöner Versuch, Gnemil, hier eine gewisse Nervosität ins Teilnehmerfeld zu bringen!

Aber nicht mit uns!

Mein Gnolmi gnolmt gerade so vor sich hin, klingt wie "Gnatsch hat sacht, der Gnemil. Nich ernst nehme, Gnobi".

In dem Sinne,

Gnobi

Zitat von kruenta

Hallo Nobi, das hätte ich jetzt nicht erwartet, dass 1 und 2 die gleiche Art sein sollen.

OK, vermutlich hast Du recht und die 1 ist doch etwas anderes als die 2.

Möglicherweise eine Psilocybe.

Aber das ist jetzt mehr geraten als bestimmt.

LG, Nobi