Hallo Matthias,
ich sehe nichts, was gegen Cheilymenia stercorea sprechen würde.
Die Sporen wirken allerdings noch sehr unreif und sollten sicher noch etwas größer werden.
Die zwei weiteren sternhaarigen Arten Ch. parvula und asteropila haben deutlich kleinere Sporen (max.16 µm).
LG, Nobi
Das war doch ein guter Einstand in Sachen "der von Dir nicht gerade geliebten Tintlinge", Marcus!
Coprinellus pusillulus konnte immerhin sicher bestimmt werden!
Dungtintlinge sind gar nicht so schwer zu bestimmen, es gibt von denen gerade mal wenig mehr als 50 Arten, also durchaus überschaubar.
Gern darfst Du Dich an weiteren Arten versuchen, letztlich finden wir hier im Forum immer noch einen Namen!
LG, Nobi
Fantastische Arbeit, Martin!
Die mehrreihige textura prismatica hast Du vorzüglich dargestellt! Gefällt mir sogar noch besser, als bei Doveri.
Auch Deine weiteren, sehr gut dokumentierten Untersuchungen sprechen eindeutig für Chaetomium robustum.
Dank Deiner Anfrage habe ich jede Menge gelernt und werde zukünftig ganz genau hinsehen, wenn ich die nächste vermeintliche bostrychodes finde!
Danke für diesen spannenden Thread. Ich hoffe, das war nicht der letzte in Sachen Dungpilzen von Dir.
Gerade Kaninchendung, den es ja auf dem Friedhof in Osnabrück geben soll, ist sehr artenreich und immer wieder für Neuentdeckungen gut.
Liebe Grüße,
Nobi
Ich bin da ganz bei Marco und der vorgeschlagenen Peziza fimeti.
Schau Dir mal die Verfärbung der Asci in Lugol an, Sigrid.
Wenn Du sie wachsen lässt, sollte sich ein ausgebreiteter, bräunlicher Becher bilden.
Das könnte dann ungefähr so aussehen.
LG, Nobi
Coprinellus pusillulus ist eine gute Diagnose, Marco!
Sporengröße und exzentrischer Keimporus passen perfekt.
Wenn sich zwischen den Pileozystiden noch Sphaerozysten befinden, sollte es die Art sein. Auf Deinem letzten Bild ist jedenfalls deutlich eine Sphaerozyste zu erkennen!
Auch die dunklere Scheibe (schön auf Bild 2 zu sehen) zeugt von Sphaerozysten.
Es gibt nur wenige koprophile Tintlinge mit elliptischen Sporen, Pileozystiden und Sphaerozysten.
Neben dem genannten wären das noch Coprinellus heptemerus mit deutlich größeren Sporen und Coprinellus curtus. Letzterer hat jedoch keine zuspitzenden Pileozystiden, sondern apikal verbreiterte.
Zum Vergleich die Dokumentation von Andreas Melzer, die leider nicht mehr online verfügbar ist.
Zur Bestimmung von winzigen Dungtintlingen kann man natürlich das ganze Programm, wie von Stefan vorgeschlagen, fahren, das ist aber idR nicht zwingend notwendig.Oft reicht es schon die Sporen und das Velum zu mikroskopieren (Vorsicht, dass dabei keine Elemente der Huthaut erwischt werden). Und sich natürlich die Pileozystiden, so vorhanden, anzusehen.
LG, Nobi
Da hast eine PN, Andreas.
LG, Nobi
Wie kann man hier Kontakten ohne die Telefonnummer öffentlich zu posten?
Das funktioniert ganz gut über "Konversationen".
Früher auch "PN = Private Nachricht" genannt.
Du klickst einfach die Sprechblasen oben rechts an und startest eine neue Konversation.
Dann gibst Du einen Betreff ein und wählst einen Teilnehmer, also in dem Fall wohl Chriss85.
Dann schreibst Du eine entsprechende Nachricht, die nur für den Empfänger und Dich sichtbar ist.
LG, Nobi
Pappelschüppling passt, Kersten!
Der wächst gern an der Stirnseite gefällter Pappeln und der von Christine erkannte Chondrostereum purpureum ist ein häufiger Begleiter.
Zum Vergleich zwei Fotos einiger noch intakter Pappelschüpplinge - man sieht die Ähnlichkeit.
LG, Nobi
Schau mal unter Frankia alni, ein Bakterium, das Knöllchen u.a. an Erlenwurzeln hervorrufen kann.
LG, Nobi
Lieber Martin,
das ist eine sehr anspruchsvolle, alles andere als einfache Anfrage!
Ich musste mich erstmal wieder selbst in die Problematik einlesen und hoffe nun, Dir eine Lösung präsentieren zu können.
ich denke, ich habe hier meine erste Chaetomium gefunden.
Das ist sicher ein Chaetomium, ein "Perücken-Kugelpilz", wie ihn Peter Welt einst eingedeutscht hatte. Glückwunsch zur neuen Gattung!
Für mich (trotz Bestimmungsschlüssel) schwierig ist das Substrat.
Ich halte das am ehesten für Reh. Die Köttel, wenn einmal getrocknet und entsprechend alt, können durchaus so klein sein.
Kaninchen käme von der Größe auch hin, aber wie Du selbst schreibst, die hätten eine andere Form.
Apikal könnte das auch Textura prismatica sein?
Jetzt wird es spannend!
Ich muss gestehen, dass ich in der Vergangenheit Arten mit dieser Sporengröße und diesem Haartyp unkritsch gesehen habe und sie Ch. bostrychodes nannte.
Auf prismatische Zellen im Apikalbereich habe ich nicht geachtet. 
Das, was Du zeigst, ist für mich eindeutig eine textura prismatica. Ich sehe sogar mehrere Reihen solcher vertikal ausgerichteter Zellen.
In Ascomycete.org 8(5) gibt Doveri eine Revision der bostrychodes-Gruppe und zeigt die t. prismatica nahe dem Ostiolum ähnlich wie auf Deinem Bild. (Plate 8, 24.)
....würde dann wohl mehr Richtung Chaetomium robustum gehen...
Ja, zumal Ch. bostrychodes maximal zwei solcher Reihen prismatischer Zellen hat.
Doveri schreibt zur Anzahl der Reihen mit textura prismatica: bostrychodes 0-2; robustum (3)4-6.
In Ascomycete.org 8(1) schlüsselt Doveri die coprophilen Chaetomiaceae und gibt neben dem soeben diskutierten Merkmal noch einen weiteren Unterschied an.
Siehe 9 / 9*: bostrychodes - Haare oft verzweigt; robustum - Haare selten verzweigt.
Das ist nicht sehr auffällig, es sind eher feine Verästelungen und erinnert an das aufdröseln eines Strickes. Aber das solltest Du nochmals überprüfen.
Auch problematisch sind die Sporen: limoniform, subglobos, mit 2 Keimporen?, dextrinoid
und für C.bostrychodes/robustum grenzwertig klein 5,8-5,9-6,4 x 4.3-4,8-5,7µ
Die Sporen haben einen Keimporus (auch wenn es manchmal wie zwei ausschaut) und sind +/- limoniform.
Die von Dir ermittelten Sporenmaße passen doch ganz gut zu dem Artenkomplex.
Fazit.
In der artenreichen Gattung Chaetomium (nach Arx et al "The ascomycete genus Chaetomium", 92 Arten) ist der bostrychodes - robustum - Komplex ziemlich gut definiert.
Aufgrund der von Dir gezeigten und soeben diskutierten Merkmale könnte Dein Fund tatsächlich Chaetomium robustum sein. Zumindest laut Ferndiagnose.
Bei Pilze-Deutschland gibt es für bostrychodes 42 Datensätze und keinen für robustum!
Für mich ein Hinweis, dass beide Arten bisher nicht wirklich getrennt wurden. Es gibt noch viel zu tun!
Liebe Grüße,
Nobi
Hallo Pablo, doch, nobi kann das !!
Naja, der Nobi kann das auch nicht immer!
In dem Fall war es relativ einfach wegen der besonderen Sporen. Das ist natürlich eine Ausnahme und klappt leider viel zu selten.
LG, Nobi
Klasse, der Miles Davis, ich glaube, den hatten wir hier noch nicht. Die "Kind of Blue" ist eines meiner liebsten Jazzalben ever!
Als Ergänzung dazu ein Eindruck von Miles' letztem Konzert 1991, auch schon wieder 30 Jahre her - einmalig und immer noch unerreicht!
LG, Nobi
PS. Wenn Du den Youtubelink direkt einfügst, sollte der Film hier sofort abrufbar sein. Das müsste auch von der Schweiz aus klappen.
Hi Nobi, der Link funzt irgendiwie nicht.
Ich hoffe, es klappt jetzt. Sind eh nur die Suchergebnisse vom Forum.
LG, Nobi
Hallo Manuel,
hier findest Du einiges zur Schmetterlingstramete nebst einiger weiterführender Links.
Schau Dir mal die einzelnen Beiträge an, einiges ist sicher ganz hilfreich.
LG, Nobi
Da möchte ich nur sagen
Einen regen Austausch gibt es hier nahezu zu jeder Anfrage, Manuel, und auf Deine Beiträge bin ich bereits gespannt.
Deine Hobbys teilen mit Sicherheit viele Forianer und auch darüber kann man hier ins Gespräch kommen.
Z.B. gibt es unter den hier aktiven Pilzlern auch reichlich Musikfreunde, weswegen sogar ein eigenes Unterforum existiert!
Auch wenn manch ältere Videos nicht mehr zugänglich sind kannst Du Dich da gern umsehenhören und auch gern etwas einstellen, was Dich bewegt.
Liebe Grüße,
Nobi
Ich vermute mal N.coccinea agg.?
Eher nicht, Sandra.
Das ist, auch ohne Mikros, ziemlich sicher Neonectria fuckeliana, der Nadelholz-Pustelpilz.
Vergleiche mal hiermit, und da vor allem mit dem wunderbaren Portrait von Matthias (#3).
Liebe Grüße,
Nobi
ich vermute, dass ich hier Sarea difformis gefunden habe. Auf Harz von Picea
Könnt ihr das bestätigen?
Ich denke, das kann man, Sandra.
Die schwarzen Apothecien an Harz und die vielsporigen Asci mit winzigen kugeligen Sporen lassen meiner Meinung nach keine andere Art zu.
Glückwunsch zum schönen Fund! Laut Mykis 2017 wäre das erst der zweite sächsische Nachweis.
Liebe Grüße,
Nobi
Original so im Wald gefunden - es wurde nichts verändert...
Sehr schön beobachtet, Murph!
In diesem Sinne hätte ich auch noch etwas. Man sollte nicht glauben, wieviele hungrige Pilze mit Gesichtern es gibt.
LG, Nobi
Hallo Fungichen,
mich begeistert es immer wieder, wenn ein Neuling mit einer Anfrage nach LBMs, also den "Little Brown Mushrooms", liebevoll auch die "Kleinen Braunen" genannt, in dieses Forum startet! Da brauchen gestandene Mykologen oft Jahre, bevor sie sich an diese schwierig bestimmbaren Pilze heranwagen!
Hut ab! 
Zu den möglichen Arten hat Pablo bereits alles gesagt.
LG, Nobi
Sehr schöne Funde, Björn!
2. Da kein Polytrichum in der Nähe war, würde ich hier zu Neottiella albocincta tendieren.
N. albocincta passt! Zumal ich das Wirtsmoos Atrichum undulatum auf den Bildern erkennen kann.
6. Graphis scripta agg.
8. Leptotrochila ranunculi ex Ranunculus repens
Um diese beiden Arten beneide ich Dich. Würde ich gern auch einmal finden.
LG, Nobi
Hallo Thorben,
Irgendeine Idee was das sein könnte ?
das ist Podospora setosa, wie Florian bereits vorgeschlagen hat.
Was die Species von anderen vielsporigen Podospora-Arten unterscheidet und auf Deinen Bildern gut zu sehen ist, sind u.a. folgende Merkmale:
- Perithecium mit steifen Haaren im oberen Bereich
- Asci 128-sporig und auffällig schlank
- Sporengröße laut Lundqvist 18-21,5 x 11-13 (nahezu identisch mit Deinen Maßen)
- obere Cauda exzentrisch
Zum Vergleich die Tafel aus dem Lundqvist, falls Du das Buch nicht hast.
Übrigens ein exzellentes Artportrait! Gern mehr davon.
Liebe Grüße,
Nobi
Das eine Ferienhaus ist jetzt gerade im Verkauf.
Das heißt dann wohl, es wird zukünftig kein Forumstreffen bei Dir geben?
Schade, wo ich mich gern wieder einmal nördlich orientiert hätte. So Corona will.
Nun, ich drücke Dir jedenfalls die Daumen für ein kleines Haus im Wald!
LG, Nobi
Hallo Martin,
sowohl für Lasiobolus ciliatus als auch L. cuniculi sind die Sporen zu schlank. Die sollten schon zwischen 12 - 14 µm breit sein!
Vergleiche doch mal mit Lasiobolus intermedius.
Da sind die Sporen zwar etwas zu lang, aber alle anderen Merkmale passen gut.
Falls Du noch ein paar kürzere Sporen finden würdest, wäre das eine weitere Option.
Liebe Grüße,
Nobi
Gut, Sandra, nach den Mikrodaten ist L. resinaria leider raus.
Neben der von Bernd ins Spiel gebrachten L. calyciformis könnte das auch Lachnellula subtilissima sein. Glaube ich zumindest.
Aber glauben heißt nicht wissen!
Jedenfalls wäre letztere Art nicht selten in Sachsen, und auch ich habe sie schon mehrmals gefunden.
Falls Du noch etwas Marerial hast, würde ich mir das gern selbst anschauen.
Da reicht ein reifes Apothecium.
LG, Nobi
Schöner Thread!
Da füge ich gern ein Bild hinzu.
LG, Nobi
