Beiträge von Mausmann

Zitat von Maria

... aber mir fällt mit den obigen Posts gerade zu einem äußerst pilzreichen Wald die Neubepflanzung mit nicht wenigen Blauglockenbäumen ein, zu denen ich eh einmal recherchieren wollte. Weiß da jemand etwas darüber? (also ausser dass, was in Wikipedia steht). Wenn ja, dann mache ich gerne einen neuen Post dazu - oder ihr macht dies selbst.
...

Irgendwie sehe ich deine Frage nicht.

Bezüglich Pilzen zu dem Baum weiß ich nichts. Aber ich weiß daß der Ben zu dem Baum mal ein Video gemacht hat. Ein Mann im Wald über Paulownia.

Zitat von matthias0

Zitat von Mausmann

Aber so ein paar Kaiserlinge in meinem hamburger Umfeld wären schon nett.

Hallo Mausmann,

in den Grosspilzen BaWü ist ein älterer Fund in der Nähe von Hamburg erwähnt

http://www.pilzepilze.de/cgi-b…02.pl?noframes;read=24980

viele Grüsse

Matthias

Alles anzeigen

Ja, darüber bin ich informiert.

Vielleicht ist die grundsätzliche Fragestellung nach der gewollten Pilzansiedelung gar nicht mal so unangebracht denn wegen des Klimawandels werden wir z.B. erleben (mal schauen ob ich noch genug Lebenszeit mitbringe) wie das Baumsterben gewisser Arten in Deutschlands Süden beginnend nach Norden zieht. Sie können halt nicht weglaufen vor den Veränderungen und das Tempo der Erwärmung ist auch nicht gut. Daher wird zumindest in der Forstwissenschaft ein intensiver Blick auf die Veränderungen und neuen Herausforderungen nötig. Es wird ja wild darüber nachgedacht welche Bäume die jetzigen mal verteten sollen. Was macht Sinn? Und, wer weiß, vielleicht wird es auch nötig Unterstützung in der Flora zu geben. Evtl. durch Ansiedelung diverser Pilzarten anderer Herkunft?! Durchaus denkbar!

Aber so ein paar Kaiserlinge in meinem hamburger Umfeld wären schon nett.

Unabhängig von der Pilzart ...

Der Hut sieht schon überaltert aus. Also Nein, nicht essen, bitte.

Ansonsten, siehe meine Vorrednerin!

Gratulazione! Sehr schöne Fotos.

Was ich eben erst gemerkt habe: Bild 9/Platz 9 zeigt ja ein richtiges Pärchen. Also nicht nur ein Paar sondern ...

Zitat von Käpt'n Chaos

Als Metalkonzert-Intensivbesucher ist es mir eine Herzensangelegenheit, da etwas mehr Klarheit reinzubringen .

...

Oh, sorry.

Da dachte ich tatsächlich beides wäre das gleiche. Aber der Chorknabe hatte auch gleich gewußt was ich meinte.

Das Bild spricht ja auch für sich.

Sieht aus wie zwei Schwermetaller beim Moschen.

Alles Klapperschwamm!

Sichtbarer Unterschied wäre daß ein Klapperschwamm quasi vom "Stiel" (ich weiß, das ist kein Stiel) her zu einer Seite wächst.

Beim Eichhasen sieht das eher so aus als würde vom "Stiel" aus oberhalb eine "Blüte" gebildet.

Ich beschreibe das nur der bildhaftigkeit wegen in diesen Worten!!! Ich denke, so kann man das ganz gut verstehen.

Zitat von Grüni/Kagi

...meine auch schon lange nicht mehr. Übrigens ist in den letzten Jahren die Pilz-Artenvielfalt in meinem Garten leider generell stark zurückgegangen. Ich hatte früher Rötlinge, Milchlinge, Netzhexen, rötliche Lackis, violette Rötelritterlinge, besagte schwärzende Saftlinge, Risspilze, Kartoffelboviste, Herbstlorcheln, Papageien, und, und, und...

Woran es liegt, weiß ich nicht. Es hat sich nur geändert, daß drei Fichten jetzt weg sind (durch einen Sturm), aber von den genannten Arten haben ja viele garnix mit Fichten zu tun. Nur die Fransigen Wulstlinge kommen zuverlässig jedes Jahr wieder. Von den anderen kommen manche garnicht mehr, manche noch ab und zu.

Vielleicht ist es das Mikroklima?! Weniger Schatten, Luftfeuchteveränderung usw.

Geht ein Baum, geht auch gerne mal ein Pilz mit. Das habe ich leider sehr oft schon beobachtet.

Super schwierig!

Schon mal honorable mentions für die Plätze 4 bis ...

Ganz großes Kino!

Zitat von Mausmann

Ich kann die Bilder derzeit nur auf einem kleinen MatePad sehen, daher könnte ich nicht gut urteilen über die Fotos. Aber gut aussehen tun die trotzdem alle. Scheint mir, daß hier die Frage des Geschmacks das Zünglein an der Waage werden könnte. Ich wüßte aber nicht wem hier meine Gunst gehören würde. Bin gespannt wie das Rennen ausgeht.

Ohje ... wie anders sich das nun auf dem Großbildschirm darstellt.

Aber egal. Die drei schönsten Bilder sind ja oben gelandet. Persönlich hätte ich Bea auf die 1 gewählt.

Und schade daß die Teuerlinge im unteren Teil des Fotos diesen Wischwasch haben. Wäre das nicht, dann wäre das ein sehr ansprechendes Pilzfoto für meinen Geschmack.

Ähem ...

Auch wenn ich schmunzeln kann und es gut finde wie du dich kreativ austoben möchtest.

Vielleicht wäre irgendwie ein Dirty Talk-Warnhinweis angebracht? Oder etwas an der Sprache entschärfen?

Ach, ich weiß auch nicht.

Ich kann die Bilder derzeit nur auf einem kleinen MatePad sehen, daher könnte ich nicht gut urteilen über die Fotos. Aber gut aussehen tun die trotzdem alle. Scheint mir, daß hier die Frage des Geschmacks das Zünglein an der Waage werden könnte. Ich wüßte aber nicht wem hier meine Gunst gehören würde. Bin gespannt wie das Rennen ausgeht.

Richtig starke Dinger!

Habe meinen Fav auch schon ausgemacht.

Auch von mir Glückwunsch an die Gewinner.

Ich selbst hätte wahrscheinlich noch einiges anders sortiert, weiß aber auch nicht wie ich das fair und gerecht hätte machen sollen.

Selbst den ersten Platz, nach meinem Geschmack, könnte ich nicht festlegen.

Daher auch Extra-Lob an die Plätze hinter dem Treppchen. Das hätte auch glücklicher für euch ausgehen können, meiner Meinung nach.

Schöne Auswahl an Motiven. Scheint mir ein Wettkampf mit unvorhersehbaren Ausgang zu sein.

Spannend! Ich wüßte so aus dem Stegreif nicht wer hier die Nase vorn haben sollte.

Ich kann beitragen daß ich eine solche Maipilzstelle über vielleicht 10 Jahre auf meinem Lieblingsfriedhof auch hatte. Jetzt leider Baumaßnahmen zum Opfer gefallen.

Das Mycel begann ein, zwei Meter vom Stamm eines Nadelbaums entfernt, im daher wohl sauren und schattigen Millieu und reichte noch etwa fünf, sechs Meter weiter, hinaus auf den lichten Rasen, der zum Teil glücklicherweise vor dem häufigen Rasenmähen durch einen Baum geschützt war. In der Regel fand ich hier meist die ersten Maipilze des Jahres, meist Mitte April aber - Rekord - auch schon am 17.März. Hier sieht man die Stelle.

Ich habe die Maipilze dort an allen Stellen schon in weißer Form sehen dürfen ABER meist waren sie in der Nähe zum Baum doch dunkler, befallener, manchmal weicher und gerne müffelnd. Haben sie den Rasenbereich erreicht geht es ihnen tendenziell stets besser und sie dürfen als weiße, küchentaugliche Art definiert werden.

Für mich stellt es sich daher so dar daß alles Maipilze sind nur die baumnahen haben aus Gründen gelitten. Ich würde als Ursache auf den sauren Boden tippen oder/bzw. den in diesem Mikroklima und Mikrokosmos lebenden Organismen, die dem Pilz zusetzen.

Ich habe eine kleine Anmerkung da ich die Bilder immer in voller Auflösung ansehe. (Heißt, ich klicke das erste Bild an und gehe dort in der Fotoshow von Bild zu Bild.

In diesem Thread werden dabei gerade von den 9 Bildern nur 8 angezeigt. Das war jetzt Zufall daß ich das bemerkt habe.

Womöglich ergeht es anderen Leuten auch so. Und vielleicht ist das in der Vergangenheit schon passiert. Wäre ja schön wenn man das technisch vermeiden könnte.

Der Grund für das Nichtanzeigen ist vermutlich die Bildgröße.

Zitat von Rainer M.

Hallo,
ich würde vorschlagen und euch bitten, diese Diskussion nicht weiterzuführen. Sie führt in eine Richtung, die ich im Pilzforum sehr schade fände, da auch ich hier bisher immer nur auf einen netten Austausch von Meinungen und freundliche und höfliche User gestoßen bin.
Ich denke, ihr argumentiert von verschiedenen Grundpositionen aus: Mausmann sieht die Sache vom rechtlichen Standpunkt aus und mag damit vielleicht auch Recht haben - ich kenne mich da nicht aus -, Bea empfiehlt einfach mehr Höflichkeit, was ja auch im Falle rechtlicher Korrektheit möglich ist und generell nicht falsch sein kann.
Aber ich würde mich freuen, wenn sich diese Diskussion jetzt nicht weiter hochschaukeln würde und empfehle allen Beteiligten die Friedenspfeife.

Einen hoffentlich schönen Abend noch und liebe Grüße,
Rainer

Alles anzeigen

Ist für mich okay. Ich hatte nie die Absicht hier irgendwie Unfrieden herein zu bringen. Nur zeigte hier gewissermaßen ein Finger auf mich.

Ich wollte das nicht so unerwidert stehen lassen denn wie sähe das denn aus?!

Ich hab´s jetzt angemerkt und das genügt mir.

Peace!

Zitat von Bea Geg

Zitat von Mausmann

Zitat von Bea Geg

Ich stimme Dir zu, Peter, dass man die Fotos anderer User nicht ungefragt bearbeiten und auch nicht als Wallpaper herunterladen darf! ...

Ich lasse mich ja gerne belehren aber ich meine solange man ein Bild lediglich für sich privat nutzt ist das rechtlich auch okay. Erst wenn man es irgendwo verwendet, für andere ersichtlich, z.B. online benutzt oder es weiterverarbeitet und solche Sachen, dann greift das Urheberrecht.

Hat nichts mit belehren zu tun oder Urheberrecht. Aber ich hab es noch so gelernt: wenn ich von jemanden etwas haben oder benützen möchte, dann frage ich um Erlaubnis und verwende das Wort Bitte.

Und was sagt dein Knigge im Falle einer indirekten Beschuldigung, jemand hätte eine strafbare Handlung begangen, ohne das dies stimmt?

Ich hätte kein Wort sagen müssen wegen des Wallpapers. Man kann sich ganz legal, ohne jemanden zu fragen, ein Bild für sich als Privatkopie runterladen. Ich kann das. Du kannst das, Max Mustermann kann das. Ich habe es nur erwähnt um eine gewisse Art von Lob da zu lassen.

Dein Nachwort von wegen "Bitte" ist hier fehl am Platz. Besser wäre ein "Oh, da hast du vielleicht recht!" oder so ähnlich.

Oder soll ich hier im falschen Licht dargestellt werden? Auf die Idee könnte man kommen.

Zitat von Bea Geg

Ich stimme Dir zu, Peter, dass man die Fotos anderer User nicht ungefragt bearbeiten und auch nicht als Wallpaper herunterladen darf! ...

Ich lasse mich ja gerne belehren aber ich meine solange man ein Bild lediglich für sich privat nutzt ist das rechtlich auch okay. Erst wenn man es irgendwo verwendet, für andere ersichtlich, z.B. online benutzt oder es weiterverarbeitet und solche Sachen, dann greift das Urheberrecht.

Zitat von Oehrling

... Unter Löwenmähnen, Königstrompeten oder Agaricus blazei kann ich mir jedenfalls nichts vorstellen - nie davon gehört. ...

Igel-Stachelbart, Kräuterseitling und Brasilianischer Mandel-Egerling alias Himematsuake

Vielleicht sollte ich auch ein bißchen Pilzpulver mit Kaffee vermengen, dann "Macht schön! Macht potent! Macht schlau! " drauf schreiben und für einen schmerzhaften Betrag verkaufen. Irgendwie muß man ja die Rente aufstocken.

Zitat von Unterholzstreuner

...

Hallo Mausmann! Danke für deine Einschätzung zu meinem Bild. Deine Aversion gegen

Hochkantbildern kann ich aber nicht verstehen. Manchmal verlangt das Motiv danach.

Zum Fotowettbewerb Februar 25 hatte Martin bei mir die Unruhe rechts im Bild bemängelt und vorgeschlagen ,das rauszunehmen. Ähnlich war es auch in diesem Monat , so dass es hochkant wurde. Das nur zur Begründung.

...

Ich verstehe natürlich um die Gründe warum man mitunter hochkant fotografiert. Kommt bei mir auch vor. Ich wollte auch nicht kritisieren daß du das getan hast.

Ich wollte lediglich darauf hinweisen daß das breite Format meistens besser angenommen wird vom Betrachter. Dafür gibt es auch irgendeine wissenschaftliche Erklärung, habe die aber nicht parat.

Und in meinem persönlichen Fall ist das sehr stark ausgeprägt. Selbst wenn ein vertikales Bild in meinen Augen richtig gut gelungen sein sollte und sich auch dieses Format für jenes Bild geradezu aufgedrängt haben sollte, so ist dennoch mein ästhetisches Empfinden in der Regel nicht vollends zufrieden damit. Fast immer ist das so. Die Ausnahmen sind rar gesät. Das ist also nicht sachliche Kritik am Foto, es ist vielmehr subjektives Empfinden des Betrachters, das sich da Gehör verschafft. Ich finde nur man sollte darum wissen. Auch darum habe ich das erwähnt.

Wäre ich also in der Jury, so hätte ein Hochkant-Foto, (fast) egal wie gut es auch sein mag, gewissermaßen eine eingebaute Barriere an sich. Ohne es böse zu meinen würde ich stets sparsamer werten über so ein Bild. Und wie erwähnt, ist das eine verbreitete Wahrnehmung daß Breite besser aufgenommen wird als Höhe. Selbst im Smartphone-Zeitalter wird sich daran auch nicht allzu viel ändern, denke ich. Aber die vertikalen Bilder lassen sich gut gebrauchen auf dem Smartie, das wohl.

Und die Jury wußte dein Bild dann auch sehr zu würdigen und das auch nicht zu unrecht. Mir gefällt es ja auch gut.

Vielleicht ist ja die Frage an die Jury gestattet. Wie betrachtet ihr die Bilder, die ihr bewertet?

Am PC? Am Tablet oder vergleichbares? Am Smartphone? Am PC käme hochkant ja am wenigstens zur Geltung weil man die Seiten mit Leere füllt. Die anderen Geräte können hingegen bildschirmfüllend solche Fotos widergeben. Fänd ich schon aufschlußreich was da so Usus ist in der Jury.

Ich schließe mich dem Glückwunsch an alle an! Durchweg tolle Bilder! Ich will mir da gar keinen Kopf machen wie ich die platziert hätte.

Und den Platz 11 habe ich tatsächlich momentan bei mir als Wallpaper laufen. Ein sehr schönes Foto das so schön diese Winterstimmung transportiert. Soviel zu den Platzierungen.

Die Bilder 1, 8 und 12 habe ich mir aber auch noch für einen Wechsel ausgeliehen. Wallpaper müssen bei mir aber auch bestimmte Kriterien erfüllen. Das bedeutet also nicht daß die Wallpaper besser sein müssen als die anderen Bilder. Da müssen die Bilder schon zweckmäßig sein.

Am Bild vom Unterholzstreuner finde ich so schade daß es hochkant gemacht wurde. Ich kann mich für Hochkant-Bilder generell so gar nicht begeistern. Und dennoch ist so eine schöne Szenerie darauf abgebildet und das so wunderbar scharf auf der richtigen Ebene. Hach ... das in Breite präsentiert.