Lieber Christoph,
tausend Dank für diese spannenden Ausführungen und den Link zum Paper, das ich mir mit etwas Zeit mal zu Gemüte führen werde.
Der Hinweis darauf, dass Galerina badipes wie Galerina marginata aussieht und kein Amatoxin enthält, löst möglicherweise ein langjähriges Rätsel von mir.
Ich hatte in 2018 im Nachbarforum einen Beitrag gepostet, weil ich total verwirrt war, weil bei einigen Pilzen, die für mich eindeutig Gifthäublinge waren, der Salzsäure-Zeitungs-Test negativ ausfiel. Davor war der immer positiv gewesen, und dass Zeitung und Säure grundsätzlich noch funktionieren hatte ich auch verifiziert.
Dass es zwar Häublings-Arten ohne Amanitin gibt, wusste ich schon, aber dass es welche gibt, die man mit dem Gifthäubling verwechseln kann, und auf die das zutrifft, wusste ich nicht, und es hat auch niemand eine Antwort mit dieser Information beigesteuert.
Leider hatte ich damals nur ein total räudiges Foto, weil ich nicht mit Problemen bei der Bestimmung gerechnet hatte, sondern die Pilze für den Test schon auseinandergepflückt hatte, die Ringe sind schon teilweise abgegrabbelt, weil ich in solchen Fällen normalerweise mit dem Fingernagel abtrenne, usw.
Aber vielleicht kann man anhand des Fotos trotzdem erkennen, ob Galerina badipes für diese Exemplare plausibel ist, sie wuchsen auf einem Fichtenstumpf:
Beste Grüße
Sabine
