Beiträge von huehnchen69

    Lieber Uwe,


    vielen Dank für die Erläuterungen und die Bilder - so hätte ich mir die etwa vorgestellt :)


    Ich bin vielleicht noch nicht ganz durchgestiegen, welche Teile man im Anfrage-Bild sieht. Ich hatte den mittleren Teil für einen Stiel eines dritten Pilzes gehalten. Dass der (angefressene) Stiel des rechten Pilzes gekrümmt ist, hätte ich auch noch für denkbar gehalten. Jedenfalls irgendwas, das noch Stielrinde zu haben scheint und nahe der Basis ist, und nicht rötlich. Aber vielleicht ist das ja auch ein ganz anderer Teil.


    Beste Grüße

    Sabine

    Lieber Uwe,


    ich habe jetzt keine Literatur zur Hand außer dem European Dermocybe-Artikel von Huymann et al. aus 2024, wo ich tatsächlich nichts von obligatorisch zur Basis hin rötlichem Stiel lese. Ist das deiner Erfahrung nach so, dass der auch rein gelblich sein kann?


    Danke schon mal und beste Grüße

    Sabine

    Ich bin ja etwas enttäuscht, wie wenig Anklang hier meine Raupe des Weidenbohreres Anklang findet ;( habt ihr alle schon mal dran gerochen oder bestimmt hier niemand Schnecklinge?

    Ups, sorry - ich habe tatsächlich interessiert dein Posting gelesen und dann weggeklickt. :gpfeiffen:


    Was ich spannend fand ist, wie du sie zum Duften gebracht hast. Denn ich habe mal eine gesehen und dran gerochen und mich gewundert, dass die nach gar nichts riecht. Dass sie erst aktiv ein Sekret abgeben muss, damit das was wird, war mir nicht klar. Jetzt hoffe ich darauf, mal wieder eine zu finden.


    Beste Grüße

    Sabine

    Es wäre interessant zu sehen, wie hoch die Detailauflösung ist.

    Ich habe den Originalartikel zwar schon heruntergeladen, aber noch nicht gelesen. Nach meinem bisherigen Verständnis geht es um Bewegungsmuster, auf welche eine KI trainiert wird und die wiedererkannt werden. Ich würde erwarten, dass sich da Dinge niederschlagen wie Größe/Volumen der Person, Schrittlänge, ein periodisch pendelnder Arm, etc.


    Der Begriff "Bilder" scheint mir in dem Zusammenhang ein wenig hoch gegriffen.


    Auf jeden Fall sehr interessant, das ist letztes Jahr total an mir vorbei gegangen. Danke für den Link, Steffen.


    Beste Grüße

    Sabine

    Als Neukundin war ich nur etwas verunsichert, weil auf der Webseite eine Lieferzeit von 2–3 Tagen angegeben ist und in den AGB bei meiner Bestellung von bis zu 7 Tagen die Rede ist. Wenn man dann über längere Zeit gar keine Rückmeldung bekommt und sich der Bestellstatus nicht ändert, fragt man sich natürlich, ob mit der Bestellung alles in Ordnung ist.

    Wäre es vielleicht sinnvoll, auf der Webseite kurz darauf hinzuweisen, wenn Andreas für längere Zeit unterwegs ist ? Das würde gerade neuen Kunden viel Unsicherheit ersparen.

    Ich hatte neulich, als ich hier gelesen habe, dass das FoTE-The Keys-Buch jetzt auslieferbar ist, auf seinen Seiten nachgeschaut, und war überrascht, dass der Hinweis, an den ich mich auch erinnern kann, nicht mehr da war. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Absicht ist, der kommt bestimmt wieder.


    Aber ich weiß das eh, da ich seit Jahren bei Andreas bestelle, und habe auf seiner Kursseite nachgeschaut. Er schien gerade nicht unterwegs zu sein und mein über ein Jahr zuvor bestelltes Buch kam dann auch zuverlässig 1 oder 2 Tage später :)


    Beste Grüße

    Sabine

    Ich sehe rechts zwei junge, einer mit Schnabel auf und einer mit Schnabel zu.

    Und links zwei alte Vögel, von denen einer den Schnabel auf hat, und der andere den Fisch im Schnabel hält.

    ==Gnolm19 Alles klar jetzt?

    Ah, der linke ohne Fisch ist auch ein Elternteil? Mir schien die Farbe auf dem Kopf ähnlich hell wie bei den Jungvögeln. Aber jetzt, wo du's sagst: Der sieht weniger struppig aus als die jungen. Bestimmt hast du Recht.


    Beste Grüße

    Sabine

    Meiner ist heute auch angekommen - ganz lieben Dank dafür! Besonders freut mich das Porträt deiner Mutter und wie der Tintling entstanden ist. So spannend, und liebevoll geschrieben.


    Beste Grüße

    Sabine

    Auf jeden Fall sind auch geschlossene Schnäbel hungrig. Ich sehe nur zwei Jungtiere, oder täusche ich mich?

    Dein Suchfilter scheint auf Pilze eingerichtet zu sein und für versteckte Vögel nicht zu taugen ;) .


    Für mich sieht der ganz oben rechts in der Ecke auch wie ein Jungvogel aus, und unten links in der Ecke das Elterntier. Dann noch die beiden mit den offenen Schnäbeln.


    Beste Grüße

    Sabine

    Lieber Bernd,


    vielen Dank fürs Zeigen in dieser pilzarmen Zeit.


    Den Stäubenden Zwitterling neide ich dir ja besonders, der ist toll und ich würde den auch gerne mal finden.


    Beste Grüße

    Sabine

    Lieber Steffen,

    ich äußere und vertrete meine Meinung. Ob sie nun gefällt oder nicht.


    Und woher wusste ich schon vorher, dass genau diese Diskussion entsteht … :gneutral:


    ...


    Mehr werde ich dazu nicht sagen.

    Das Zitierte erweckt den Eindruck, als seiest du mit der Diskussion unzufrieden.


    Aber wenn du doch offenbar vorhergesehen hast, dass diese Diskussion entstehen würde - wieso setzt du denn dann so ein provokantes Posting ab? Spar' es dir doch einfach - geht ja sowieso am Thread-Thema vorbei - dann fängst du dir auch keine Antworten ein, die dich anpieken.


    Und nur weil du dazu nichts mehr sagen willst, heißt das nicht, dass ich auch darauf verzichte.

    Zu bewerten, ob etwas unsinnig ist oder nicht: Wieso sollte das davon abhängig sein, ob man das, was bewertet wird, selbst nutzt oder nicht? Das verstehe ich absolut nicht.

    Beispiel: Man ist gegen eine Partei, obwohl man da selbst kein Mitglied ist.

    Zu Fleischersatzprodukten, deren Inhaltsstoffen und deren Aufwand zur Herstellung gibt es genug zu sehen und zu lesen. Der Energieaufwand ist enorm. Dazu kann sich jeder selbst seine Meinung bilden.

    Wie ich schon schrieb: Meinung haben können alle.


    Ich kann beispielsweise auch eine Meinung dazu haben, ob Videobeweis im Fußball sinnvoll ist oder nicht.


    Aber mir geht Fußball am A**** vorbei, deshalb tut meine Meinung dazu nichts zur Sache, das sollen mal diejenigen unter sich auskarteln, die es betrifft.


    Auch zum Thema Essen gibt es sicherlich Dinge, zu denen man gesamtgesellschaftlich o.ä. sinnvoll eine Meinung haben kann. Bei mir ist beispielsweise ganz oben auf der Liste, wenn in der Gourmetküche Blattgold aufs Essen gemacht wird. Gold ist keine unendliche Ressource, wird insbesondere für Elektronikherstellung benötigt - da ist es echt nicht sinnvoll, wenn jemand das isst und dann in die Kanalisation befördert.


    Beim Thema Fleischersatzprodukte bist du ganz offensichtlich nicht in der Zielgruppe. Ich aber schon. Ich esse seit Jahrzehnten kein Fleisch, weil ich nicht will, dass Tiere getötet werden, damit ich sie essen kann (Fisch esse ich aus gesundheitlichen Gründen). Bevor ich auf vegetarische (und später pescetarische) Ernährung umgestiegen bin, habe ich den Geschmack von Fleisch geliebt, und das wäre sicherlich immer noch so. Den Geruch von gegrilltem Fleisch liebe ich (wie du weißt ;) ) immer noch sehr.


    Trotzdem habe ich jahrzehntelang immer "nur" von Natur aus fleischlose Sachen gegessen - einfach weil sämtliche Fleischersatzprodukte (mir) einfach Scheiße geschmeckt haben.


    Jetzt gibt es einige, die ich wirklich lecker finde, und freue mich drüber.


    Und dann geht es mir tierisch auf den Zeiger, wenn Leute, die eh selber keine Fleischersatzprodukte essen würden, mir erzählen wollen, weshalb diese sinnlos/ungesund/umweltschädlich sind.


    Echt, das geht auf keine Kuhhaut, wie viele, die sich immer fröhlich Teewurst aus dem Netto-Kühlregal reinpfeifen, plötzlich anfangen, von der Zutatenliste bei Fleischersatzprodukten zu schwadronieren, oder vom Energieverbrauch (dass die Welt insgesamt energietechnisch besser aufgestellt wäre, wenn weniger Fleisch gegessen würde, steht mE außer Frage). Die anderen, die gerne diese Vorträge halten, sind die, die immer nur die totgestreichelten Rinder vom Biobauern bei ihnen im Dorf essen, natürlich nur das reine Fleisch und die zutatenfreie Wurst.


    Übrigens ist hinsichtlich Klimawirkung Fleischersatz dem (zumindest Wiederkäuer-)Fleisch deutlich überlegen: Du kannst ein Sojasteak herstellen und mindestens 70x mit einem Containerschiff über den Globus schippern, bis du bei der Klimawirkung eines Rindersteaks ankommst. Das liegt an dem Methan, das die Rinder rauspupsen und das ein Vielfaches der Klimaschädlichkeit von CO2 hat.


    Beste Grüße

    Sabine

    Lieber Steffen,

    Oder diese ganzen unsinnigen Fleischersatzprodukte, welche teils mit riesigem, auch energetischen Aufwand, hergestellt werden.

    Natürlich kann man niemandem verbieten, eine Meinung zu irgendwas zu haben - ich habe auch Meinungen zu manchen Themen, die mich eigentlich nicht wirklich betreffen.


    Trotzdem ist es aus meiner Sicht nicht an den Fleischessenden zu bewerten, ob Fleischersatzprodukte unsinnig sind oder nicht.


    Beste Grüße

    Sabine

    Danke euch und seid gewiss: sie kommt bestimmt.

    Darauf hoffe ich sehr.


    Jedes Jahr denke ich: Also diese Trockenheit - die ist jetzt doch zu viel des Guten. Das können sie nicht überlebt haben.


    Und dann strecken sie doch nach den ersten richtigen September-Güssen brav wieder die Hüte raus (außer natürlich in meiner Heimat in Hessen - da hat es die ganzen Fichtenbegleiter zusammen mit den Fichten dahingerafft).


    Das wünsche ich mir für dieses Jahr auch.


    Beste Grüße

    Sabine

    Tut mir leid, Michael, dass ich korinthenkackerisch aus deinem interessanten Posting das hier rauspicke, aber seit der Artikel-Flutwelle vor vielleicht zwei Jahren zu dem Thema habe ich eine kleine Allergie zu diesem Statement:

    wissen wir heute, dass dieses Zellgift mit dem ersten Tropfen schadet

    Meiner Ansicht nach wissen wir das nicht.


    Das wird in den Medien gerne so rübergebracht, und ich weiß nicht, was in den Veröffentlichungen steht, auf welche sich die Artikel beziehen.


    Aber der Gedanke, es könnte in einer Studie feststellbar sein, dass Menschen, die Alkohol tröpfchenweise konsumieren, ein höheres Risiko für Schäden haben als Leute, die das nicht tun, ist einfach lächerlich.


    Alkoholmengen in dieser Größenordnung nehmen selbst Kinder zu sich - in reifen Bananen, Apfelsaft, Hustensaft, Brot, usw. Ich kann mir nicht mal vorstellen, dass man da überhaupt eine Kontrollgruppe zusammenbekommt.


    Selbst wenn es um über die Nahrung hinausgehenden Alkohol gehen sollte, halte ich es für ausgeschlossen, dass es einen statistisch signifikanten Unterschied gibt bei der Gesundheit von Leuten, die nie Alkohol trinken, und denen, die nur an Silvester ein Glas Sekt trinken (natürlich bei ansonsten gleichen Randbedingungen).


    Mit solchen Alkoholmengen kommt der Körper ja problemlos klar. Dass Alkohol im Laborversuch Zellen schädigt, heißt ja nicht, dass unsere Körper dem hilflos ausgeliefert sind: Normalerweise baut die Leber Alkohol ja ab, geschädigte Zellen werden vom Körper repariert. Dass die schädlichen Mengen kleiner sind als früher angenommen (das berühmte Glas Rotwein), das glaube ich hingegen gern, und finde es auch gut, dass neue Erkenntnisse dazu mitgeteilt wurden.


    Beste Grüße

    Sabine

    Vielen Dank, lieber Michael,


    mein Ironiedetektor ist kaputt, so dass ich mir unsicher war, ob die kritischen/angewiderten Beiträge ernst gemeint waren oder nicht, und froh bin, dass du das anscheinend eindeutig einordnen konntest.


    Ich kenne sowohl die Formulierung wie von dir erläutert, als auch den Begriff Sträflingsarbeit, der in eine ähnliche Richtung geht.


    Ist beides nichts, was ich aktiv nutze, aber beim Lesen unproblematisch finde (wenn, dann hätte ich wohl eher mit der "Sträflingsarbeit" ein Problem).


    Beste Grüße

    Sabine

    Hallo Bläuling,


    einen Harzigen Sägeblättling sehe ich da auch nicht. Zum einen scheint er nicht auf Holz zu wachsen, zum zweiten sieht er ganz anders aus, und zum dritten ist er auf dem Hut weder samtig noch gelartig, sondern harzig-klebrig.


    Für einen Breitblatt-Rübling sieht er für mich auch ungewöhnlich aus, aber etwas Besseres fällt mir nicht ein.


    Beste Grüße

    Sabine