Beiträge von Bihlerben

Ich weiß jetzt, warum ich bei Leucoagaricus nicht nachgeschaut habe: beim Gattungsschlüssel schreibt Winkler dazu: "Hut mittel b. groß, glatt b. feinschuppig, St.bas. aufgeblasen, Sp. dickw." "Hut mittel bis groß" und "Sporen dickwandig" ist zwar nicht ganz falsch, aber das war nicht mein erster Eindruck.

Im Artenschlüssel hab ich wieder ein Problem. Winkler sagt, daß es L. badhamii ist, wenn sich die Lamellen durch NH3-Dampf grün verfärben, und L. croceovelutinus, wenn sich die Lamellen durch NH3-Dampf orangerot verfärben. Ich hab zwar Ammoniakwasser, aber wie krieg ich Dampf her? Wenn ich Ammoniakwasser auf die Lamellen schmiere, verfärben sie sich sofort grün. Das würde wohl deutlich für L. badhamii sprechen. Ist das eine geeignete Vorgehensweise? Oder hätte bei Ammoniakdampf die Verfärbung doch noch orangerot ausfallen können?

Badhamii paßt wie die Faust auf's Auge. Bei 123Pilze habe ich noch den ähnlichen L. croceovelutinus gefunden, aber da paßt der Geruch nicht. L. americanus kann ich aufgrund der Bilder und wegen Geruch und Sporengröße ausschließen.

Ich werde mir nochmal anschauen, warum ich beim Schlüsseln nicht in die richtige Gattung gekommen bin. Wahrscheinlich hab ich mich zu schnell auf Lepiota oder Cystolepiota versteift.

Vielen Dank für die aufschlußreichen Antworten!

Benjamin

Guten Tag,

ich habe heute eine Gruppe von Pilzen gefunden, die mich vor große Rätsel stellt. Kann mir jemand behilflich sein?

Fundort: Laubmischwald mit Buchen, Eichen, Hainbuchen, Bestimmlinge neben einer einzelnen Pappel (letztes ist nicht ganz sicher, falls das hilft, kann ich dazu mehr Informationen liefern)

Hutbreite: 4,5 cm

Stiellänge: 10 cm

Geruch: angenehm obstartig

Hut und Stiel: bei Berührung schnell orangerot anlaufend, danach bräunend

Fleisch in Hut und Stiel: leicht rosa oder orange anlaufend, danach leicht bräunend

Blätter: frei

Ring: häutiger Ring vorhanden, dieser macht denselben Farbumschlag zu Braun mit

Stielbasis: etwas verdickt

Sporenpulver: weiß, stark dextrinoid

Sporen: zitronenförmig, etwa 5x7 mu

Bilder aus dem Wald:

Später unter Kunstlicht nach dem Anschneiden:

Ich schlüssle im Winkler bei den Schirmlingen. Mit nicht-schuppigem Hut komm ich bei den Mehlschirmlingen raus. Dort scheint Cystolepiota hetieri am besten zu passen. Allerdings scheinen meine Bestimmlinge etwas zu groß zu sein und die Sporen etwas zu breit. Zudem fassen manche Autoren den mit C. adulterina zusammen und dessen Sporen wären nicht dextrinoid. Damit steht diese Bestimmung auf wackligen Beinen.

Hätte mir jemand eine Empfehlung, womit ich noch vergleichen könnte? Oder bin ich etwa in der falschen Gattung gelandet?

Für Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen,

Benjamin

Zitat von Wutzi

Moin Urs-Peter, wenn du ein Stück vom Hut abbrichst, zeigt sich bei C. Varius an der Bruchstelle zum Stiel wo die Lamellen ansetzen eine violette Linie.

Guten Tag,

das habe ich nicht verstanden. Wo ist da eine violette Linie? Ich hab die Bilder auf 123Pilzsuche angeschaut und keine violette Linie gesehen und auch sonst noch nie etwas darüber gelesen. Das würde mich sehr interessieren.

Oder... ist es diese Linie (Bild von 123Pilzsuche):

Viele Grüße,

Benjamin

Zitat von Werner Edelmann

GriasDi Kaede,

das ist Mycena zephirus, der Rostige Helmling.

An liabn Gruaß

Werner

Hallo Werner,

was macht dich da so sicher? Mycena maculata wäre doch unheimlich ähnlich!

Danke für die Antwort und viele Grüße,

Benjamin

Zitat von Brummel

Eventuell Enchyträen ?

Guten Tag,

Enchyträen kenn ich von der Aquaristik. Die sehen anders aus.

Benjamin

Guten Tag,

warum nicht Flockenstielige Hexenröhrlinge?

Viele Grüße,

Benjamin

Guten Tag,

ich hätte den Täubling mit dem Braunen Ledertäubling verglichen, oder spricht da etwas grundsätzlich dagegen?

Viele Grüße,

Benjamin

Zitat von undsonstso

Auf den Schirmling komme ich nur, weil die Lamellen mich irgendwie an einen Parasol in kleiner erinnern. Bin also auch bei der Gattung völlig unsicher.

Guten Tag,

das mit den Lamellen ist gut beobachtet. Die Blätter der Schirmlinge und Riesenschirmlinge haben folgende Eigenschaften:

• frei (nicht am Stiel angewachsen)
• bauchig (rundlich nach unten gewölbt)
• dicht (stehen eng beieinander)
• weich, faserig (nicht spröde splitternd)
• weißbleibend (da das Sporenpulver weiß ist)

Als Bestimmungsmerkmal für die Schirmlinge reicht das aber nicht aus. Wulstlinge haben ungefähr dieselben Blätter. Deshalb müssen noch zusätzliche Merkmale her...

Ich sehe auch einen Spitzschuppigen Stachelschirmling auf deinem Bild.

Viele Grüße,

Benjamin

Zitat von CH-Andy

Hallo

Man könnte mal mit diesem hier abgleichen -> Leucopaxillus paradoxus

BG Andy

Hallo,

aus Interesse: warum nicht Leucopaxillus giganteus?

Viele Grüße,

Benjamin

Guten Abend,

der ahnungslose Rißpilz-Anfänger hat wieder zugeschlagen. Ich beschreibe hier zwei ähnliche Fruchtkörper, die praktisch nebeneinander gestanden sind.

Fundort: Allgäu auf etwa 1300 Metern Höhe

Stiellänge: 6 cm

Hutbreite: 3,5 cm

Hut: hell ockergelb mit dunkleren radialen Fasern

Stiel: ockergelb mit weißlichem Reif

Blätter: ockerfarben bis dunkelbraun mit deutlich hellerer Schneide

Geruch: leicht spermatisch

Stielbasis: nicht verdickt

Hutform: kegelig oder verzogen kegelig

Sporen: 11-12 x 7-8 mu (nur drei Sporen im Objektiv mit dem Auge vermessen)

Pleurozystiden: keine gefunden

Cheilozystiden: keulig, dünnwandig

Ich komm im Winkler auf Pseudosperma rimosum und zwar eindeutig. Würdet ihr zustimmen? Oder womit sollte ich vergleichen?

Herzlichen Dank,

Benjamin

Guten Tag,

im Allgäu habe ich im Mischwald mehrere Fruchtkörper eines sehr fleischigen, stämmigen Rißpilzes gefunden. Mit meinen bescheidenen Anfängerkenntnissen habe ich diesen als Weißen Rißpilz (Inocybe fibrosa) bestimmt. Ist das richtig? Und ist es alternativlos, oder könnte es auch gut etwas anderes sein?

Standort: Wegesrand auf Berghang neben Ahorn, Buche und Fichte

Stiellänge: 10 cm

Hutbreite: 7 cm

Geruch: unauffällig

Besonderheiten: Stiel längs wie aufsplitternd, bräunt leicht

Sporen: höckerig, 7 x 5 mu

Zystiden: dickwandige, bauchige Hymenialzystiden mit Kristallschopf gefunden

Bilder:

Vielen Dank für jede Antwort.

Mit freundlichen Grüßen,

Benjamin

Guten Tag,

aus drei Gründen hätte ich das eher als Dickschaligen Kartoffelbovist angesehen:

• Die Außenhaut sieht feldrig schuppig aus. Die anderen Kartoffelboviste haben eher feinere Hüllen.
• Die Schale wirkt 2 bis 3 Millimeter dick. Das ist die Dicke, die beim Dickschaligen zu erwarten wäre.
• Es sieht auf den Bildern aus, als wäre gar kein Stiel vorhanden. Der Dickschalige sitzt direkt auf dem Substrat auf.

Viele Grüße,

Benjamin

Zitat von Hannes2

Hallo Matthias,

der ist genauso weit geschützt wie Boletus edulis sowie alle Raufuß- und Pfifferlingsarten und steht als "Besonders geschützte Art" nach § 1 Satz 1 in der Bundesartenschutzverordnung. Ein vollständiges Sammelverbot besteht also nicht. Ich würde sie aber trotzdem nicht sammeln weil sie so selten vorkommen.

Die Rotkappe würde ich wegen der Hutfarbe und dem schwarzgeschuppten Stiel eher als Fichtenrotkappe (Leccinum piceinum) bezeichnen.

VG Jörg

Alles anzeigen

Guten Abend,

laut Leitfaden für Pilzsachverständige, 2. Auflage 2024, Seiten 144 und 145, ist das falsch.

Dort steht, daß Butyriboletus appendiculatus, Butyriboletus fechtneri, Butyriboletus regius und Butyriboletus subappendiculatus ohne Ausnahme besonders geschützt sind. Boletus edulis ist auch besonders geschützt, aber von dem dürfen geringe Mengen für den eigenen Bedarf gesammelt werden.

Viele Grüße,

Benjamin

Zitat von mitternachtspilz

Hallo zusammen! Was haben wir denn hier? Ich frag mich, ob die Natterung schon ausreicht um auf einen Parasol zu schließen? Irgendwie find ich ihn zu klein dafür (und für andere Macrolepiota) und zu groß für Lepiota. Vielleicht könnt ihr helfen… Danke

Guten Abend,

wir haben hier auch oft kleine Riesenschirmlinge mit schmalem Hut und dünnem Stiel. Und zwei Meter daneben sind große Exemplare. Das macht die Bestimmung nicht einfacher, wenn man bei "Riesen" gleich an etwas großes denkt 😉, liegt aber alles im Rahmen.

Viele Grüße,

Benjamin

Zitat von Werner Edelmann

GriasDi Benjamin,

L. blennius hat Grüntöne, lange Zeit weiße Lamellen und ist ein Buchenbegleiter. Welche Varietäten dazu meinst Du? Es gibt mit L. fluens eine ähnliche, aber in typischer Ausführung meist gut abgrenzbare Art, aber keine Varietäten.

An liabn Gruaß

Werner

Bei 123Pilze wird für den Braunfleckigen Milchling auch das Synonym "Lactarius blennius var. fluens" angegeben, deshalb dachte ich, daß der teilweise als Varietät betrachtet wird (wurde?!): https://www.123pilzsuche.de/da…aunfleckigerMilchling.htm.

In der ersten Nachricht stand hier, daß am Wuchsort vor allem Buchen und Linden gestanden haben. Auf den Bildern sieht man aber auch Tragblätter der Hainbuche. Von den Bäumen her kann man dann Lactarius blennius nicht ausschließen.

Aber das mit den Grüntönen leuchtet mir ein, auf den Bildern sehe ich keine Grüntöne.

Danke und viele Grüße,

Benjamin

Zitat von Hannes2

Hallo Daniel,

das ist, wie schon mehrfach vermutet, der Gebänderte Hainbuchen-Milchling (Lactarius circellatus).

VG Jörg

Guten Abend,

welches Merkmal gibt hier den Ausschlag? Lactarius blennius mit seinen Varietäten ist doch zum Beispiel sehr ähnlich.

Viele Grüße,

Benjamin

Zitat von alterSchwede

Hallo Pilzkenner!

Ich bin neu hier und hätte eine Frage, da ich in der Literatur und im Netz keine genauere Zuordnung treffen konnte.

Gefunden wurden die Pilze in verschiedenen Altersstufen gleichzeitig zwischen und unter Holzresten im Fichtenwald. Eher saurer Boden im nördlichen Waldviertel. (Ich weiss, Fotos am Standort wäre besser. )

Keine Buckel auf den Hüten, nicht schleimig. Jeder war vom Rand her eingerissen, doch bei Risspilzen sollten die Lamellen enger sein?

Das Fleisch verfärbt sich beim brechen oder schneiden nicht.

Lamellen weißlich bis Cremefarben, weit auseinander stehend.

Stiele hohl, längsfaserig, in Lamellenfarbe ohne Ring.

Der Geruch ist sehr schwach, am ehesten noch mit Champions vergleichbar.

Wann kann ich Sporenfarbe bestimmen?

Wäre für Tips dankbar, ich versuche auch einen Pilzsachverständigen zu finden.

Werden natürlich nicht gegessen.

Wäre aber für kommende Funde an einer Bestimmung interessiert.

Danke für Eure Antworten!

Alles anzeigen

Guten Abend,

zwischen Dachpilzen und Rißpilzen kann man relativ einfach unterscheiden, wenn man die Blätter anschaut. Bei Dachpilzen sind die nicht am Stiel angewachsen, sie sind "frei". Durch das rosa Sporenpulver verfärben sie sich im Alter rosa.

Bei Rißpilzen sind die Blätter immer am Stiel angewachsen (mal schmal, mal breit). Durch das braune Sporenpulver verfärben sie sich im Alter bräunlich.

Die Rissigkeit des Hutes kann ein Hinweis sein, muß aber nicht. Ganz viele Arten kriegen bei Trockenheit einen rissigen Hut.

Viele Grüße,

Benjamin

Zitat von Hannes2

Hallo,

Zitat von CH-Andy

Die Röhrlinge zeigen sich bei uns kaum, wahrscheinlich zu feucht

das wird schon noch. Ich will doch wissen wie deine seltenen Boleten aussehen.

Zitat von Bläuling

Was hälts Du vom grauen Scheidenstreifling?

Einer der Grauen Scheidenstreiflinge ist das schon. Ich weiß nur nicht welcher. Die Hutvelumflocken passen nicht zu A. vaginata.

Zitat von Bläuling

Und was die H. angeht, dieser fehlt mir noch auf meiner to do Liste.

Jetzt müßte ich nur noch wissen was "die H." ist .

Zitat von Wutzi

So von der Wirkung her warst du wieder mal im Neidpark

Da hast Du falsch geraten. H. impolitum wächst dort nicht.

Zitat von Wutzi

gab’s eigentlich auch Netzhexen - oder Sommersteinpilze

Für die paßt das Wetter noch nicht so richtig aber die werde ich auch noch in ordentlicher Anzahl finden .

Zitat von Navajoa

Falls Du mal eine Gruppe fahler Röhrlinge in einer Qualität zum Knipsen hast – bitte gebe Bescheid.

Das werde ich machen aber ob dann noch welche da sind ist fraglich. Die werden ebenso abgesammelt wie deine Könige , sind aber häufiger.

VG Jörg

Alles anzeigen

Guten Abend,

ich dachte, der Riesenscheidenstreifling (Amanita ceciliae) wäre der einzige Scheidenstreifling mit flockigen Velumresten auf dem Hut (bei den anderen sind es wenn dann Fetzen). Grau ist der aber nicht, eher gelblich bis bräunlich. Oder irr ich mich?

Viele Grüße,

Benjamin

Zitat von CH-Andy

Zitat von Bläuling

Guten Abend Cornelius,

auf Bild drei und vier sehe ich einen alten Tiegelteuerling. Auf einer Bucheckerhülle.

Hallo

Oder alter Gestreifte Teuerling (Cyathus striatus) BG Andy

Guten Abend,

daran hab ich auch gedacht. Man sieht auch Streifen. Aber eigentlich ist der Gestreifte Teuerling doch innen gestreift und nicht außen?!

Benjamin

Zitat von Ditte

Hallo Öhrling, ich arbeite seit Jahren an einem Buch über Inocybaceae, mit ca. 600 Arten. Da viele das wissen, habe ich das nicht näher erläutert, herzlich Ditte

Guten Morgen,

gibt es denn schon eine ganz grobe Vorstellung für einen Veröffentlichungszeitpunkt?

Viele Grüße,

Benjamin

Zitat von matthias0

Zitat von undsonstso

Oder jemand findet einen Egerling und ich denke dann "Oh, ich hätte es für einen Champignon gehalten"

Hallo Stefan,

hier ist im Prinzip das Gleiche gemeint, Egerling ist der deutsche Name und Champion der französiche Name. also auch hier verschiedene regionale Bezeichnungen

viele Grüsse

Matthias

Die Wortbedeutung ist interessanterweise gleich: "Champignon" ist etymologisch verwandt mit "champ"=Feld und Egerling ist "Äckerling". Damit ist der Pilz der auf dem Feld oder Acker Wachsende.

Benjamin

Guten Abend zusammen,

ibex hat in seiner ersten Nachricht zu einem Bild folgendes geschrieben: "Das sah mMn auch faszinierend aus. Vielleicht kann mir jemand erklären, was man hier sieht."

Ich hatte solche Bilder auch des öfteren. Meiner Meinung nach ist da Luft zwischen den Objektträger und das Deckgläschen gekommen und man sie Wassertropfen und -schlieren, die vermutlich unten am Deckgläschen hängen.

Es gibt hier eine Serie über Pilzmikroskopie: http://tintling.com/literatur/pilzbuecher_31.html, manche Artikel waren für mich aber nicht grundlegend genug.

Viele Grüße,

Benjamin

Guten Tag.

Zitat von EmilS

Auf deinem zweiten Bild zeigst du vermutlich Milchlinge (Lactarius spec.). von den rotbräunlichen Arten gibt es etliche ähnliche, die per Foto wohl kaum unterscheidbar sind. Bei Fichten (wenn das Fichtenzapfen sind?) beispielsweise Lactarius badiosanguineus.

Ich hätte auf dem Bild eher den Rötliche Holzritterling (Tricholomopsis rutilans) gesehen. Spricht da etwas grundsätzlich dagegen?

Viele Grüße,

Benjamin