Alles anzeigenHallo Paulis,
Zum Pilz ist ja schon alles gesagt, über eine Sache bin ich bei dir aber gestolpert: "belichtet" - was meinst du damit?
Man belichtet einen Film oder möglicherweise den Fotosensor einer Kamera, aber den Pilz?
Verwirrte Grüße
Michael
Sorry: beleuchtet mit Kunstlicht sollte es glaube ich heißen, danke für die Korrektur 
Hallo, ich möchte die Forumsgemeinschaft um ihre Meinung bitten, und zwar zu dem Bild 8 aus dem Fotowettbewerb hier: RE: Fotowettbewerb August 2024
Leider habe ich den Pilz nur fotografiert und die notwendigen Bestimmungsmerkmale nicht gesammelt, wie sich das für eine Bestimmung gehört. Sorry, so solte die Datenlage nicht aussehen, ich habe nur das Habitat und die Fotos.
Kann man nur aufgrund der Bilder entscheiden, ob es sich um einen Milchling (?Lactifluus) oder um einen Weißtäubling handelt?
Habitat: nördlicher Rand eines Nadelwaldabschnittes, hinter dem Pilz befindet sich eine schmale Lichtung und anschließend Mischwald, in der Nähe kommen unter anderem Steinpilze (vermutlich B. edulis) und Perlpilze vor.
Fruchtkörper einzeln stehend, Hutdurchmesser über 10 cm (ich schätze 12 bis 15), noch frisch wirkend
Lamellen - ich sehe keine Zwischenlamellen und keine Gabelungen, die bräunliche (ocker?) Farbe wurde unter Belichtung aufgenommen
Huthaut/Hutoberfläche: wie von kleinen Meteoriten bombadiert, am Hutrand sehe ich spitze haarige Schuppen. Hutrand eingerollt
Milch(?): unter den zahlreichen durchsichtigen Wassertröpfchen sehe auf wenigen Stellen kleine milchfarbende Tröpfchen
Fleisch: kann man nur an den Frassstellen erahnen
Bei allen Fotos wurde die Helligkeit auf der Kamera reduziert
Hutoberfläche, nicht belichtet:
Hutoberfläche beliichtet:
Milch-Tröpfchen? (horizontal in der Mitte, vertikal ein Drittel der Bildhöhe von unten), belichtet
FK von unten, belichtet:
Vielen Dank und LG
Paulis
Hallo,
so wie ich es mitbekommen habe, hat man in Tschechien angefangen, das Wasser mindestens aus gewissen Stauseen abzulassen. Lt. Prognose befürchtet man dort 200 l auf m2.
Bei uns werden für die nördlichen Alpen Hochwasser, Murenabgänge und ähnliche Späße für die nächsten Tage prognostiziert. Im Gebirge 1 bis 2 m Neuschnee, Schneefallgrenze bis auf 800 runter.
LG
Paulis
Ich freue mich sehr für Olaf G 
und Glückwunsch nicht nur an Timm, sondern an alle - alles Klasse-Bilder
Ich schließe mich dem Sonderaplaus von Mausmann und Timm an Unterholzstreuner auch gerne an. Es ist irgendwie anders
Die Platzierung möchte ich nicht entscheiden wollen. MIr gefällt von der "Konkurrenz" wirklich alles.
obwohl ich zum ersten Mal komplett anders entschieden hätte
Ich auch. Ich habe erwartet, dass einige Bilder vor meinem platziert werden.
Ich war der Überzeugung, es handelt sich um einen Milchling (?den wolligen). Unter den Wassetröpfchen sehe ich Milch-Tröpfchen. Ich habe auch Bilder von der oberen Seite und ich denke, ich frage das Frorum woanders, in welche Richtung die Bestimmung gehen könnte.
LG
Paulis
Zuerst Danke an Shroom! für den anregenden Beitrag hier:
Pilzrunde mit dem Rad am 28. August 2024: Steinpilz-Wahnsinn
Nach diesem Beitrag bin ich soblad wie möglich in den Hauswald gerannt. Salzburg-Flachgau. Wohl bemerkt - im Hauswald stellenweise genug Wasser, Temperaturen nach den Regenfällen seit über einer Woche jedoch sehr hoch (ständig über 30 Grad in den Städten). Bei uns jedoch keine tropischen Nächte
Und heute : Flockis über Flockis. Zwar nicht auf allen mir bekannten Stellen aber wenn schon, dann ordentlich. Ganze Familien. Von Entbindungsstation bis zu einem Bestattungszustand. Das passierte innerhalb von 10-14 Tagen.
Nur einen Steini gefunden, den ich schon im Auge hatte (Nadelwald). Vor einer Woche ein kleines Baby, nur die Glatze zeigend, gestern 0,42 kg. Zustand erstaunlich gut, festfleischig, Röhren noch fest ohne sichtbares Fauna, Stiel auch fest, aber na ja... Ich habe eventuell noch einige Frischgeborene gesichtet, es wird sich erst zeigen, was es war. Auf jeden Fall war immer etwa in der Nähe, was als Mehlräslig aussieht und riecht.
Eine Butyryboletus-Stelle hat auch geliefert (die esse ich nicht), die Butyry-Familie war aber schon kinderlos, nur Erwachsene
Raufüße waren auch plötzlich da (ich finde sie nicht so oft, aber vielleicht bin ich raufußblind)
Wie Täubling aussehende Pilze: es kommt was Frisches, Amaniten ebenso, Kleinzeug ist auch häufiger und frisch.
Morgen habe ich von meiner Freundin Sammelverbot erhalten (wer solle das alles putzen), ich darf nur noch Fotos machen.
LG
Paulis
Na gut, ich probiere es
Zum Protokoll:
1. ich bin kein nativ speaker
2. ob die vorgegebenen Begriffe auch ein Bestandteil eines Kompositums sein oder eine Präposition beinhalten dürfen, weiß ich nicht, ich hoffe ja, sonst muss ich es überarbeiten
3. Wären Rammstein-Mitglieder Pilzsammler, würde ich mein "Kunstwerk" ihnen widmen. ich denke, der Rhythmus passt
Mir passiert das was uns allen,
vom Pilzvirus bin befallen!
ob mit Schleim und ob mit Dach,
ob mit Buckel, oder flach,
alles egal, wie die heißen!
Sie alle sich verbeißen
in mein Herz und in mein Hirn!
Sporen kleben auf der Stirn!
Und dahinter läuft gar nichts rund,
in dem Gehirn nur ein Hund
auf der Jagd nach vielen Farben
eingemeißelt in die Narben
der Unwissenheit - die ist bunt.
Ich soll ihre Namen raten?
Mein Gehirn wird angebraten!
Das Pilzvirus macht im Kopf Krach,
Ich bin Fall für Lauterbach...
arbeite immer mit natürlichem Licht, hier tatsächlich Sonne, wobei ich das Licht zusätzlich noch mit bis zu zwei reflektierenden Folien
noch auf den Pilz von der Seite bzw. bei Bedarf von unten lenke.
Ich möchte mich für die detaillierte Info bedanken. Die reflektierenden Folien habe ich mal probiert und bin mangels Geduld und Erfahrung gescheitert (die Kamera möchte ich jetzt nicht beschuldigen, auch wenn es eine kompakte ist). Danke für die Inspiration - so wie du die Pilze fotografierst, in diese Richtung möchte ich mich als Anfänger bewegen.
Eine Frage hätte ich noch: ich bin nicht in der Lage zu erkennen, ob Fotostacking im Einsatz war. Eher nicht, oder?
LG
Paulis
Ok, ok das war nicht Jedermanns/Frau Sache
Dann nehmen wir doch mal diese A. crocea
Hallo Karl-Heinz, das gefällt mir wirklich sehr 
Wenn ich fragen darf, woher kommt das Lich? Ist es die Sonne oder doch künstliches Licht?
LG
Paulis
Die gibts dann morgen mit einem schönen Stück Tafelspitz, so als Pfiffiragout.
Hallo Daniel, darf ich um Zubereitungseinzelheiten bitten? Mir läuft das Wasser im Mund zusammen...
LG Paulis
Schaut ganz danach aus, ja
Danke, Werner. Ich werde die Fundstelle prüfen und hoffen, dass ich dort was finde, was ich besser dokumetieren kann.
LG Paulis
Hallo noch mal und danke für die Goldblatt-Lektüre und schöne Fotos
Am 21.7.24 bin ich an einem Pilz in einem erbärmlichen Zustand vorbeigelaufen und diesen schnell notdürftig abgelichtet. Bis jetzt habe ich ihn für ein Goldblatt gehalten. Was mich überrascht hat, war der intensive Geruch - wie Maronenröhrling (?) aber irgendwie noch intensiver, vielleicht auch durch den Zustand des Pilzes bedingt.
Dürfte es sich um ein (altes) Goldblatt handeln?
(Na ja, jetzt muss ich noch mal hin, sonst habe ich keine Ruhe...)
LG Paulis
Eine lamellige Ziegenlippe sozusagen.
Ein sehr kompaktes Bestimmungsnerkmal, gefällt mir sehr Danke!
Ja das Goldblatt ist bei uns selten. Je nördlicher desto mehr.
Und es ist quasi ein Röhrling aber mit Lamellen!!! Also schon etwas besonderes.
Ich selbe durfte ihn noch nicht finden.
Ein Röhrling ohne Röhren - ein schlauer Pilz! Überlebenswichtig!
Hmm, was die Häufigkeit betrifft: ich habe meinen Erstfund irgendwie als Goldblatt abgehackt (hat mich Forschungszeit gekostet), ohne zu wissen, dass ich mich als "Südländer" ein Wenig mehr freuen sollte. Jetzt bin ich mir aber nicht so sicher, ob es eins war. Ich hoffe, Mushrooooom hat nichts dagegen, wenn ich hier meine Fotos poste?
LG Paulis
Umformuliert, die ätere Version dieser Nachricht war unhöflich, sorry
Hallo,
darf ich als Laie davon ausgehen, dass es sich um ein Goldblatt handelt? Ich habe die Bestätigung nicht gefunden. Wenn ja, ist es ein seltener Pilz? (die Glückwünsche weisen für mich darauf hin).
Danke und LG Paulis
Hallo.
nach den ergiebigen Regenfällen bin ich schnell und neugierig am späten Nachmittag in meinen besten Wald hineingerannt (Sbg Flachgau). Das Wasser und die mäßigen angenehmen Termperaturen machen sich langsam, zäh und punktuell bemerkbar. Allgemein betrachtet sind die alten Amaniten, Täublinge, die widerstandsfähige Krämplinge und sporadisch auftretende Flockenhexen, die ich noch am 10.8 gesehen habe, verschwunden (zerregnet worden?).
Gefunden (1,5 Stunde):
- kleine weiße "Fieslinge" kommen aus dem Moos und Nadelstreu überall heraus - gut so
- Knopfstieleger Rübling liefert wieder Frisches nach
- Knoblauchschwindling-Grupe entdeckt - persönliche Ersterfahrung, riecht echt cool!
- 2 Hexeneier gefunden, die Dinge müssten bald schlüpfen
- kleine frische gelbliche klebrige Hüte im Nadelstreu eingebetet (Täublinge?), eventuell gemischt mit Pfefferröhrlingsbabies, das schaue ich mir später an
- Auf der Stelle mit schwarztoten Korkstachelingen gab es frisches Zeug
- Frischer Nachschub (mäßig) von weißen Trichterlingen (ich nenne sie mal so)
- Pfifferlinge - Fels in der Brandung, die Kinderstube ist wieder voll (Amethyste).
- Korallen/Geweih reichlich vorhanden
- Röhrlinge allgemein - Fehlanzeige, bis auf eine sehr nette Überraschung
- Schwefelköpfe (was müsste schon passieren, damit man in meinem Wald gar keine findet?)
- noch einige Einzelfälle, das wäre jetzt aber zu lang
Die sehr nette Überraschung (die älteren Myzel-Brüder sind hier Verwandschaft vor einem Monat)
Und dann ein Rätsel für mich (Bergporling?) - ich weiß, eine off-topic unterjubelte Bestimmungsanfrage... Ich habe belichten müssen, die Sonne ging runter
LG Paulis
S. speck
Ein sehr fantasieanregendes Bild 
ein fehlendes Bild habe ich soeben nachgereicht.
Sorry für den Fauxpas!
Danke, lieber Jan-Arne, das passiert ja halt, als ein Fauxpas würde ich es nicht bezeichnen. Was ich schon alles in meinem Leben überesehen habe
Ich fand es nur lustig, da ich die anderen überrede, ein Bild einzureichen und dann kommt nichts von mir.
Na ja, anbetracht der Konkurenz sehe ich mein Bild als Füllmaterial des Startfeldes und Beschäftigungstherapie für die Jury 
LG
Paulis
Hallo, einen großen Dank an alle für eure Meinungen 
Ich schreibe zu dem Pilz: Rusulla cf. viscida
Ich fasse betreffend Täublinge für mich zusammen:
Sporenpulverfarbe ist bei Täublingen ein Muss
Kostprobe wage ich erst dann, wen ich den Pilz als Täubling identifizieren kann (ich übe bereits)
Dieverse Chemikalien werde ich halt anschaffen müssen (ich werde noch im Forum suchen, wo und wie man sie bekommt)
DANKE
LG Paulis
Hallo
Die Hauptmerkmale wie Sporenfarbe oder Geschmack bringen dich in den Bestimmungsversuche bei den Russula weiter. Ich könnte mir folgendes vorstellen, aber natürlich nur geraten - Gold-Täubling (Russula aurea)
BG Andy
Vielen Dank Andy. Ich habe gefunden, R. aurea sollte neutral riechen. Und ich habe tatsächlich Sauerkraut gerochen (Pilz zu alt?).
Ich bin schon mit mit der Bestätigung zufrieden, dass es sich um einen Täubling handelt
LG Paulis
Sehr schöne Bilder!
Bei 7 Bildern hätte ich übrigens auch nicht gewartet.
In der Tat. Ich kann mich nicht mal entstscheiden, welches mein Favorit wäre 
Meins ist nicht dabei, vermutlich von JanMen übersehen (oder nicht gut genug 
) , aber ich hätte mit den glorreichen Sieben sowieso nicht mithalten können.
Liebes Forum, ein Anfänger fragt...
Ich gebe zu, ich habe mit dem (Wunsch-)Gedanken gespielt, es handelt sich um einen Ledertäubling. Aber die Konsistenz macht mich stutzig. Ich würde mich freuen, wenn jemand den Pilz in eine Gruppe/Gattung einordnen könnte.
Nachtrag: vielleicht Lederstieltäubling?
Es handelt sich um 2 FK, den größeren habe ich zerstückelt. Die Fotos sind mehr oder weniger farbecht (keine Belichtung). Entschuldigung, irgendwie habe ich die Fotos nicht so hinbekommen, wie ich wolle und sollte (besonders die Lamellen nicht)
Habitat:
Nadelwald, vermute überwiegend Tanne. FK wachsen auf dem Boden ohne Vegetation (Nadelstreu). Bodenverhältnisse meiner Meinung nach sauer. 500 m Höhe.
Wetter:
Sehr warm (10.8.24, Temperaturen um die 30 Grad max.). Habitat jedoch schattig, nicht ganz staub trocken.
Hut:
Durchmesser des größeren FK etwa 5 cm. Huthaut habe ich leider nicht abgezogen (Anfängerfehler).
Stiel:
Leicht konisch (unten bei der Basis breiter als oben). Hellbraun-gelbliche Färbung auf der Oberfläche, Farbton gleich wie die Färbung der Lamellen. Aufgeschnitten nicht hohl, weiß, fest.
Lamellen:
Na ja, vielleicht kann jemand erkennen, wie die Lamellen zum Stiel stehen, sorry... Farbe sieh Fotos. Ich habe die Lamellen mit dem Finger hin und her gestreichelt und nicht das Gefühl gehabt, dass sie übermäßig brüchig wären. Erst auf dem Foto habe ich auf den Lamellen Tröpfchen entdeckt.
Geruch:
Der sofortige Eindruck, den ich dann nicht loswerden konnte war: Sauerkraut (aber nicht unangenehm, ich mag Sauerkraut).
Konsistenz:
Meine Wahrnehmung: knackig. Beim Durchschneiden war der erste Gedanke, ich schneide eine Karotte durch (Stiel). Natürlich war es nicht so hart, ich dachte nur, der Pilz muss weicher sein. Die Festigkeit/Härte erinnert mich an einen festen frischen Reizker. Stiel: Wenn ich einen harten Käse (alten Gouda) brechen würde, wäre der Käse weicher als der Pilz. Es geht eher in die Richtung „Selleriescheibe-Bruch“, aber nicht so hart.
Vielen Dank voraus und LG Paulis
FK von oben:
Blick unter das Röckchen mit Habitat im Hintergrund:
Stiel:
Lamellen unscharf, ich schäme mich:
Schnitt:
In der Stadt Salzburg 60-70 Liter in den letzten 24 Stunden...
LG Paulis
Was haben Dinosaurier und Pilze gemeinsam ?
Beides soll es hier mal gegeben haben
In der Tat - ein Dino-Berserker:
War heute im Wald und außer einem Scheidenstreifling gab es nichts zu sehen. Rein garnichts. Von fotogenen Pilzen ganz zu schweigen. Für August sieht es schlecht aus, es sei denn, der Beitrag kommt aus der Konserve.
Hmm, das tut mir leid. Dann mach bitte die Dose auf, ist doch egal (wenn es kein Surströmming ist)
Kannst Du dich an die Form der Stielspitze erinnern?
Ich habe nur einen FK gezogen => die Stielbasis kommt mir bei meinem Exemplar robuster/rundlicher/stumpfer vor. Wenn ich mich richtig erinnern kann, sollte der Anhängsel bei subappendiculatus weniger ausgeprägt sein, oder?
Den FK habe ich dann auch zu Hause fotografiert, dann habe ich ihn sicher auch an den Röhren angefasst - ich sehe auf meinen Fotos kein blau.
Für die Bestimmung als subappendiculatus habe ich jedoch keine Mikro-Daten erhoben.
https://www.pilzforum.eu/attachment/515527-dsc06546-1-jpg
Hier ein Foto von Schrumz:
https://www.pilzforum.eu/attachment/515749-img-2856-jpg
Ich bin gespannt auf die Mikro-Ergebnisse, falls du dazukommst.
LG Paulis
Hallo Steffen,
ich sollte hier eigentlich nicht mitreden dürfen, für so was habe ich sehr wenig (fast keine) Erfahrung, aber weil ich mit Nadelwaldanhängselröhrlingen in der letzten Zeit offensichtlich konfrontiert war, habe ich auch gleich an diese Art gedacht. Die Merkmale ( das Erscheinungsbild) auf deinen Fotos kommen mir sehr bekannt vor.
Das Blauen der Röhren auf Druck kenne ich nicht (bei meinem ersten zerstückelten "Irrfund" ist nichts blau geworden), aber falls ich wieder welche finde, werden ich es probieren. Vielleicht hängt es mit dem Alter des Pilzes zusammen?
Erstnachweis in Sachsen - echt jetzt? Cool und Glückwunsch 
LG Paulis
