Kurz gesagt: Nein
Siehe letzte Jahr, trockener Sommer, trockener Herbstanfang. Dann ordentlicher Regen und ne Woche später stand der Wald voll Pilze. Die Herbstpilze, die ihre Zeit eh gekommen sahen, aber auch z.T. Sommerpilze, die immer noch gewartet hatten und nun die letzte Chance nutzen wollten.
Ich vergebe übrigens nur Punkte, wenn ich die Antwort für eindeutig richtig halte. Bzw wenn aus meiner Sicht z.B. ALLES (Voll) passt. Oder wenn z.B. bei der Frage nach 2 Merkmalen nur Eins genannt wurde (halb). Und wenn ich selbst etwas Zweifel habe, dann bewerte ich es schlichtweg erst gar nicht.
Alles anzeigenHallo Chris,
vielen Dank für Deine tolle Arbeit! Prima um über diesen Weg die Fragen immer wieder mal zu wiederholen. Mache Dinge vergisst man einfach zu schnell wenn man sich zu selten damit beschäftigt.
Die Option andere Antworten zu betrachten und zu bewerten ist spannend allerdings auch gefährlich. Hier würde ich mir einen Hinweis wünschen, dass diese Antworten keinesfalls richtig sein müssen.
Anbei ein kleines Beispiel aus dem hervorgeht, dass in den Antworten mehrere Fehler enthalten sind.
bei a) müsste es Grüner Knollenblätterpilz heißen
bei b) fehlt die Info, dass die Niere geschädigt wird und
bei c) ist keine Art genannt sondern eine Gattung und anstelle Leber müsste hier das Zentrale Nervensystem eingetragen sein.
Ich sehe die Gefahr, dass über die teilweise falschen Antworten anderer Nutzer die Anwender falsche Dinge lernen.
Vielleicht hast Du eine schöne Idee, Dein Tool in diese Richtung noch zu verbessern.
Viele Grüße
JoBi
Ich klick da aktuell recht viel auf der Seite rum. Find sie echt super und möcht gern helfen die Datenbank zu füllen. Bei Deinen Beispielen oben JoBi hast Du ja Teilpunkte vergeben und moniertst, dass nicht ersichtlich ist, WO genau der FEHLER steckt. Genau geht es mir gerade nur aus der anderen Perspektive, hab Teilpunkte auf eine Antwort bekommen und kann nicht sehen, WARUM. In der Frage wird nach drei wesentlichen Merkmalen einer Art gefragt. Dafür bekam ich Teilpunkte. Hab ich aber nun Teilpunkte bekommen, weil ich (statt 3) 4 Merkmale angegeben habe? Oder weil aus Sicht des Korrigierenden, da was nicht WESENTLICHES dabei war? Oder ist in der Tat was falsch? - ich seh halt nicht das Wieso. Das ist schade. Die Antwort werd ich so nicht bekommen. Von daher wär es Klasse, wenn man neben der Punktevergabe noch einen Kommentar als Korrigierende mitgeben kann. Das würde sehr helfen.
Gestern hat ein Freund den FK unters Mikro geschoben.
Die Auflösung:
Es ist in der Tat der Kartoffelbovist. Sporen ca 10my mit kleinen Stacheln
Auf der Startseite sieht man ja die letzten Beurteilungen der eigenen Fragen durch anderer Leute. Also ob sie auf Deine Antwort Volle Punkte gegeben haben und nur ein Teil etc.
Allerdings sieht man nicht alle - sondern halt nur die Letzten.
Versteht sich, dass man gern eine Gesamtübersicht haben will. Ich möchte ja gern wissen, wo andere meine Antworten evtl nicht mit vollen Punkten bewertet haben, um daraus zu Lernen / Schlüsse zu ziehen. Die gibt es nicht? Oder bin ich nur blind? 
Hier (Dübener Heide) ist tote Hose. Von den Sommer-Gewittern kam nur viel Wind rüber, aber kein einziger Tropfen. Es herrscht auch Waldbrandstufe V. Grummel.
Das ist eine interessante Info, davon hatte ich bisher noch nichts gehört. Die anderen sahen ja durchaus "normaler" aus, wobei dieser auch der einzige war, der fast komplett unterm Laub wuchs.
Weiß man ob so ein Zustand Einfluss auf die Qualität des Pilzes hat?
Liebe Grüße Lou
Das kann ich Dir nicht zu 100% beantworten. Vermutlich nicht. Wenn er sonst ok aussieht - fest, frisch ohne Schimmel - ich würd ihn mit in die Pfanne haun. Wie Du schon sagst, die meisten kennen die Ursache nicht und würden ihn ja auch verknuspern.
Ist das nicht eine Viruserkrankung? Google mal nach: "mushroom little cap diseases"
Gerade Steinpilze werden davon hin und wieder betroffen. Ergebnis: riesige, dicke Stiele und kaum Hut.
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für MykologieDGfM – Mitteilungen 2021/2 429
Mit „Little Cap Disease“ wird die Microkephalie (Kleinhütigkeit) von Stän-
derpilzen bezeichnet, die oft auch mit einem stark keulenförmig aufgedunsenen
Stiel einhergeht. Die Hüte bleiben knopfartig klein und sind oft steril. Ursächlich
werden eine zu geringe Lichtmenge erhöhter Kohlendioxidgehalt der Luft und Vi-
rusbefall (Mykoviren) angenommen (Michael et al. 1983).
Schreib auf jeden Fall rein, wenn es den nächsten Schub an Fragen gibt! Freu mich drauf.
Mal aus reiner Neugier:
Bei Fragen ala: "Nenne drei Merkmale des gelben Knollenblätterpilzes." versucht man ja schon die Kernmerkmale hinzuschreiben. (Knolle, Farbe, Velumreste)
Aber ich könnt ja auch reinschreiben: gehört zu den Ständerpilzen, die Fruchtschicht besteht aus Lamellen und es ist ein Faserblättler (also kein Sprödblättler).
Zack drei Merkmale .. oder gibts da was auf die Finger?
Ich kenn den Geruch von Kartoffelbovisten. Die FKs hier riechen pilzig. Das riecht man schon, wenn man die Kühlschranktür aufmacht.
Im ersten Text oben steht, dass sie 1-3 cm sind. Ich habe noch mal einen FK neben einem Lineal abgelichtet und ihn aufgeschnitten.
Ich bring das Ding mal zu einem Freund mit Mikroskop. Danke für die Hinweise. Hab Einiges gelernt. Ich hab mich vorher noch nie mit Trüffel beschäftigt. Die Dunklen scheinen ja alle eine Art Marmorierung zu haben uuund ich weiss nun, dass Scleroderma FKs sich auch unter der Erde bilden können (oooder bösartige Nachbarn sie dort verbuddelt haben). Aber auch das ist ja eine Lektion: Vertrau den Aussagen der Leute nicht.
Danke für Eure Geduld
Dominik
Gefällt mir sehr gut. Am besten fand ich den Teil, wo man selbst zeichnen muss. Cool, dass das geht.
Auch noch mal im Makro-Modus von aussen:
Besser bekomm ich es leider mit dem Handy nicht hin. Ist schon Makro-Modus. Wie gesagt - nur fingernagelgroß...
Hallo,
ich sehe da auch Kartoffelboviste. Ev. will dein Nachbar (sorry für die Unterstellung) nur deine PSV-Kenntnisse prüfen!?
Würde mich staaark wundern, aber wer will das schon ausschliessen 
Nunja, zumindest hat er es mir ja bei sich gezeigt und mir extra ein paar FKs beim Haselnussstrauch ausgebuddelt. Es kommt am Bild nicht rüber, aber die Dinger sind Daumennagelgroß und in keiner Weise warzig oder tigerig. Wenn ich junge Kartoffelboviste aufschneide, dann sind die doch drin noch hell und haben lediglich einen schwarzlila Farbstich.
Mein PSV Rat war übrigens: "Sind keine echten Trüffel, wenn überhaupt, dann etwas in Richtung Trüffelartiges (Hirsch, Schein, Schleim) - Aber, um Ehrlich zu sein, da kenn ich mich nicht aus, geb ich nicht frei und gib mir mal ein paar davon ich mach mich mal schlau - ich kenn da ein gutes Forum"
Glaub ich eigentlich nicht. Die FKs sind sehr klein, nicht warzig und sehr fest und schon jung/klein im Inneren schwarzlila. Sie riechen pilzig und wachsen unterirdisch unter Hasel. Das spricht alles gegen Kartoffelboviste, oder?
Hi,
die folgenden Pilze hat der Nachbar beim Graben unter seinem Haselnuss-Strauch gefunden. Ca. 10cm Tief, gesellig. 1-3cm groß. SSP: schwarzlila (auch jung). Die Haut ist dünn und hat einen leichten lila Schimmer. Der Geschmack ist mild bis leicht pilzig. Der Geruch ist sehr pilzig. Ich kenn mich bei unterirdisch wachsenden Pilzen so üüüberhaupt nicht aus - wann findet man sowas auch schon mal.
Kennt ihr Euch da besser aus? Was sind Merkmale auf die man besonders achten sollte? Oder sind die einzelnen Arten letztendlich nur mikroskopisch bestimmbar?
Hallo Nika,
ich bin auch noch nicht lange da und nur hin und wieder beim Online-Treffen dabei - bin also kein alter Hase.
Ich hab auch gern mal die Kamera aus (dann lieg ich auf der Couch und hör einfach nur zu. Aber pscht - keinem weitersagen)
Mein Fazit:
Das sind super nette Leute, die ein gemeinsames Hobby teilen und darin aufgehen. Da sich ein guter Teil schon laaange kennt, wirds auch mal persönlicher und in pilzarmen Zeiten wird dann schnell mal mit Pflanzen und Landschaftsbildern u.ä. überbrückt. Die Zeit wird also immer genutzt
Das Hauptthema sind aber die Pilzfunde. Auch da geht das Spektrum weit auseinander. Vom Standard "Ich war am Wochenende im Wald und das sind alle Pilzarten, denen ich begegnet bin" bis hin zum Stöckchendrehen und Mikroskopieren. Vom "Oh & Ah und Nett" bishin zu lebhaften Diskussionen in einer Tiefe, die es in sich hat. Da ist alles dabei.
Einfach mal reinkommen.
VG
Dominik
Ach, eine Anmerkung/Frage noch. Meine letzten Maipilze liegen lang zurück (gibt es bei uns einfach nicht) - daher konnt ich es nicht testen.
Bei meinen ziegelroten Risspilzen konnte ich die Huthat hübsch tortenförmig abziehen. Ich finde das immer ein nettes, viel zu wenig erwähntes Merkmal.
Ich vermute mal, das geht beim Maipilz nicht, oder?
Für mich ist das auch der Ziegelrote, wobei ich feststellen musste, dass es schon 1-2 andere Risspilze gibt, die man damit verwechseln könnte.
Meine Nase hat neulich bei der Geruchsprobe auch "vergammelter Fruchsaftt" gemeldet - das passt.
Was mich bei meinen Exemplaren irritierte war:
- seeehr dünnes Hutfleisch, im Pilzbuch steht bei mir "dick" drin. Das mag am Buckel so sein, der Rest ist meines Erachtens verdammt dünn.
- kein Röten der Fleisches. Meine Risspilze röteten nicht. Sie hatten aber auch keine "so schönen" Frassgänge. Ich hätte erwartet, dass nach einem Anschnitt das Fleisch mit der Zeit etwas rötet, aber das Verhalten ist eher wie das eines Perlpilzes. Wenn der Pilz beim Wachstum vermadet/verletzt wird, dann sind diese Stellen scheinbar rötlich sichtbar, wenn ich ihn mit dem Messer tracktiere - dann nicht (selbst nach 10h war da nix)
- die Stielbasis war bei mir leicht knollig, wobei das durchaus sein kann. Bei 123Pilze steht z.B. auch "verdickt". War vermutlich im Rahmen ...
Aufgrund des nicht Rötens und der "Knolle" hatte ich schon kurz überlegt, ob es nicht ggf. der Strohgelbe R. sein könnte, aber dafür waren die Hutfarbe einfach zu .. nun ziegelrot
Das Thema ist doch "Steinpilze finden", oder? Ich befürchte fast, Dich enttäuschen zu müssen ... das ist keiner.
… Ein weiterer Aspekt, der mich interessieren würde, ist, ob die Daten irgendwie geprüft werden. es gibt ja sicherlich eine gewisse Fehlerquote.
Ich stell mir gerade vor, wie ein Mushpits Prüfer meine Stellen abläuft und meinen gemeldeten Steinpilzfund streicht, mit der Begründung: "Ich war dort - da stand kein Steinpilz!"
58) ist aber kein Risspilz, oder? Mein erster Gedanke war Scheibchentintling, aber das rostbraun passt da nicht - stimmt. Vielleicht ein Mistpilz? Goldmistpilz z.b.?
Immerhin - fein fein.
Ich war auch gerade, hier ist nach 10L vor einigen Tagen der Wald zwar feucht, aber wachsen tut kaum was.
Ein Waldfreund und ein Breitblatt und das wars schon. Ok die Reste eines Röhrlings konnt ich auch finden, aber das verbuch ich mal nicht als Erstfund 2025.
Diese Ehre gebührt definitiv einem dicken Schneckerich.
Achso .. ja, das auf deinem Bild sind Stockschwämmchen. 100% zumindest das Einzelne, da sieht man die Schüppchen ja perfekt.
Deine Angst kann ich aber gut verstehen. Wir haben früher bedenkenlos schnippeldischnipp die Kopfe abgemacht und die Pilze ohne Ahnung zur Suppe verarbeitet. Heute (mit dem Gifthäubling im Kopf) nehm ich alles mit Stiel mit und prüf daheim noch mal Pilz für Pilz und wenn ich auch nur ein bissel Zweifel bei einem einzelnen Pilz hab, dann kommt der weg. Ist schon fast paranoid, aber so ist das halt.
Vielen Dank.
Ich hatte gehofft, das es Makroskopische Merkmale gäbe. Aber Danke fürs nachsehen!
Beste Grüße
Dominik
