Beiträge von Funginator

  • Schwefelporling - Baumbestimmung

    Es geht wohl nicht darum, ob der Baum noch lebt, ich denke es ist auch keine gute Idee Holz von toter Eibe zu essen, es geht wohl soweit ich es verstanden habe darum, dass die Stoffwechselprozesse in Pilz und Pflanze so unterschiedlich sind, dass die Pilze mit den Giftstoffen nichts anfangen können bzw. sie verarbeiten können. Ob das bei allen Pilzen/Pflanzen so ist müsste man wohl im einzelnen untersuchen, bei Schwefelporling/Robinie ist es wohl so, bei anderen Kombinationen kann das eventuell anders sein.

    Schöne Grüße vom Stefan

  • Hach, wie kann denn das wieder so schwer sein?

    Danke für den Tipp mit der kalten Methode! Ich wusste gar nicht, dass es das überhaupt gibt und habe mich daher immer vor dem Aufwand gescheut.


    Beste Grüße vom Stefan

  • Ich bitte um Mithilfe bei der Pilzbestimmung. Danke!

    Hallo zusammen,

    ja die Anfrage war speziell. Die Antwort finde ich allerdings auch unangemessen. Gerade als Anfänger wurde man hier bisher herzlich aufgenommen. Ich würde mir wünschen, dass, das so bleibt und nicht die "Pilzelite" sich über Leute lustig macht, die neu im Forum sind. Zur Anfrage, die Bilder zeigen einfach viel zu wenige Merkmale, für eine Bestimmung auf Artebene, auch fehlen komplett Beschreibungen. Um eine brauchbare Antwort zu bekommen sollten Anfragen deutlich detaillierter sein.


    Beste Grüße vom Stefan

  • Amanita sp.

    Hallo Benjamin,

    danke für die zusätzlichen Infos. Die Velumreste auf dem Ludwig Bild habe ich in Relation zu einem klassischen Pantherpilz beurteilt, da finde ich die Ludwig Illustration deutlich "scholliger". Mit dem Standort bei Steineichen, passt subcandia natürlich nicht.

    VG Stefan

  • Amanita sp.

    Zitat von Oehrling

    Ich wollte mir doch selber ein Bild machen, ob der Funginator recht hat, denn wie gesagt verfüge ich nicht über die besagte Tafel C, will dem Funginator allerdings erstmal glauben.

    Hallo Oehrling,

    ich nehme an, ich darf hier kein Scan vom Bild einstellen. Aus meiner Sicht, wenn man sagt, das subcandia Bild vom Ludwig zeigt keine scholligen Velumreste, dann zeigten die Fotos am Anfang des threads ebenfalls keine. Für mich im Vergleich zum klassischen Pantherpilz bei beidem zu erkennen. Ich wollte auch niemandem zu nahe treten, sondern nur darlegen, warum ich die Zweifel an pantherina nicht nachvollziehen kann, bin ja bei weitem selber kein Experte. Raphael selber hat ja den Ludwig ins Spiel gebracht und meinte, dass auf einer Tafel A. gemmata dort seinem Fund ähnelt. Ich bin froh, dass ich Zugriff auf diese tollen Bücher habe und habe nachgeschaut. Die besagte Form amici hat einen eingepropften Stiel, ja. Aber in vier Merkmalen, auf dem Bild und in der Beschreibung, unterscheidet sich diese Form deutlich von den gefundenen Fruchtkörpern, sie zeigen keine Riefung am Hutrand, der Ring fehlt bzw. ist extrem flüchtig, der Geruch ist unbedeutend und das Vorkommen ist der mediterrane Laubwald. Im Gegenteil dazu sind bei A. pantherina f. subcandia doch alle Merkmale gegeben, dort passt das alles. Ich hoffe ich konnte helfen, denn darum ging es mir eigentlich nur.

    Beste Grüße vom Stefan

  • Amanita sp.

    Hallo Oehrling,

    Tafel C beim Ludwig (A. pantherina fm. subcandia) passt nicht nur farbig exakt, sondern zeigt auch diese groben Schollen auf dem Hut. Sowohl in Beschreibung, als auch auf dem Bild sind alle Merkmale der gefundenen FK zu finden. Bei gemmata f. amici hingegen gibt es 4 Unterschiede. Mir ist einzig rätselhaft, warum pantherina immer noch in Frage gestellt wird.

    VG Stefan

  • Amanita sp.

    Hallo Raphael,

    ich habe mir die Tafel D angeschaut, ja tatsächlich ist der Stiel hier ebenfalls eingepfropft. Aber in der Beschreibung (Und auch auf dem Bild) finden sich doch schon einige Punkte die sehr gegen diese Form (amici) sprechen, wie ich finde. So ist dort der Hutrand als ungerieft dargestellt und bezeichnet. Ebenso fehlt eine Manschette. Die Form wächst laut Text in mediterranen Laubwäldern. Und zu guter letzt ist das Fleisch geruchslos.

    Wo wir gerade beim Ludwig sind, da habe ich mir noch pantherina angesehen, und Tafel C passt farblich doch genau zu den gefundenen FK, oder?


    VG vom Stefan

  • Amanita sp.

    Zitat von Clavaria
    Zitat von Funginator

    Hallo,

    A. eliae riecht nicht nach Kartoffeln und hat keinen eingepfropften Stiel, wie er auf den Bildern mustergültig zu sehen ist. Gegen A. pantherina spricht hingegen garnichts, oder?


    VG Stefan

    Nein nichts abgesehen von den eher ungewöhnlichen (aber nicht unmöglichen) Farben, aber gegen gemmata eben auch nicht...

    A. gemmata hat doch ebenfalls keinen eingepfropften Stiel, auch ist der Ring extrem flüchtig, ganz anders als auf deinen Bildern. Den Geruch würde ich als eher dezent bezeichnen.

  • Amanita sp.

    Hallo,

    A. eliae riecht nicht nach Kartoffeln und hat keinen eingepfropften Stiel, wie er auf den Bildern mustergültig zu sehen ist. Gegen A. pantherina spricht hingegen garnichts, oder?


    VG Stefan

  • Amanita sp.

    Hallo zusammen,

    gibt es denn irgend etwas, das gegen den Pantherpilz spricht? Bei dem würde auch der Kartoffelgeruch passen.


    Beste Grüße vom Stefan

  • Frage zu Mykis

    Hallo Leute,

    ich hätte da eine grundsätzliche Frage zur Pilzkartierungssoftware Mykis und zwar, ob es eigentlich möglich ist, die gesamten Daten aus der "Pilze Deutschlands" oder "Pilzkartierung.de" Datenbank in Mykis zu importieren und wo man sie gegenbenenfalls bekommen kann. Vielen Dank im Voraus und einen guten Wochenstart vom


    Stefan

  • Unterschied zweier Mikroskope beim myko-service

    Hallo Leute,

    weiß eventuell jemand, was der hauptsächliche Unterschied zwischen den beiden Mikroskopen im Shop von Anreas Gminder ist? https://www.myko-service.de/p/…jektive-koehlerblende-und bzw. https://www.myko-service.de/p/…-100x-led-messokular-inkl

    Für mich findet sich in den Beschreibungen kein wesentlicher Unterschied. Handelt es sich um bessere Objektive und rechtfertig das eurer Meinung nach den Aufpreis von 600 Euro?

    Vielen Dank für eure Einschätzung


    Stefan

  • Riesenritterling?

    Hallo Werner,

    danke für den Hinweis, das passt genau! Geschmacksprobe fiel nach einigen herumkauen auch bitter aus. Für mich sahen die schon ganz schön riesig aus g:D

    P.S. Ich sehe gerade, der scheint ja ebenfalls äußerst selten zu sein.

    Viele Grüße


    Stefan

  • Riesenritterling?

    Hallo Pilzfreunde,

    heute habe ich im sauren Mischwald unter Eiche, in Gewässernähe, Unmengen von FK gefunden, die dort dicht gedrängt, fast hexenringartig wuchsen. Die größten hatten einen Hutdurchmesser von ca. 30 cm, so dass ich beim Riesenritterling, Tricholoma colossus gelandet bin. Der Hutrand schien mir oft auffällig gekrempelt zu sein, die Lamellen recht dicht gedrängt, Geruch sehr angenehnm pilzartig. Verfärbungen am Fleisch konnte ich allerdings nicht feststellen. Auch soll der Riesenritterling recht selten sein, laut meiner Literatur. Kann jemand die Art bestätigen, oder hat eine passendere für mich? Würde mich sehr freuen,

    beste Grüße


    Stefan

  • Leucoagaricus vs. Lepiota/Amanita

    Hallo Leute, danke für eure Hinweise. Nun gut, dann ist es wohl so, wie ich befürchtet habe, hatte gehofft, es gibt doch ein entscheidenes Merkmal, das ich vielleicht übersehen habe. Ich frage mich dann nur, ob man auch mit sehr viel Erfahrung immer zu 100% sicher diese Gattungen bestimmen kann.

    Frohes Bergfest


    Stefan

  • Leucoagaricus vs. Lepiota/Amanita

    Hallo Pilzfreunde,

    ich hätte mal wieder eine grundsätzliche Anfrage. Gibt es überhaupt makroskopische Merkmale (inkl. Chemie) um Leucoagaricus von Lepiota oder Amanita zu unterscheiden. L. holosericeus hat zB. eine vedickte Stielbasis und schorfige Huthaut. Ich frage übrigens nicht, weil ich sie essen, sondern etwas über Pilzbestimmung lernen möchte. ;)

    Viele Grüße


    Stefan

  • Öfter als 1x essbar?

    Hallo Stropharia,

    das sehe ich komplett anders. Du hast geschrieben:

    Zitat von King Stropharia

    Dennoch ist mir keine essbare Art bekannt, die deinem Fund ähnelt. Also bitte Finger weg.

    Und das wäre doch -Anfänger hin oder her - überhaupt nicht nötig gewesen. Warum kann man denn eine solche Anfrage nicht einfach faktenbasiert beantworten? Die Art läst sich aufgrund schlechter Bilder nicht eindeutig bestimmen, fertig. Das keine Art ähneln würde ist doch Quatsch. Zu sagen, ich weiß nicht welche Art es genau ist, sei bitte vorsichtig ist doch das eine. Aber deshalb muss ich doch nicht die Tatsachen verdrehen, um den Fragesteller zu beschützen.

    Beste Grüße vom Stefan