Hallo Harald,
habe es bei 123Pilze gefunden.
Zitat
KOH auf Hut orange Verfärbung. Reaktion mit Sulfovanillin positiv (Farbe: Magenta-rot). Die Zuchtform des Austernseitlings
(PLEUROTUS OSTREATUS) verfärbt sich nicht.
Ich weiß, das ist nicht unbedingt die sicherste Quelle, nun ja, werde ich auf jedenfall mal ausprobieren.
Beste Grüße Stefan
Hallo, ich denke Harald wollte darauf hinaus, dass es auch ein Austernseitling sein kann.
Das könnte man mit KOH auf der Huthaut feststellen, der Lungenseitling reagiert orange, der Austernseitling zeigt keine Reaktion. Austernseitlinge sind doch häufiger als gedacht, auch im Sommer und auch ohne graue Huthaut.
Beste Grüße vom Stefan
Es geht wohl nicht darum, ob der Baum noch lebt, ich denke es ist auch keine gute Idee Holz von toter Eibe zu essen, es geht wohl soweit ich es verstanden habe darum, dass die Stoffwechselprozesse in Pilz und Pflanze so unterschiedlich sind, dass die Pilze mit den Giftstoffen nichts anfangen können bzw. sie verarbeiten können. Ob das bei allen Pilzen/Pflanzen so ist müsste man wohl im einzelnen untersuchen, bei Schwefelporling/Robinie ist es wohl so, bei anderen Kombinationen kann das eventuell anders sein.
Schöne Grüße vom Stefan
Alles anzeigenÄh - ja. Da gehe ich doch, sobald ich Zeit habe, mal mein Mikroskopiebuch studieren - das sagt mir nämlich gar nichts.... Das Stichwort habe ich zwar schon mal gehört, aber was man da machen muss, und was das für Chemikalien sind: keine Ahnung.
Eigentlich ist das ganz einfach, du brauchst drei Chemikalien: Eizenbeize, Karminessigsäure, Chloralhydrat. Gibt es alles bei Andreas und hält lange.
Dann so (kalte Methode):
1. Einen Tropfen Eisenbeize auf einen Objektträger tun.
2. Ein Stückchen Lamelle für 2-3 Minuten (nicht länger!) in die Eisenbeize legen. Es muss richtig drin liegen, nicht obenauf schwimmen.
3. Die Lamelle an einem Taschentuch abtupfen.
4. Einen Tropfen Karminessigsäure auf den Objektträger tun.
5. Das Lamellenstück wieder für zwei Minuten (nicht länger) rein tun.
6. Dieses Mal nicht abtupfen, sondern das Lamellenstück in einen Tropfen Chloralhydrat tun
7. Deckglas drüber und mikroskopieren.
Wenn die Reaktion positiv ist, sind die Basidien voller kleiner schwarzer Pünktchen, und Lyophyllum s.l. bestätigt:
Gruss Raphael
Danke für den Tipp mit der kalten Methode! Ich wusste gar nicht, dass es das überhaupt gibt und habe mich daher immer vor dem Aufwand gescheut.
Beste Grüße vom Stefan
Hallo zusammen,
ja die Anfrage war speziell. Die Antwort finde ich allerdings auch unangemessen. Gerade als Anfänger wurde man hier bisher herzlich aufgenommen. Ich würde mir wünschen, dass, das so bleibt und nicht die "Pilzelite" sich über Leute lustig macht, die neu im Forum sind. Zur Anfrage, die Bilder zeigen einfach viel zu wenige Merkmale, für eine Bestimmung auf Artebene, auch fehlen komplett Beschreibungen. Um eine brauchbare Antwort zu bekommen sollten Anfragen deutlich detaillierter sein.
Beste Grüße vom Stefan
Hallo Leute,
wenn der Pilz garnicht rötet, wäre dann nicht A. excelsa wahrscheinlicher als ein Perpilz? Wobei ich finde, dass er auf den Bildern wirkt, als würde er leicht röten.
VG Stefan
Hallo Benjamin,
danke für die zusätzlichen Infos. Die Velumreste auf dem Ludwig Bild habe ich in Relation zu einem klassischen Pantherpilz beurteilt, da finde ich die Ludwig Illustration deutlich "scholliger". Mit dem Standort bei Steineichen, passt subcandia natürlich nicht.
VG Stefan
Ich wollte mir doch selber ein Bild machen, ob der Funginator recht hat, denn wie gesagt verfüge ich nicht über die besagte Tafel C, will dem Funginator allerdings erstmal glauben.
Hallo Oehrling,
ich nehme an, ich darf hier kein Scan vom Bild einstellen. Aus meiner Sicht, wenn man sagt, das subcandia Bild vom Ludwig zeigt keine scholligen Velumreste, dann zeigten die Fotos am Anfang des threads ebenfalls keine. Für mich im Vergleich zum klassischen Pantherpilz bei beidem zu erkennen. Ich wollte auch niemandem zu nahe treten, sondern nur darlegen, warum ich die Zweifel an pantherina nicht nachvollziehen kann, bin ja bei weitem selber kein Experte. Raphael selber hat ja den Ludwig ins Spiel gebracht und meinte, dass auf einer Tafel A. gemmata dort seinem Fund ähnelt. Ich bin froh, dass ich Zugriff auf diese tollen Bücher habe und habe nachgeschaut. Die besagte Form amici hat einen eingepropften Stiel, ja. Aber in vier Merkmalen, auf dem Bild und in der Beschreibung, unterscheidet sich diese Form deutlich von den gefundenen Fruchtkörpern, sie zeigen keine Riefung am Hutrand, der Ring fehlt bzw. ist extrem flüchtig, der Geruch ist unbedeutend und das Vorkommen ist der mediterrane Laubwald. Im Gegenteil dazu sind bei A. pantherina f. subcandia doch alle Merkmale gegeben, dort passt das alles. Ich hoffe ich konnte helfen, denn darum ging es mir eigentlich nur.
Beste Grüße vom Stefan
Hallo Oehrling,
Tafel C beim Ludwig (A. pantherina fm. subcandia) passt nicht nur farbig exakt, sondern zeigt auch diese groben Schollen auf dem Hut. Sowohl in Beschreibung, als auch auf dem Bild sind alle Merkmale der gefundenen FK zu finden. Bei gemmata f. amici hingegen gibt es 4 Unterschiede. Mir ist einzig rätselhaft, warum pantherina immer noch in Frage gestellt wird.
VG Stefan
Alles anzeigenDoch, Amanita gemmata kann auch so eine Basis haben.Schau dir mal Kollektion D bei Ludwig an.
Formen mit ausdauerndem Ring gibt es ebenfalls, sind auch dort erwähnt.
Ich tendiere zwar auch eher zu pantherina, aber sicher ausschliessen kann man gemmata m.E. nicht.
LG Raphael
Hallo Raphael,
ich habe mir die Tafel D angeschaut, ja tatsächlich ist der Stiel hier ebenfalls eingepfropft. Aber in der Beschreibung (Und auch auf dem Bild) finden sich doch schon einige Punkte die sehr gegen diese Form (amici) sprechen, wie ich finde. So ist dort der Hutrand als ungerieft dargestellt und bezeichnet. Ebenso fehlt eine Manschette. Die Form wächst laut Text in mediterranen Laubwäldern. Und zu guter letzt ist das Fleisch geruchslos.
Wo wir gerade beim Ludwig sind, da habe ich mir noch pantherina angesehen, und Tafel C passt farblich doch genau zu den gefundenen FK, oder?
VG vom Stefan
Hallo,
A. eliae riecht nicht nach Kartoffeln und hat keinen eingepfropften Stiel, wie er auf den Bildern mustergültig zu sehen ist. Gegen A. pantherina spricht hingegen garnichts, oder?
VG Stefan
Nein nichts abgesehen von den eher ungewöhnlichen (aber nicht unmöglichen) Farben, aber gegen gemmata eben auch nicht...
A. gemmata hat doch ebenfalls keinen eingepfropften Stiel, auch ist der Ring extrem flüchtig, ganz anders als auf deinen Bildern. Den Geruch würde ich als eher dezent bezeichnen.
Hallo,
A. eliae riecht nicht nach Kartoffeln und hat keinen eingepfropften Stiel, wie er auf den Bildern mustergültig zu sehen ist. Gegen A. pantherina spricht hingegen garnichts, oder?
VG Stefan
Hallo zusammen,
gibt es denn irgend etwas, das gegen den Pantherpilz spricht? Bei dem würde auch der Kartoffelgeruch passen.
Beste Grüße vom Stefan
Hallo, danke für dier schnelle Antwort. Das dachte ich mir schon, schade.
Viele Grüße
Stefan
Hallo Leute,
ich hätte da eine grundsätzliche Frage zur Pilzkartierungssoftware Mykis und zwar, ob es eigentlich möglich ist, die gesamten Daten aus der "Pilze Deutschlands" oder "Pilzkartierung.de" Datenbank in Mykis zu importieren und wo man sie gegenbenenfalls bekommen kann. Vielen Dank im Voraus und einen guten Wochenstart vom
Stefan
Denn so einfach wie oft behauptet, sollen die beiden Arten laut Mykologen und PSV nicht immer zu unterscheiden sein. Da schadet ein Indiz mehr sicher nicht
Hallo Arno, was spricht gegen eine Geschmacksprobe, das finde ich sehr einfach.Dann muss man auch nachts keine Tiere aufschrecken.
Beste Grüße
Stefan
ZitatIn meinem Buch "Wie Du Ohne Buch Im Wald Hunderte Pilze Bestimmst" ...
Hallo Uwe, sorry dass ich mich jetzt erst melde, dein Beitrag hat mir geholfen, vielen Dank!
VG
Stefan
Hallo Leute,
weiß eventuell jemand, was der hauptsächliche Unterschied zwischen den beiden Mikroskopen im Shop von Anreas Gminder ist? https://www.myko-service.de/p/…jektive-koehlerblende-und bzw. https://www.myko-service.de/p/…-100x-led-messokular-inkl
Für mich findet sich in den Beschreibungen kein wesentlicher Unterschied. Handelt es sich um bessere Objektive und rechtfertig das eurer Meinung nach den Aufpreis von 600 Euro?
Vielen Dank für eure Einschätzung
Stefan
Hallo Werner,
danke für den Hinweis, das passt genau! Geschmacksprobe fiel nach einigen herumkauen auch bitter aus. Für mich sahen die schon ganz schön riesig aus 
P.S. Ich sehe gerade, der scheint ja ebenfalls äußerst selten zu sein.
Viele Grüße
Stefan
Hallo Pilzfreunde,
heute habe ich im sauren Mischwald unter Eiche, in Gewässernähe, Unmengen von FK gefunden, die dort dicht gedrängt, fast hexenringartig wuchsen. Die größten hatten einen Hutdurchmesser von ca. 30 cm, so dass ich beim Riesenritterling, Tricholoma colossus gelandet bin. Der Hutrand schien mir oft auffällig gekrempelt zu sein, die Lamellen recht dicht gedrängt, Geruch sehr angenehnm pilzartig. Verfärbungen am Fleisch konnte ich allerdings nicht feststellen. Auch soll der Riesenritterling recht selten sein, laut meiner Literatur. Kann jemand die Art bestätigen, oder hat eine passendere für mich? Würde mich sehr freuen,
beste Grüße
Stefan
Hallo Leute, danke für eure Hinweise. Nun gut, dann ist es wohl so, wie ich befürchtet habe, hatte gehofft, es gibt doch ein entscheidenes Merkmal, das ich vielleicht übersehen habe. Ich frage mich dann nur, ob man auch mit sehr viel Erfahrung immer zu 100% sicher diese Gattungen bestimmen kann.
Frohes Bergfest
Stefan
Den Ratschlag, die Pilze stehen zu lassen und sich nur an ihrem Anblick zu erfreuen, halte ich für gerechtfertigt.
Das hat ja auch niemand bezweifelt.
Hallo Pilzfreunde,
ich hätte mal wieder eine grundsätzliche Anfrage. Gibt es überhaupt makroskopische Merkmale (inkl. Chemie) um Leucoagaricus von Lepiota oder Amanita zu unterscheiden. L. holosericeus hat zB. eine vedickte Stielbasis und schorfige Huthaut. Ich frage übrigens nicht, weil ich sie essen, sondern etwas über Pilzbestimmung lernen möchte. 
Viele Grüße
Stefan
Hallo Stropharia,
das sehe ich komplett anders. Du hast geschrieben:
Dennoch ist mir keine essbare Art bekannt, die deinem Fund ähnelt. Also bitte Finger weg.
Und das wäre doch -Anfänger hin oder her - überhaupt nicht nötig gewesen. Warum kann man denn eine solche Anfrage nicht einfach faktenbasiert beantworten? Die Art läst sich aufgrund schlechter Bilder nicht eindeutig bestimmen, fertig. Das keine Art ähneln würde ist doch Quatsch. Zu sagen, ich weiß nicht welche Art es genau ist, sei bitte vorsichtig ist doch das eine. Aber deshalb muss ich doch nicht die Tatsachen verdrehen, um den Fragesteller zu beschützen.
Beste Grüße vom Stefan
