Hallo Kupfergraben,
schön wäre auch mal eine Unterseite des Pilzes zu sehen und ein bisschen mehr Beschreibung zu lesen, so bei Nr. 10 oder bei 26.
Und der Kumpel des Klebrigen Hörnlings kann auch keinen belastbaren Namen bekommen, so wie auch der Wulstling Nr. 9. Das bleibt alles Raterei und macht keinen Spaß.
Nr. 21 ist einer der Kahlen Kremplinge. Der Sternenrotz passt. Und ein Ästiger Stachelbart ist die 25 nicht, eher was in Richtung nasser alter Polsterpilz.
Hallo mik,
leider sehe ich da nur große Fruchtkörper. Prächtig und frisch sehen die so gar nicht aus, eher angegammelt. Der Franzi kann's schon sein, die Huthaut könnte passen, aber festlegen würde ich mich da nicht. Du hast dir mit der Beschreibung zwar Mühe gegeben, trotzdem fehlen wichtige Bestimmungsmerkmale, z.B. der schmierig zerdrückbare Ring. Vielleicht hast du ihn zerquetscht, vielleicht war er schon weg. Vielleicht war auch keiner oder ein anderer vorhanden.
Aber vielleicht hat jemand aus der Pathologie-Abteilung bessere Erfahrungswerte als ich.
Der Hut passt zum Beringten Flämming, der Stiel nicht so richtig. Da fehlt, wie Uwe schreibt, der Ring. Hast du möglicherweise den Ring entfernt? Gibt es noch Fotos vom anderen Pilzunterseiten?
Jujuc, es lässt sich von Ferne nicht beurteilen, welche Konsistenz der schrumpelnde Pilz hat. Für mich ist der Maßstab: hätte ich Lust mir diesen Pilz im Laden zu kaufen, um mir eine Pilzpfanne zu machen. Und das habe ich definitiv nicht. Er macht keinen appetitlichen Eindruck, lag irgendwo herum, weshalb ist unbekannt. Vielleicht hat ihn ja ein Hund nach dem Pinkeln weggescharrt, wer weiß. Ich bin nicht kurz vorm Verhungern, sonst würde ich vielleicht anders darüber denken.
Mir bringen Menschen oft vergammelte Pilze zur Begutachtung, Ich frag sie dann gern, ob sie auch matschiges Gemüse kaufen. Manchmal beginnt dann das Nachdenken - manchmal nicht.
Hallo Jujuc, Nee, eher nicht. Für mich sieht der auch nicht mehr knackig aus und er dient ein paar Tierlein als Aufenthaltsort.
Aber hier im Forum wird dir niemand die Entscheidung abnehmen. Wenn du den verspeisen willst, musst du dir die Meinung des Pilzsachverständigen vor Ort einholen. Nur der kann ihn richtig beurteilen.
Hallo Hagebutte,
der Zunderschwamm ist nicht besonders geschützt. Du könntest ihn also sammeln - außerhalb von Naturschutzgebieten oder anderen Gebieten ohne Schutzstatus. Allerdings nicht gewerblich und privat in den üblichen kleinen Mengen: Pro Kopf und Tag 1-2 kg.
So viel man eben für eine Mahlzeit benötigt 
.
Moin, ich hätte paar schöne und paar ärgerliche Dinge zu zeigen 
.
Hallo Cornelius, sieht ganz nach Risspilz aus. Hast du mal dran gerochen?
Leider nein.
Die Stelle habe ich mir allerdings gemerkt.
Kannst ja spaßeshalber mal dran schnuppern. Manche Arten duften obstartigig nach Birne oder auch mal spermatisch . Ist immer überraschend. Aber makroskopisch lassen sich Risspilze nur in Ausnahmefällen bestimmen. Die meisten sind mikroskoppflichtig. Außerdem brauchst du Exemplare in allen Altersstufen.
Hallo Peter,
du hast sicher den Stiel von allen Seiten ausgiebig befingert und so die Manschette zerdrückt. Die wäre ohne deine grobe Behandlung beim Perlpilz nämlich gerieft und ein weiteres Bestimmungsmerkmal.
Hallo Werner, was für eine umfangreiche und liebevoll gestaltete Ausstellung! Wie viel Arbeit! Und man spürt die Begeisterung für Pilze.
Die Ausstellung war nicht nur etwas für die mykologische Horizonterweiterung, sondern auch fürs Herz.
Hallo Claudia
Möglicherweise ist die Mäherei (mit Abführen des Schnittguts) ja gerade das Erfolgsrezept für einen schön mageren Standort mit seltenen Pilzen! Aber ja, schön anzusehen ist das Resultat nicht... Dein Vorschlag von nur einmal Mähen wäre für die restliche Biodiversität (Insekten, Absamen) sicher auch förderlich - oder noch besser gestaffelt; immer nur ein Teil der Wiese je ein Mal. Letzteres überfordert die Planung der Unterhaltsarbeiten leider oft (wie ich aus eigener Erfahrung bei einem Stadtgrün-Betrieb weiss).
LG A
Moin Austernseitling,
klar ist das jahrzehntelange Mähen und die Enfernung des Grünschnitts das Geheimnis der artenreichen Magerwiesen. Diese Wiese dokumentiere und beobachte ich seit ein paar Jahren und ich hatte mich letztes Jahr darum gekümmert, dass das alljährliche Mähen auch weiterhin stattfindet, nachdem die ehemalige Pächterin aus Altersgründen nicht mehr die Kraft dazu hatte und das Grundstück an die Gemeinde zurückgegeben hatte.
Es lag nicht an einer Überforderung der Gemeinde. Die Idee war wohl "viel hilft viel". Meine Bitte an die Gemeinde war, einmal im Jahr im Juli zu mähen und die haben es einfach zu gut gemeint.
Ich glaube, dass die Gemeindearbeiter ganz zufrieden sind, wenn sie nur noch einmal im Jahr mähen müssen. Tja. Leider hat der Frost nun die letzten nachgewachsenen Fruchtkörper zerstört. Ich fand noch einige etwas ramponierte gelbe Korallen, denen ich nicht einmal einen Namen geben kann, weil mein Mikroskop zur Reparatur ist.
Hallo Sebastian,
das sind ja Hammerfunde! Genial. Den Runzeligen Samtschneckling habe ich hier auch, nach den anderen halte ich bislang vergeblich Ausschau. Hier sind nach ergiebigem Regen und der späten Mahd tatsächlich auch noch ein paar Saftlings-Jungpilzköpfchen zu sehen. Aber die letzte Nacht war frostig und Schnee ist angekündigt. Ich hoffe, dass die Kleinen es noch schaffen. Aber selbst dann ist die Artenvielfalt nicht mit deiner neuen Wiese vergleichbar. Pass gut auf sie auf! 🥴
Mit dem Riesenporling kann ich mich aber auch anfreunden. Dann muss ich nur meine Vorstellung von "schwärzenden Poren" ändern. Danke!
VG
Jan
Musst du nicht, Jan. Du brauchst nur etwas Geduld. Wenn du ein Stück mit nach Hause nimmst, wird es nach einiger Zeit an den Druck- und Schnittstellen richtig dunkel.
Alles anzeigenHi.
Naja, eigentlich muss ja jeder Pilz klein anfangen, bevor er groß wird.
C. rhacodes in jung mit Messer zum Größenvergleich:
Aber wie gesagt, der wächst noch und lässt sich vermutlich ausgewachsen auch ganz gut bestimmen.
LG.
Danke Schupfi, ich kenn die nur schwergewichtig und ziemlich groß- auch in jung.
Alles anzeigenHi.
Du lässt ihn ja noch wachsen.
Wulstling ohne Ektomykorrhiza bezweifle ich aber, Saproamanita wird das auch nicht sein.
Die Velumreste sind zwar seltsam, aber ich könnte mir vorstellen, dass das Chlorophyllum brunneum wird. Bin gespannt.
LG.
Können die so klein daherkommen, Schupfi? Das ist doch nur ein Blumentopf.
Hallo zusammen, nur mal so zur Erinnerung: Verzehrfreigaben gibts im Forum grundsätzlich nicht. Hier wird kann nur der optische Eindruck eingeschätzt werden.
Hi Benjamin,
das Rätselgerate, ob ein olivieri hier zu hellen Untergrund hat, oder ob sich ein rhacodes in den Nadelwald verirrt hat, lässt sich beliebig lange ohne Ergebnis führen.
Zumal die die nicht mehr taufrisch sind- eher was für die Pathologie. Die Huthaut beider unterscheidet sich schon. Wenn rhacodes und olivieri frisch aufgeschirrt sind, finde ich olivieri immer etwas schuppiger als rhacodes. Dann riecht rhacodes unangenehmen im Fichtenwald würde ich ihn nicht vermuten.
Hallo Ihr Saftlingsfreunde, hier kommen die Fotos von Tag 2 nach dem Gemetzel.
1. die rasierte Wiese mit einem einzigen noch intakten Fruchtkörper von H. aurantiospendens
2. Saftlingsleichenfragmente
3. Saftlingsstielfragmente
Mal sehen wie das jetzt weitergeht. Morgen soll es ja endlich regnen. Der September war ziemlich trocken, der Oktober bis jetzt leider auch.
Hiobsbotschaft! Sämtliche Orangesaftlinge fielen gestern den Aktivitäten der Bauhof-Arbeiter zum Opfer. "Meine" kleine Magerwiese wurde kurz geschoren mit der Motorsense. Den Grünschnitt haben die Arbeiter weggeräumt, immerhin. Ich habe die Arbeiter zufällig dabei getroffen und mich bedankt, dass sie Wiese pflegen. Sie haben schließlich nur getan, was ihnen aufgetragen wurde. Dass da seltene Pilze wuchsen, war ihnen gar nicht aufgefallen. Die Fotos der Saftlinge auf meinem Handy fanden sie ganz interessant und meinen Vorschlag, im nächsten Jahr nur einmal im Juli zu mähen, fanden sie sehr gut. Miteinander reden hilft ja manchmal.
Mal sehen, ob in diesem Herbst noch ein paar Saftlinge nachwachsen.
Jetzt muss ich doch nochmal nachfragen: wie kann ich denn bei zukünftigen Funden herausbekommen, ob ich es mit echten Stacheln zutun habe oder mit aufgeschlitzten Poren? Gibt es da irgendetwas zu beachten, was bei der Unterscheidung hilft?
Übung macht den Meister🥴
Hallo Franzi, das kann schon sein, aber bei den Lichtverhältnissen auf dem Foto bin ich nicht sicher. Kannst du vielleicht das nächste Mal Fotos bei Tageslicht machen, einfach vor Ort oder aber zu Hause im Freien. Die Farben sind unter Künstlich immer sehr verfälscht.
Hallo Cornelius,
wenn du die Überschrift änderst in Saftlinge und Wiesenpilze im Westerwald, schaut bestimmt auch einer der Wiesenpilz-Experten nach deinen Bestimmungsvorschlägen. Bei Nummer 4 fällt mir z.B. Hygrocybe mucronella ein. War der bitter? Der hübsche rosafarbene ist vermutlich ein Helmling.
Man sieht jedenfalls bei dir gabs Regen. Der fehlt hier leider immer noch, deshalb ist nix los. er Stachelbart ist wunderschön und einen Kornblumenröhrling möchte ich auch endlich mal finden. Danke fürs Mitnehmen.
Danke euch allen ganz herzlich!!
(Mist, jetzt erkenn ich also nicht mal mehr mich selbst mit letzter Sicherheit. Warum hab ich seiner Zeit nur diesen Namen gewählt???)
Musst dich halt in Riesenbovist umbenennen, der ist ziemlich eindeutig 
.
Was mal wieder beweist, dass die Angaben aus 123-Pilze kritisch zu hinterfragen sind.
l.g.
Stefan
So isses, Stefan. Trotzdem hat es die 123-Pilze Suchmaschine bei den meisten Arten ganz nach vorn geschafft. Und die meisten Menschen, die nach einem Pilz suchen landen zwangsläufig dort. Vielleicht sollten wir dem ja Rechnung tragen und irgendwo den Hinweis anpinnen, das Fotos und Angaben bei 123-Pilze von einer großen Community erstellt werden, auch mal Fehler Haft sein können und die Admins die Seiten nicht immer auf dem Stand der Technik, äh, besser Stand der Funga halten können. Dann können die Ratsuchenden das dort zu lesende besser einordnen.
