Vielleicht könnte man Richtung metachroa/decembris recherchieren.
Beste Grüße Harald
Beiträge von zuehli
-
-
Laccaria passt, die Größe des Pilzes ist schwer abzuschätzen per Bild. Es gäbe noch Laccaria tortilis.
LG Sebastian
Für tortilis ist der zu groß und langstielig. Außerdem wächst der sehr gesellig. Ansonsten siehe meinen Kommentar oben.
Beste Grüße Harald
-
Rötlicher Lacktrichterling sollte richtig sein, dabei ist laccata mikroskopisch nachzuprüfen. Wahrscheinlicher ist laccata var. pallidifolia (= tetraspora).
Beste Grüße Harald
-
Stinktäubling in weiterem Sinne, ja
Aber da gibt's mehrere und ohne Mikromerkmale keine genaue Diagnose.
Mit Mandel-, bzw. Bittermandelgeruch wäre grata die plausibelste Möglichkeit
Beste Grüße Harald
-
Kann man die genaue Art anhand der Fotos weiter eingrenzen?
Keine Chance ohne genauere Untersuchung (Sporenpulverfarbe, Mikroskopie) und den Baumpartner zu wissen, wäre sicherlich hilfreich.
Grüße Harald
-
Hallo Wastl,
warum tust du eigentlich immer deine Hand mit aufs Bild und verdeckst damit wichtige Merkmale? Du kannst doch den Pilz einfach hinlegen und im Ganzen abfotografieren, so braucht es keine 8er-Bilderserie mit seltsamen Ausschnitten.
FG
Oehrling
Hallo! Das erste Finger Bild dient in erster Linie zur Veranschaulichung der Pilzkörbergröße. Zur zweiten Linie der Darstellung der Knolle. Da verdecke ich doch keine Merkmale??!! Aber danke fuer den Hinweis. Vg Wastl
Uns interessiert aber nicht der Schmutz unter deinen Fingernägeln. Ein bisschen Ästhetik muss doch sein...
-
Für mich ist brunneum und venenatum dasselbe.
Dazu lese man das Vellinga-Paper "Chlorophyllum in Great Britain", Field Mycology Volume 7(4), October 2006.
Gruß Marcel
Ich schaue mir das nächste Woche nochmal an, glaube aber nicht, dass das 17 Jahre alte Pamphlet der Weisheit letzter Schluss ist.
Grüße
Harald
-
Ein bissschen komplizierter und weitläufiger ist es schon. Bei pilze-deutschland.de sind aktuell folgende gute Paxillus-Arten gelistet:
adelphus (Erle)
albidulus
ammoniavirescens
cuprinus
extenuatus
involutus
involutus f. eburneus
obscurisporus
olivellus (Erle)
rubicundulus (Erle)
vernalis
zerovae
Noch Fragen...?
-
Davon abgesehen, dass es eine Handvoll "Kahler Kremplinge" gibt.
Beste Grüße Harald
-
Erfahrung, Erfahrung, Erfahrung und Übung!
Vielleicht magst Du mal irgendwo einen Kurs mitmachen, um dich bspw. in die Nutzung von Bestimmungsschlüsseln einzuarbeiten.
Grüße Harald
-
Für mich ist brunneum und venenatum dasselbe.
Wenn nicht sogar venenatum weiterhin ein Mysterium ist...
Grüße Harald
-
Hallo,
ich vermute mal den Kiefern-Braunporling, Phaeolus schweinitzii.
Beste Grüße Harald
-
Hm, vielleicht ist es auch ein etwas kräftig geratener T. lascivum.
-
Moin Frank,
war denn vielleicht auch eine Birke in der Nähe? Das Teil erinnert mich an Tricholoma stiparophyllum.
Bis übermorgen...
-
Pffffff, jetzt wollte ich mich über den Schafporling in meinem Buch schlaulesen…Nichts, nix, kein Wort über Porlinge….pffffff!
Also doch wieder schnöde googeln.
Da braucht's wohl noch ein weiteres Pilzbuch.
-
Hallo,
da müsste man mal sehen, wie die Teile von innen aussehen. Vielleicht ist es eine der Scleroderma-Arten, vielleicht auch was ganz anderes.
Grüße
Harald
-
Gut, Mehrheitsentscheid gegen Saftling. So what...
Grüße
Harald
-
Da könnte man aber schon einen Schwärzenden Saftling draus machen.
Mit dem schuppigen Stiel?
LG, Nobi
Was sollte es sonst sein? Ist ja nicht mehr ganz taufrisch.
LG Harald
-
Der erste Pilz ist schon eine Mumie, den findest du in keinem Buch.
Da könnte man aber schon einen Schwärzenden Saftling draus machen.
Grüße Harald
-
Sieh an. Das zeigt wieder mal, dass man sich nur mit makroskopischen Bestimmungsversuchen nicht unbedingt profilieren kann.
Beste Grüße Harald
-
Mensch Lukas, bist Du jetzt auf dem Risspilz-Trip?
Harald -
Ein hübsches Kerlchen.
Für Cystoderma sieht der mir ein wenig zu kompakt aus, ich würde mal bei Floccularia gucken.
Beste Grüße
Harald
-
Sag ich doch...
-
Kann C. fallax denn nicht makroskopisch bestimmt werden?
Ohne mein Mikro sage ich nix...
Harald
-
Hallo Benjamin,
das halte ich nicht für ausgeschlossen, würde ich aber ohne Mikromerkmale nicht unterschreiben.
Da Du ihn nicht mitgenommen hast wirds ein cf. bleiben.
Beste Grüße Harald
